MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 關於直升機的雷達低可視度極限
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

cs226168
新手上路

Taiwan
144 Posts

Posted - 09/17/2019 :  00:38:14  會員資料 Send cs226168 a Private Message  引言回覆
近來在看某些RAH-66的文章時,發現有些人指出直升機旋翼帶來的多普勒效應會抵消任
何形式匿蹤設計帶來的成效,並因此質疑RAH-66不單是因為美軍戰略型態轉變而被砍,
可能因其透過匿蹤設計強化生存姓理念本身就是有疑慮的,但小弟不懂匿蹤原理,相當好
奇多普勒效應到底能帶來多嚴重的可探測問題,以及是否在理論上有技術可解決或至少緩
解(如果先不算X-Wing這類實際上更接近定翼機的概念)?

Edited by - cs226168 on 09/17/2019 00:39:21

MikeH
路人甲乙丙

USA
3825 Posts

Posted - 09/17/2019 :  02:39:04  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
直升機旋翼反射的雷達波 
因高速旋轉產生多普勒效應 
在接收端可看到比中央頻率更高及更低的訊號


雷達後端處理能力夠強 
就算機身中央頻率反射 和地面雜波一起被過濾
還是有可能抓到旋翼反射訊號
經過分析 甚至可分辨由幾片旋翼產生

但如上圖可見 
機身反射強度 遠高於旋翼反射
RAH-66 降低機身RCS 還是提高了匿蹤性
旋翼設計則著重於降低噪音 

===
地下軍火庫
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
10919 Posts

Posted - 09/17/2019 :  15:17:33  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
https://fas.org/man/dod-101/sys/ac/rah-66.htm

Stealth characteristics. The Comanche incorporates more low-observable stealth features than any aircraft in Army history. The Comanche radar cross-section (RCS) is less than that of a Hellfire missile. To reduce radar cross-section, weapons can be carried internally, the gun can be rotated aft and stowed within a fairing behind the turret when not in use, and the landing gear are fully-retractable. The all-composite fuselage sides are flat and canted and rounded surfaces are avoided by use of faceted turret and engine covers. The Comanche's head-on RCS is 360 times smaller than the AH-64 Apache, 250 times less than the smaller OH-58D Kiowa Warrior, and 32 times smaller than the OH-58D's mast-mounted sight. This means the Comanche will be able to approach five times closer to an enemy radar than an Apache, or four times closer than an OH-58D, without being detected.




一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 09/17/2019 15:18:41
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
9995 Posts

Posted - 09/17/2019 :  17:35:31  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
值得注意的是RAH-66使用的是全複合材料旋翼,和早期AH-64的旋翼並不一樣.
AH-64要在E型之後,旋翼才改用全複合材料.

而碳纖維材料和金屬材料的RCS不可同日而語,更不用說特別方式編織的碳纖維
會有差很多的RCS.除此以外,特別的碳纖維材料還能吸收雷達波,成為RAM.

所以,RAH-66的旋翼RCS恐怕天生就要比AH-64原來的旋翼RCS要低得多.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節

Edited by - cwchang2100 on 09/18/2019 17:05:41
Go to Top of Page

USNI
新手上路

218 Posts

Posted - 09/18/2019 :  13:33:29  會員資料 Send USNI a Private Message  引言回覆
來吧,環繞機體水平360度的RCS變化,裡面那圈是RAH-66

Go to Top of Page

USNI
新手上路

218 Posts

Posted - 09/18/2019 :  13:36:15  會員資料 Send USNI a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by USNI

來吧,環繞機體水平360度的RCS變化,裡面那圈是RAH-66





從雷達探距只有AH-64的1/5,可以算出RAH-66是AH-64的1/625,與上面Toga貼的AH-64是RAH-66的663倍差不多
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

861 Posts

Posted - 09/18/2019 :  23:32:10  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
RAH-66會取消
不就是龐大的東歐集團已經解散
數萬輛的坦克部隊威脅已經消失

Go to Top of Page

dasha
版主

39241 Posts

Posted - 09/20/2019 :  07:26:17  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
RAH-66取消的決策細節已經公布了嗎?
不能否認這傢伙在取消前已經搞到單價要五千多萬美元,太貴,但後來殺掉賓拉登時留下那個很像RAH-66部分零組件的殘骸,讓小弟懷疑RAH-66是不是另一個X-16,知名度太大,用來掩護U-2計畫......
另一點,RAH-66的火力其實不如AH-64,她的任務會更接近OH-58一點,本來"O"的意味就是"低階版RA",高階了就......
Go to Top of Page

ian125
路人甲乙丙

4962 Posts

Posted - 09/20/2019 :  12:34:05  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
有一說是卡曼契性能太高,跟阿帕契協同作戰會有困難
不然卡曼契在前面飛不知道哪去時阿帕契還在後面慢慢爬...
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6247 Posts

Posted - 09/24/2019 :  19:12:43  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
會不會原型機之類拿去改裝能運輸型來進行特種作戰
或根本有低量生產
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04