MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事相關工業新聞討論專區2

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
dasha Posted - 08/05/2018 : 21:35:00
前欄已滿,有台灣軍事工業相關新聞,請在此欄接續發表.
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
MikeH Posted - 11/20/2020 : 22:02:04
美國國防部高官 退休後轉入國防產業 相當普遍
但只要合法 有何不可?
難道強迫他們淡出 僅用一堆搞不清楚狀況的外界人士
能讓美國再次偉大?

瘋狗馬諦斯 退伍後也當了幾年通用動力董事
才進五角大廈當部長

https://breakingdefense.com/2018/11/the-old-revolving-door-still-swings-does-it-matter/

===
https://www.facebook.com/BasementArsenal/
https://www.facebook.com/FlightComputerMan/
冗丙 Posted - 11/20/2020 : 20:00:15
文青別鬼扯!!
歐美那一套叫軍工複合體,軍職轉任當顧問當說客是常態,有種你民進黨比照米國立法光明正大的開放呀~~~
大南欣欣等當年都是安撫退伍軍人就業而創立,當年誰要開車當司機,當年誰要挖管線鋪瓦斯管道??
更慘的是消失的榮工處,原本設計是跟米國一樣為了儲備工兵數個師級的動員能量,結果老是被叫去做民間懶的承包的公共工程,到現在錢沒了死了廢了~~
等阿共上岸我看你台灣人的工程公司是否能[同島一命]志願/不願意還能成為各地後備動員師的中間戰力~~

王永慶已經夠低調,現在看來早日登入成為卡老共脖子的中間對台灣有利多了~~
拖到現在反而給陳由豪那個混蛋高調翻身~~




百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
voidmagia Posted - 11/20/2020 : 18:33:21
台塑哪有低調?當年海滄工業區幾乎是以商逼政,執政黨嚇都嚇死了。台積電實質上是官方控制的外資企業,你看董監事名單就知道了
cph0516 Posted - 11/20/2020 : 13:52:32
執政多少年
也很難摧毀當年這些黨國體制下的企業
畢竟全面執政也才幾年

大台北瓦斯公司
大南公車
(董事長:王興尉(退役中華民國陸軍中將) 總經理:高天忠(退役中華民國海軍中將)
不就是退輔會下的公司
這些都是當年合法又獨佔的企業



這些「欣」字輩天然瓦斯公司,時至今日,還是難掩黨政軍色彩。此次氣爆的欣欣天然氣,在股東年報一開始就刊有「公司歌」以及「員工守則」,主管人員多是由軍職轉任。欣欣總經理李清國,是陸軍退役中將,曾當過國防部人事次長與陸軍副司令,2年多前退役後轉往欣欣服務。李清國在此之前,未曾有民間企業任職的資歷,一轉職就負責管理60億元市值的上市公司,氣爆事件凸顯了瓦斯管理的公共安全,也凸顯出酬庸文化依然盛行。

退役將領赴瓦斯公司任職由來以久,退輔會依然故我,數十年不變。立法院預算中心報告,即點名公股金融機構及天然氣事業退休轉任的情況最嚴重,堪稱「肥貓大本營」。目前仍有30位退將在這些欣字輩公司居高位,預算中心嚴詞批評其「並非憑藉自身專業能力以獲取職務及高額報酬」。

還有啥電機業的也是
光吃台電標案就吃不完了


簡單的說在當年
只要做啥
有關係就是沒關係.沒關係就是有關係

如今這些已成為巨獸
要在剷除勢力也不會那麼簡單的
軍民通用.軍方勢力.軍方關係


例如開放槍枝很困難
是怕民變
還是怕內賊在起?
waffe Posted - 11/20/2020 : 13:14:50
從執政方的面向看雖然我們都會扯土共花大錢防民如防賊但本島的政府也是很防民的,以前說過本島向來不培植大型企業就是因為怕像日韓那種大到無法控制的公司,所以各位可以注意像台朔或是gg電其實在政治上都很安靜,反而是一些中型的企業比較活潑在政治上。而對於武器的研製我島更是從法令面可以說完全的禁止,因為這類企業通常本身就會很大的。

小弟以前就說過你把竹科整成兩三家公司然後併入新光或是國泰這種金融系統馬上可以跟三星還是lg這類的韓國企業廝殺,然後把類似中華汽車、中鋼、台朔與台中一些中小型機械加工廠整合成一兩家巨型企業別說什麼雲豹甲車,你要屎吹嗑還是啥次世代的主力戰車都只剩時間的事,當然法令也要鬆綁。

這真的是黨國體制的問題,但有利也是有弊的。現在土共國內媒體全面地在那宣傳舉全國之力啥啥啥的看了就噁心,要想用政治關係去扶植企業除了拿群眾的錢給他們花以外還要全力地去包裝他們,明明跟三星比就只能提鞋華為硬是用舉國之力吹成了民族產業。但如果整合成功韓國的例子確實也是在眼前。
BlueWhaleMoon Posted - 11/20/2020 : 12:25:41
綠營都執政多少年了,還在扯黨國體制。

==
唯一支持蔡總統國防預算占GDP3%政策
cph0516 Posted - 11/20/2020 : 11:19:07
民間難以投入?
我看是政府處處限制吧
最基本的輕武器.彈藥.裝備這些根本沒難度

當年黨國體制下
各種軍工企業綁標習慣了
到了現在弊病難除

voidmagia Posted - 11/20/2020 : 10:44:58
這跟黨國體制有啥關係?小國軍工市場本來就小,民營企業難以投入或不願投入很正常,維持公營的軍工體系才是正確的
cph0516 Posted - 11/20/2020 : 09:01:01
中科院這種單位
本來就是黨國體制下的產物

看歐美各國的武器裝備研發
都是民間公司為主

中央政府很多單位
基本上與共產黨的體制並沒有多大差別

MistOfWar Posted - 11/20/2020 : 08:44:18
台灣應該要有一個比較受政府控制的軍武科研單位, 搭配一個半國有軍火公司(像以前的法國達梭)

半國有軍火公司的任務是研發, 整合, 製造各種武器和跟外國買技術的白手套。 中科院應該將注意力放在尖端科技的突破。

而且台灣對軍火有興趣的人, 就有兩個去處了, 想當公務員的去中科院, 比較想去類似竹科公司的, 進這個半國有軍火公司
metalfinally Posted - 11/19/2020 : 16:43:04
中科院沒有軍火商在穿梭才是奇怪的事吧,當初對中科院法人化最大期待就是「鐽震 2.0」,也就是軍購白手套,或者表面上是中科院研發,實際上是其他外國廠商的產品貼中科院牌那類的。
但過了這麼多年,實際情況跟理想看起來有很大的差距,中科院反而變成手上沒什麼資源又什麼都要參一腳的機構
的確該換個軍火商中間人(當然立委要的是有沒有圖例特定廠商那類的事實)
小毛 Posted - 11/19/2020 : 13:16:00
所以到底是怎麼了?

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201119003110-260407?ctrack=pc_main_rtime_p01&chdtv
藍委爆:國安會成軍火平台 背後躲兩個人一個姓邱、一個姓胡
但接著質詢的國民黨立委費鴻泰,一上台就痛斥羅意中說,中科院的無人機其實就叫「騰雲」無人機,從開始研發到現在已經20多年了,但一無成就,連中科院內部人員說研發人員每天都在鬼混,「你怎麼現在又在鬼扯107年才開始發展?」

眼見羅意中、張哲平、黃文啟等人一片靜默,費鴻泰接著就說,中科院會變得千瘡百孔,主要是2014年改制行政法人後,採購既不用按照《政府採購法》,內部人員也不需財產申報,「有個軍方背景的人在中科院改行政法人後突然買了2棟豪宅、2輛名車,過了2年被調回軍方又馬上賣車、賣房,因為要財產申報了,你們知道我在講誰,這就是中科院,這就是墮落的地方。」

接著,費鴻泰當場點名羅意中說,「請問軍火商有沒有隨便進出你們中科院?有還是沒有!」對此,羅意中並未回應,氣得費鴻泰直說「你答不出來!」

費鴻泰進一步指出,最近有人提供資料,直指中科院「有些人」不學無數在搞錢,仗著財產不用申報,也不用服從《政府採購法》,「居然有先生在中科院,太太在外面做軍火供應商,像話嗎?」現在的中科院,就像是「鐽震」的分身。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
ASMP Posted - 11/18/2020 : 21:32:07
https://tronfuturetech.com/portable-4d-radar

創未來科技公司的小型AESA,底下的DM可以下載,
少見的採用摺疊天線,並把面對各種RCS目標的偵測距離列出來,
而且MTBF超過3萬小時,目前應該是主打偵測小型無人機,
明天航太展應該可以再看到該公司的攤位。
oneeast00 Posted - 10/01/2020 : 09:24:13
被MQ-9逼急?? 中科騰雲2.0首飛....編號從1611 跳過"17字輩" 成 1811...
不過還是只出沒在臺東
https://www.youtube.com/watch?v=7DgUYKsBPgM&fbclid=IwAR3TLVjEJrxEDRzykSjrs1vqrmRT0-5-LJ66wgSUXM-JU55zkfooR3BrK5I

yangly3 Posted - 09/05/2020 : 06:22:01
quote:
Originally posted by waffe

主要問題不是單純的窮,像老陸10萬人編了195架直升機(要不是被凹走一些早就破200)而對岸的陸軍百萬人不扣老叩叩要退役的還不到1400這個數量,人均一下就知道誰比較凱。若單比攻擊直升機我方機隊基本就是一半而對岸30多爬線(10+19大約500架但還在繁殖中)。但機隊組成我方是清一色高價舶來品而且都是世界一流貨色,誰比較窮?而且前幾天我看解放軍維博上的宣傳影片他們竟然還在用紅箭-73(就是AT-3 火泥箱),同時代的東西我們可能連倉庫都挖不出來屍體。




共军的直升机还分散布置在10多个集团军里头,不像国军这弦陘丑C

另外,红箭-73系列,在共军陆海空都是普遍装备了的 --- 就当下来说,最大的优点...应该就是便宜了把





HOTARU Posted - 09/03/2020 : 10:20:59
quote:
Originally posted by JonJon

quote:
Originally posted by HOTARU



捷克總統跟大半內閣還是堅定支持一個中國的親中派,現在是總統跟議長兩派在鬥,議長只是利用台灣婊總統罷了,除非總統與執政黨確定被鬥倒了,否則這種期望八字沒一撇.




發個夢自淫一下也不會是壞事,大家都知道美國不會讓手中這筆軍售訂單在大選前溜走
引進捷克車系還有後勤哭死的問題
單純想從捷克/斯洛克伐克的軍工業來看看能不能和台灣雜交出什麼結果
例如捷克和丹麥的CAESAR 155MM輪型自走砲系統就是用Tatra 8X8當底盤,而美軍沒有同類型的武器可以賣


澤曼是親中的,但正因為中共內部越演越烈的政治清算,
讓中信低價併購了華信在捷克業務,竟然讓捷克政壇反華勢力崛起才有現在捷克的政治氣氛,也讓
另外就是王毅這次在訪德期間公開威脅捷克,逼得德國也必須出來表態支持捷克不應被其他國家威脅,連斯洛克伐克都開始只支持捷克政府。
2018年澤曼只勝出對手3%,在此背景下親中派能不能拿下2022大選真的不樂觀。


====================
https://news.campaign.yahoo.com.tw/2020election/article.php?u=c07a8495-c800-3a7b-ae4c-ab54cd891983
捷克團究竟為何訪台?揭背後蝴蝶效應:捷克政壇「疏遠中共」跟一個香港人有關

來源為同篇文章就自刪了,
基本上這就是半杯水和半滿水之爭,捷克親中反中兩派都有自己的打算
就算德國支持捷克也不代表會帶領歐盟與中國經濟脫鉤,其主要還是團結歐盟力量
德國梅克爾玩務實政治幾十年,都是把人權國家安全議題和經濟分開的



畢竟這裡不是幻想武器版,沒辦法脫離現實太遠.
引進卡車底盤比較有可能,找個代理商後勤來說相對容易.
更多的就先別想太多,整系統輸出不太可能,何況捷克自主性高的軍備還是走俄系,國軍恐怕也不想要,推航空工業合作還比較有發展性.
JonJon Posted - 09/03/2020 : 03:18:18
quote:
Originally posted by HOTARU



捷克總統跟大半內閣還是堅定支持一個中國的親中派,現在是總統跟議長兩派在鬥,議長只是利用台灣婊總統罷了,除非總統與執政黨確定被鬥倒了,否則這種期望八字沒一撇.




發個夢自淫一下也不會是壞事,大家都知道美國不會讓手中這筆軍售訂單在大選前溜走
引進捷克車系還有後勤哭死的問題
單純想從捷克/斯洛克伐克的軍工業來看看能不能和台灣雜交出什麼結果
例如捷克和丹麥的CAESAR 155MM輪型自走砲系統就是用Tatra 8X8當底盤,而美軍沒有同類型的武器可以賣


澤曼是親中的,但正因為中共內部越演越烈的政治清算,
讓中信低價併購了華信在捷克業務,竟然讓捷克政壇反華勢力崛起才有現在捷克的政治氣氛,也讓
另外就是王毅這次在訪德期間公開威脅捷克,逼得德國也必須出來表態支持捷克不應被其他國家威脅,連斯洛克伐克都開始只支持捷克政府。
2018年澤曼只勝出對手3%,在此背景下親中派能不能拿下2022大選真的不樂觀。


====================
https://news.campaign.yahoo.com.tw/2020election/article.php?u=c07a8495-c800-3a7b-ae4c-ab54cd891983
捷克團究竟為何訪台?揭背後蝴蝶效應:捷克政壇「疏遠中共」跟一個香港人有關

來源為同篇文章就自刪了,
基本上這就是半杯水和半滿水之爭,捷克親中反中兩派都有自己的打算
就算德國支持捷克也不代表會帶領歐盟與中國經濟脫鉤,其主要還是團結歐盟力量
德國梅克爾玩務實政治幾十年,都是把人權國家安全議題和經濟分開的
HOTARU Posted - 09/03/2020 : 03:11:49
入超只是果不是因,所以捷克有什麼籌碼可以擺脫現狀?經濟上怎麼變成入超的先瞭解一下.人家的政治版圖全依賴在這上面.他們在內戰拿台灣當槍使,別傻呼呼地以為人家也會願意讓你把他當槍使了...

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=95056&fbclid=IwAR3OyOhUqq_lX2xEDzRTvX4F0C2r4R-OHUmvlOsWfhpOn3NPbFHl2E23qEs
cph0516 Posted - 09/03/2020 : 02:48:27
捷克對中國是入超
20多億美金 vs 200多億美金
HOTARU Posted - 09/03/2020 : 01:12:01
quote:
Originally posted by JonJon

搭個捷克議會參訪團的順風車,發個夢一下

國軍有機會考慮引進捷克的重型卡車底盤給雷霆2000/海鋒飛彈發射車/各類雷達車底盤嗎?

甚至引進部份155mm SpGH作為輪裝砲兵?



捷克總統跟大半內閣還是堅定支持一個中國的親中派,現在是總統跟議長兩派在鬥,議長只是利用台灣婊總統罷了,除非總統與執政黨確定被鬥倒了,否則這種期望八字沒一撇.
JonJon Posted - 09/02/2020 : 20:31:02
搭個捷克議會參訪團的順風車,發個夢一下

國軍有機會考慮引進捷克的重型卡車底盤給雷霆2000/海鋒飛彈發射車/各類雷達車底盤嗎?

甚至引進部份155mm SpGH作為輪裝砲兵?
dasha Posted - 08/30/2020 : 09:02:10
無後座力炮與肩射火箭/飛彈是從兩個不同路線發展過來,只是因為重量大小接近,而產生市場競爭關係的產品,而且肩射火箭/飛彈其實對應的是炮彈,無後座力炮是發射炮彈用的東西,不要混淆.
基本上肩射火箭/飛彈是特化反戰車能力的系統,無後座力炮則是那種一次大戰前直射時期野戰炮需求的後裔,優勢是打戰車以外的雜物與再裝填再射擊.
Harvida Posted - 08/28/2020 : 10:13:02
quote:
Originally posted by LUMBER

quote:
Originally posted by gera


事實上如果可以,建立第三個陸航旅級單位(台東)在總體上會更好,
可是這在GDP3%達標以前接近不可能....



小的覺得重頭開始算起台灣需要多少兵力才能理想防守比較好
單靠直升機是不可能打仗的
頂多是調度比較靈活而已

現在政府只會把軍隊交給自己想要的人
剩下就丟著不管了

現有的規模明顯只能防守新竹台北宜蘭這三角
甚麼是台灣需要的根本沒人需要


之前某投書提到的慘況(主戰妥善約3成)似乎已經持續了很長的一段時間,或許大家先接受就是這麼多作業維持費可以用,在維持一定妥善的前提下,考量募兵的實況與少子化進行規劃。

接下來10年或許可以考量大量削減老舊的主戰車(只留M1A2T),把資源移轉到如陸劍二的野戰防空系統乃至攻擊直升機的採購。

萬事莫如防空急,敵武直與無人機的威脅只會更大,隨著潛艇到位與反艦飛彈準備更加充分,甚至在第一時間美軍幫忙,敵兩棲登陸趨近不可能成功。陸軍或當多為敵出怪招來準備--空中突擊,特攻。
sun Posted - 08/27/2020 : 23:46:19
quote:
Originally posted by 冗丙


貼上來讓大家笑一笑!!
列管公發品



https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2856892
這篇2019年7月的報導,蘇院長將這服裝定義為"救災專用服裝"!
所以是列在"團裝",而非"個裝"。
陸軍真的很認真的在管理這批得來不易的救災經理裝備。
LUMBER Posted - 08/27/2020 : 20:50:49
quote:
Originally posted by gera


事實上如果可以,建立第三個陸航旅級單位(台東)在總體上會更好,
可是這在GDP3%達標以前接近不可能....



小的覺得重頭開始算起台灣需要多少兵力才能理想防守比較好
單靠直升機是不可能打仗的
頂多是調度比較靈活而已

現在政府只會把軍隊交給自己想要的人
剩下就丟著不管了

現有的規模明顯只能防守新竹台北宜蘭這三角
甚麼是台灣需要的根本沒人需要

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04