MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵小部隊編裝與戰術14

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
慎.中野 Posted - 05/21/2018 : 15:55:56
前討論串:

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5828
現代步兵班排連編制
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6647
現代步兵連排班編裝與戰術2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6818
現代步兵連排班編裝與戰術3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7141
現代步兵連排班編裝與戰術4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7820
現代步兵連排班編裝與戰術5
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8407
現代步兵連排班編裝與戰術6
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9114
現代步兵連排班編裝與戰術7
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9350
現代步兵連排班編裝與戰術8
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9427
現代步兵連排班編裝與戰術9
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9608
現代步兵小部隊編裝與戰術10
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9809
現代步兵小部隊編裝與戰術11
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10087
現代步兵小部隊編裝與戰術12
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10337
現代步兵小部隊編裝與戰術13

quote:
分隔線


相關討論串:

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10332
小型槍械技術與構造問題雜談

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6312
民兵裝具 in Taiwan
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6896
民兵裝具 in Taiwan 2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7170
民兵裝具 in Taiwan 3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7497
民兵裝具 in Taiwan 4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7997
民兵裝具 in Taiwan 5
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8700
民兵裝具 in Taiwan 6

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8088
再窮也要打──貧乏戰爭物語

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7544
戰爭狀態與災難狀態的伙食考察
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10593
戰爭狀態與災難狀態的伙食考察2

quote:
分隔線


本討論串宗旨在討論現代步兵的編制、戰術、武器、戰例、戰史等,主要以小部隊戰鬥為中心,但不可免偶爾會涉及一些大部隊、多兵種協同作戰。
警察、國家憲兵等準軍事機關的反叛亂、治安作戰也是討論重點。

請各位繼續討論。

25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
慎.中野 Posted - 09/20/2019 : 12:28:12
quote:
Originally posted by ki1
有趣的是雖然裝備跟戰車87%像,二戰美軍的TD營似乎就沒配備回收車(那堆卡車要用來回收M10應該不可能)

理論上TD營應該更注重獨立作業能力?(隨時要拿來當救火隊卡位)



這麼說來這確實可以研究研究,美軍TD營不是個熱門主題,又要買新書了。

不過我記得TD營還是有一定比例是裝備牽引砲+半履帶車。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
ki1 Posted - 09/18/2019 : 00:13:18
quote:
Originally posted by 慎.中野

quote:
Originally posted by gera


不知道為什麼有所謂獨立戰車營才能維保的概念? 混成營一直都有,
(略)
聯兵營保修排真正的問題其實是M88A1,因為每個營都要配一輛M88A1,
當初M88A1買了37輛,算下來是不夠的,必須等M88A2買進來才能夠真正編整完成.



你不就說了原因嗎?

過往戰史真打起來,戰車營要能獨立活動,就需要包含回收車內的維修團隊。


有趣的是雖然裝備跟戰車87%像,二戰美軍的TD營似乎就沒配備回收車(那堆卡車要用來回收M10應該不可能)

理論上TD營應該更注重獨立作業能力?(隨時要拿來當救火隊卡位)
慎.中野 Posted - 09/17/2019 : 23:21:55
quote:
Originally posted by gera


不知道為什麼有所謂獨立戰車營才能維保的概念? 混成營一直都有,
(略)
聯兵營保修排真正的問題其實是M88A1,因為每個營都要配一輛M88A1,
當初M88A1買了37輛,算下來是不夠的,必須等M88A2買進來才能夠真正編整完成.



你不就說了原因嗎?

過往戰史真打起來,戰車營要能獨立活動,就需要包含回收車內的維修團隊。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
gera Posted - 09/17/2019 : 17:32:33

不知道為什麼有所謂獨立戰車營才能維保的概念? 混成營一直都有,
譬如關指部的機步營有兩個是一戰二步連,
花防部戰車營則是二戰一步連,
另外裝騎營與裝騎連都是戰步混成,

營還有保修排,裝騎連只能做車組保養,保修就得找它營的保修排或支援營保修連了.

聯兵營保修排真正的問題其實是M88A1,因為每個營都要配一輛M88A1,
當初M88A1買了37輛,算下來是不夠的,必須等M88A2買進來才能夠真正編整完成.


至於海與空聯絡官,要看定位,
如果是上尉或少校派來當類似見習官,一梯半年....

講實在的,陸軍聯兵營級配海空軍聯絡官,他們聯絡官派不了太多的用場,只能當見習官用,
事實上就是要海空軍瞭解一下陸軍在幹什麼,怎麼幹,不要一捉瞎什麼都不知道,
之後進國防部參謀本部當聯參,軍種本位主義加上根本不瞭解陸軍,就亂卡亂擋,
海空軍官不能只懂開船開飛機,當然地面戰也不需要多懂,實地熬個半年,看看彼此的不同之處.

chingwei64 Posted - 09/14/2019 : 20:49:46
合理的猜測是人員不足,剛好配合聯兵營/因此縮編,還有其他調動;
問題是海空聯絡官素質和數量的問題。
相信國家都有妥善安排。


~~小時候眷村真的很破舊,有石棉瓦當屋頂下雨不漏水就很幸福了;
每個月最期待的就是配給,尤其是乾麵條,直到現在小孩回來都煮麻醬麵給他們吃,家傳的麻醬麵~~
chingwei64 Posted - 09/14/2019 : 20:24:28
聯兵營的問題是海、空、聯絡官的建立和派遣,以前是到旅級,派最黑的;
現在到營級。

不過沒問題的,先一個實驗,美爸可能有參與。


~~小時候眷村真的很破舊,有石棉瓦當屋頂下雨不漏水就很幸福了;
每個月最期待的就是配給,尤其是乾麵條,直到現在小孩回來都煮麻醬麵給他們吃,家傳的麻醬麵~~
chingwei64 Posted - 09/07/2019 : 16:31:25
中野猜對了,一方面人手不足,一方面這次M1A2有買可以和AH64、指揮部連線,有新的戰術思想。

~~小時候眷村真的很破舊,有石棉瓦當屋頂下雨不漏水就很幸福了;
每個月最期待的就是配給,尤其是乾麵條,直到現在小孩回來都煮麻醬麵給他們吃,家傳的麻醬麵~~
Franc007She Posted - 09/06/2019 : 16:01:17
quote:
Originally posted by 慎.中野

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2907294
國軍首個聯合兵種營成立 將納編M1A2T戰車、雲豹甲車
2019-09-05 21:26
〔中央社〕國軍首支「聯合兵種營」今天上午在陸軍裝甲586旅正式成立,軍方人士表示,從今天起展開為期1年的編裝測試,未來將納編M1A2T戰車、雲豹八輪甲車、海空軍聯絡官等,預計在明年漢光演習進行兵棋推演及實兵演練。
...
----


也不知道是人手不足要縮編好湊齊帳面員額,還是真的有新戰術思想。
終於到了出現「聯兵營」編制的時代。

雖然步兵跟裝甲的營級以下小部隊混編的步戰協同作戰一直是20世紀的小部隊戰術顯學,不過我記憶還是頭一次看見這種聯兵營制式化編制。

比較擔心的是後勤怎麼辦。過往戰車部隊怎麼縮通常最小也是獨立戰車營,很大程度也是因為營級才有足夠人手去維持戰車的後勤補保。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

作为战术部队而存在的联兵营,肯定是比作为高级分队的兵种营的规模要大。共军的联兵营大约相当于以前的坦克营+步兵营之和略微缩ㄓ@点规模。

分裂國家岳鵬舉,民族英雄尚可喜。
慎.中野 Posted - 09/06/2019 : 14:13:57
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2907294
國軍首個聯合兵種營成立 將納編M1A2T戰車、雲豹甲車
2019-09-05 21:26
〔中央社〕國軍首支「聯合兵種營」今天上午在陸軍裝甲586旅正式成立,軍方人士表示,從今天起展開為期1年的編裝測試,未來將納編M1A2T戰車、雲豹八輪甲車、海空軍聯絡官等,預計在明年漢光演習進行兵棋推演及實兵演練。
...
----


也不知道是人手不足要縮編好湊齊帳面員額,還是真的有新戰術思想。
終於到了出現「聯兵營」編制的時代。

雖然步兵跟裝甲的營級以下小部隊混編的步戰協同作戰一直是20世紀的小部隊戰術顯學,不過我記憶還是頭一次看見這種聯兵營制式化編制。

比較擔心的是後勤怎麼辦。過往戰車部隊怎麼縮通常最小也是獨立戰車營,很大程度也是因為營級才有足夠人手去維持戰車的後勤補保。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
慎.中野 Posted - 08/30/2019 : 22:22:52
quote:
Originally posted by wowu5

承接前幾頁輕型裝甲車的話題,今天的新聞講立陶宛向美國軍購500架JLTV,連同各種附加裝備與人員後勤支援等等合計1.7億美元,換算平均每架約三十四萬美元
約一千萬台幣一架,不知對台灣替換(部份)悍馬/V150來說算不算合理價格?



不算貴。
給個特殊用途車輛參考價。

----
https://udn.com/news/story/7320/3357617
依據市場價格,目前救護車要價270萬、小型消防車400萬、水箱車680萬、雲梯車約3500萬左右。
----

日本陸自的LAV更陽春,生產更早,但平均一輛也要約3000-3500萬日圓(看生產年分),差不多也是1000萬新台幣。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
wowu5 Posted - 08/29/2019 : 20:01:13
承接前幾頁輕型裝甲車的話題,今天的新聞講立陶宛向美國軍購500架JLTV,連同各種附加裝備與人員後勤支援等等合計1.7億美元,換算平均每架約三十四萬美元
約一千萬台幣一架,不知對台灣替換(部份)悍馬/V150來說算不算合理價格?

https://www.armyrecognition.com/august_2019_global_defense_security_army_news_industry/us_approve_sale_of_500_jltv_joint_light_tactical_vehicles_to_lithuania.html
冗丙 Posted - 08/28/2019 : 12:42:54
美軍42砲班的窘狀,我軍也是一樣,手推車入山地或羊腸小徑的下場就是這樣,這狀況在山多的台灣太常發生,就可以了解為何當年120砲一案堅持減肥+分解的首因~~



百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
冗丙 Posted - 08/28/2019 : 10:12:20
quote:
Originally posted by 慎.中野
上面的引述文章中也有提到,中國軍開發二七式擲彈筒彈藥時,為了克服未爆彈問題,改採用延時引信而非觸發引信。


不是!!
是根本沒打算用82MM迫擊砲觸發引信設計搞出縮小版,因為整套設計就是方便[國情]在鐵工廠就可以製造生產~~
另一需求就是要用手擲~~
簡單的說可以用生鐵鑄造手榴彈外殼與其他零件的小工廠就可以生產27式擲榴彈!!!
壞處就是因為延時引信所以無法加長砲管來增加射程~~



百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
davidboy Posted - 08/28/2019 : 09:36:43
quote:
Originally posted by 小毛

迫砲有沒有靜音很重要嗎?為什麼會有這樣的產品?目前最大口徑似乎是82mm,為何沒有更大的靜音迫砲?





特种作战的时候很有用,越南特工在丛林中被追击时,喜欢不打枪,光用手榴弹和掷弹筒,避免暴露位置。

中越战争之后,双方不约而同都组织仿制了三は掷弹筒。
小毛 Posted - 08/28/2019 : 09:32:37
迫砲有沒有靜音很重要嗎?為什麼會有這樣的產品?目前最大口徑似乎是82mm,為何沒有更大的靜音迫砲?


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
davidboy Posted - 08/28/2019 : 08:52:11
说到引信,线膛迫击炮还有一个好处,可以如89式一岳洏峖转离膛保险。
这在轻步兵作战的,山地或者热带丛林非常有用。
滑膛迫击炮要到80年代美国人才搞出涡轮保险引信,只是以后不能像拯救大兵一岸抛炮弹耍帅了。
慎.中野 Posted - 08/27/2019 : 21:34:53
quote:
Originally posted by davidboy
不过八九式掷弹筒并不便宜,成本不能只看一根线膛炮管,弹药才是大头,高低压发射原理的线膛榴弹,必须使用钢制弹体,毛坯先热拔,还需要经过比较复杂的回火处理和酸洗,最后还要机加开槽、车螺纹并安装黄铜弹带。最后为了保证威力,还必须使用TNT装药。

而二战中苏德主流的轻迫击炮,炮弹直接使用灰口铁浇筑,装药直接使用硝铵,消化淀粉这些便宜货色就好。 所以民二十七宁可仿制已经过时的大正十年式,也不愿意仿制中国战场上到处都是的八九式。

最后费这么大力气精心制作的线膛掷弹筒,缺乏两脚架和瞄准器,就靠一根白漆线瞄准,没有训练有素的老兵的话,射程和精度还是比不上轻型迫击炮。

抗战时只能仿制能接触到的武器,同时期的英国two inches motar和89掷弹筒差不多轻便,弹药便宜的多,使用瞄准器能打500码,一直用到1980年代。但是中国同没有引进仿制。



也沒有要比勝負。但必須指出突擊迫砲的評價重點很大程度在輕便好用。過度複雜的砲架往往會降低其實用價值。

在砲彈,迫擊砲類彈藥需要承受的膛壓較低,比一般榴彈砲彈更好製造。WW2期間中國境內無法生產太多火砲彈藥,就是迫擊砲跟其彈藥還能自產。

現代敘利亞反抗軍製造迫擊砲彈跟火箭砲彈的影片可參考參考。

https://www.youtube.com/watch?v=47jtql_jL24
Syria FSA Rocket and Mortar factory, Different version

https://www.youtube.com/watch?v=6SIBoBQqrJw
Syria's war of homemade weapons

日軍的八九擲彈筒在日本兵訓練有素的職人藝底下,美軍證言大多指出擲彈筒射手相當神準,輕機關槍射手若不常移動位置馬上就會有擲彈飛過來。主要的問題是觸發式引信的可靠度不佳常有未爆彈,讓不少美軍機槍兵撿回性命。

這部分個人推測因為擲彈筒交戰距離近,射手調整射程後,很容易導致砲彈著彈角度太淺,加上發射力道跟砲彈自重較低,著彈在濕滑泥土上,引信很容易不作動。(一般迫砲彈大部分高角度發射著彈角度大,未爆問題就較少)

上面的引述文章中也有提到,中國軍開發二七式擲彈筒彈藥時,為了克服未爆彈問題,改採用延時引信而非觸發引信。

因為彈體太小引信就很難做,類似的觸發引信未爆問題在現代的40mm榴彈上也有發生。



至於二戰後的中國人民解放軍顯然發現火箭砲彈幾乎不用承受膛壓更好製造,更利於其人民戰爭戰略,才很快自行開發了107mm火箭彈系列。因為107mm火箭砲彈被伊朗等國家仿製後在中東大行其道,這部分也可參考上面的砲彈製造影片。



還有膛線的問題。線膛迫擊砲很顯然是命中精度較高的,但一有膛線,砲管製造就麻煩很多。所以主打廉價輕便好用火砲,多還是以滑膛迫擊砲跟火箭砲為主流。

現代滑膛迫擊砲自史托克(Wilfred Stokes)在1915年發明後大約發展一百年,本人認為這大概是歷史上相對於其時代來說,成本效益最高的火砲了。
畢竟理論上只要搞得到材料真的可以在車庫大小的工廠媕Y製造低膛壓的小口徑迫擊砲。


冷戰時代日本赤軍運動分子製造的單發迫擊彈

https://www.youtube.com/watch?v=aELkvDPhQU8
[Weapons 101] How does a Mortar work?
迫擊砲的原理

能跟其比較的只有歷史更悠久的火箭彈而已。

不過在中文界應該不需要說明火箭彈怎麼運作,有放過沖天砲的都知道。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
davidboy Posted - 08/27/2019 : 15:58:00
quote:
Originally posted by 慎.中野


這玩意重達15kg構造複雜成本高,而且在那車輛很少彈藥補給困難的年代,實務上的循環射速沒有比5kg重的八九式擲彈筒高到哪去。
前述的WW2德軍50mm迫擊砲也是因為跟其火力相比重量過重才被差評。


中國軍有生產自己的二七式擲彈筒,為求砲管製造簡便沒有膛線故性能比八九式差但妥善堪用,這就知道當年兵器工業水準跟實務需求在哪邊。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%B8%83%E5%BC%8F%E6%93%B2%E5%BD%88%E7%AD%92
二七式擲彈筒

http://www.chinesefirearms.com/wp2.html
G-Max 二七式擲彈筒




都是历史武器了,不需要比出胜负,我提出这个东西只是给大家扩展一下思路。

不过八九式掷弹筒并不便宜,成本不能只看一根线膛炮管,弹药才是大头,高低压发射原理的线膛榴弹,必须使用钢制弹体,毛坯先热拔,还需要经过比较复杂的回火处理和酸洗,最后还要机加开槽、车螺纹并安装黄铜弹带。最后为了保证威力,还必须使用TNT装药。

而二战中苏德主流的轻迫击炮,炮弹直接使用灰口铁浇筑,装药直接使用硝铵,消化淀粉这些便宜货色就好。 所以民二十七宁可仿制已经过时的大正十年式,也不愿意仿制中国战场上到处都是的八九式。

最后费这么大力气精心制作的线膛掷弹筒,缺乏两脚架和瞄准器,就靠一根白漆线瞄准,没有训练有素的老兵的话,射程和精度还是比不上轻型迫击炮。

抗战时只能仿制能接触到的武器,同时期的英国two inches motar和89掷弹筒差不多轻便,弹药便宜的多,使用瞄准器能打500码,一直用到1980年代。但是中国同没有引进仿制。
慎.中野 Posted - 08/27/2019 : 14:52:50
quote:
Originally posted by davidboy

对了,前面说超轻型迫击炮的时候,忘了说意大利山地部队使用的Britax 45mm速射迫击炮,这是非常有特色的一款武器。
卧姿发射,后膛状态,弹体可以作为手榴弹。射速30发一分钟,在榴弹机枪之前
是最可怕的步兵武器了。
胸垫折过来作为背架,也非常便于带。
可惜抗战的时候,国内没有部队引进。




這玩意重達15kg構造複雜成本高,而且在那車輛很少彈藥補給困難的年代,實務上的循環射速沒有比5kg重的八九式擲彈筒高到哪去。
前述的WW2德軍50mm迫擊砲也是因為跟其火力相比重量過重才被差評。


中國軍有生產自己的二七式擲彈筒,為求砲管製造簡便沒有膛線故性能比八九式差但妥善堪用,這就知道當年兵器工業水準跟實務需求在哪邊。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E4%B8%83%E5%BC%8F%E6%93%B2%E5%BD%88%E7%AD%92
二七式擲彈筒

http://www.chinesefirearms.com/wp2.html
G-Max 二七式擲彈筒

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
davidboy Posted - 08/27/2019 : 13:55:22
对了,前面说超轻型迫击炮的时候,忘了说意大利山地部队使用的Britax 45mm速射迫击炮,这是非常有特色的一款武器。
卧姿发射,后膛状态,弹体可以作为手榴弹。射速30发一分钟,在榴弹机枪之前
是最可怕的步兵武器了。


胸垫折过来作为背架,也非常便于带。
可惜抗战的时候,国内没有部队引进。

https://youtu.be/gl2aJbur_rM
waffe Posted - 08/27/2019 : 13:34:22
那個M1129注意看有裝制退複進機,成本拉高很多了以前討論中就說過很多次輪型車輛要直接在車上搞車震打她一炮都是比較麻煩的。履帶車輛就像八抓椅而輪型車輛就像是獨立筒床墊,八爪椅很穩定有支撐,而軟q的獨立筒要是對手是有容那還有軟性握把能固定,要是遇到公主等擊的別說用全裝藥射擊就是只裝個兩包裝藥沒幾下妹的頭就要一直去撞床頭了.............
慎.中野 Posted - 08/27/2019 : 12:03:52
現在國際市場上新120mm卡車自走迫擊砲開發案都很讓人期待,但弄來弄去目前已經實用化的120mm自走迫擊砲長這樣。

https://www.youtube.com/watch?v=3dsV6r4v4rY
M106A3 Mortar Carrier & Crew In Action
https://www.youtube.com/watch?v=DfTFFzgXZkc
M1129 Mortar Carrier Live Fire

迫砲的賣點本是構造簡單價格低廉。

個人認為120迫要裝在4x4卡車上,還是前面說的西班牙Alakran那種不用駐退機砲盤直接放地上的方式,比較有機會量產跟成為數量上的主流。
畢竟它除了不能往車前方向射擊之外已經用最簡單的方法解決了自走迫砲的大多數需求。


https://www.youtube.com/watch?v=f3_eh8fzP6w
IDEX 2019: Two-minute mortar challenge – NTGS Alakran
https://www.youtube.com/watch?v=h0EZ_9e2YUE
Mortar carier sysrem 120mm

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
davidboy Posted - 08/27/2019 : 09:12:38
共军版的82mm矢车菊这次去云南边境,应对缅甸内战了。
不知道这次能不能像红旗16一屆A开开杀戒。


之前我说这炮使用猛士底盘,不{稳定,打炮时需要用轮挡锁住车轮。
但是这个月在库堸ヰ军事比赛开幕式,好像最新的型号停车就可以开炮了,不知道是不是戈壁与西南红土的土质区别。
https://www.bilibili.com/video/av28191103/
waffe Posted - 08/26/2019 : 22:08:27
quote:
Originally posted by tomcate

砲彈立刻就投入砲管,砲彈滑入砲管會發出發出嘶嘶的聲音,霎時砲聲大作,伴隨震揚起的煙塵,休的一聲,砲彈騰空入雲不見蹤跡
.........................



然後砸破民房的屋頂掉到正在吃晚餐的一家人餐桌上.....................

這是當年下基地時傳來另一個受測迫砲單位搞出的烏龍,原因是方向數據安裝差了不知道幾米位,不過聽說沒爆只是一桌飯菜連同桌子砸個稀巴爛。

阿彌陀佛!!!
tomcate Posted - 08/26/2019 : 21:06:51
丙大的圖勾起滿滿回憶,猶記得當時測驗時120迫砲根本沒時間放在推拖車上再推入陣地
都是事先分解放在悍馬車上,當悍馬車橫衝直撞,衝出攻擊發起線,一路上死命的壓住迫砲組件,還要小心自己不被甩出車外
一到達射擊陣地,急忙翻下車將迫砲組件上肩,跌跌撞撞往陣地衝過去
到達陣地還不能喘息,耳邊裁判官冷默的讀秒(48 秒,49秒...)慌亂中急忙架起迫砲,馬上就聽到排副狂吼出射擊命令,匆匆瞄一眼瞄準鏡中標桿的位置是否有到位
一抬頭還來不急報好,裁判官就馬上湊過來檢查射向,裁判官看一眼,就馬上點頭,砲彈立刻就投入砲管,砲彈滑入砲管會發出發出嘶嘶的聲音,霎時砲聲大作,伴隨震揚起的煙塵,休的一聲,砲彈騰空入雲不見蹤跡

嗯,塵封的回憶啊.....

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04