MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵小部隊編裝與戰術14

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
慎.中野 Posted - 05/21/2018 : 15:55:56
前討論串:

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=5828
現代步兵班排連編制
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6647
現代步兵連排班編裝與戰術2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6818
現代步兵連排班編裝與戰術3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7141
現代步兵連排班編裝與戰術4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7820
現代步兵連排班編裝與戰術5
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8407
現代步兵連排班編裝與戰術6
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9114
現代步兵連排班編裝與戰術7
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9350
現代步兵連排班編裝與戰術8
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9427
現代步兵連排班編裝與戰術9
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9608
現代步兵小部隊編裝與戰術10
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9809
現代步兵小部隊編裝與戰術11
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10087
現代步兵小部隊編裝與戰術12
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10337
現代步兵小部隊編裝與戰術13

quote:
分隔線


相關討論串:

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10332
小型槍械技術與構造問題雜談

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6312
民兵裝具 in Taiwan
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=6896
民兵裝具 in Taiwan 2
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7170
民兵裝具 in Taiwan 3
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7497
民兵裝具 in Taiwan 4
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7997
民兵裝具 in Taiwan 5
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8700
民兵裝具 in Taiwan 6

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8088
再窮也要打──貧乏戰爭物語

http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7544
戰爭狀態與災難狀態的伙食考察
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10593
戰爭狀態與災難狀態的伙食考察2

quote:
分隔線


本討論串宗旨在討論現代步兵的編制、戰術、武器、戰例、戰史等,主要以小部隊戰鬥為中心,但不可免偶爾會涉及一些大部隊、多兵種協同作戰。
警察、國家憲兵等準軍事機關的反叛亂、治安作戰也是討論重點。

請各位繼續討論。

25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
davidboy Posted - 10/12/2019 : 09:04:59
quote:
Originally posted by ARTHUR

之前有看過新聞介紹的谷關特戰中心的特戰小組訓練,有夜視鏡+光線指示的用法
(不過一般部隊不知道有沒有這個訓練)

https://www.youtube.com/watch?v=TVJ2KQHfIyE


話說請問一下,有看過有人認為上面影片的雙眼單筒夜視鏡會減少視野,不如單眼單筒或是雙眼雙筒

請問這說法正確嗎??




LUCIE因为有棱镜,试场有51°,比起美军常见的40°单兵夜视仪,算是宽视野的。当然代价就是光路镜片较多,加上分成双目显示,亮度损失。这是与AVS9的对比。

这也是一只军队不能只用夜视瞄的原因之一,夜视瞄准镜的视场有几度就不错了。

当然比起NVG18四眼怪差距就非常大了,一分钱一分货。




ARTHUR Posted - 10/12/2019 : 00:20:03
之前有看過新聞介紹的谷關特戰中心的特戰小組訓練,有夜視鏡+光線指示的用法
(不過一般部隊不知道有沒有這個訓練)

https://www.youtube.com/watch?v=TVJ2KQHfIyE


話說請問一下,有看過有人認為上面影片的雙眼單筒夜視鏡會減少視野,不如單眼單筒或是雙眼雙筒

請問這說法正確嗎??
davidboy Posted - 10/08/2019 : 17:14:40
也有可能,毕竟红外激光器可以很紧丑A但是整套系统包括前握把都是は线互联,我还是觉得不靠谱。
zfss Posted - 10/08/2019 : 15:56:13
据说前握把上集成了激光
davidboy Posted - 10/08/2019 : 09:52:04
quote:
Originally posted by voidmagia

中國這次閱兵似乎有展示單兵彩色夜視鏡,看起來像是用CMOS元件放大可見光的型態,不過似乎光度放大倍率只有一代夜視鏡的水準...



用数码增L方式能达到一代管水平,现在只有法国photonis的变色龙昼夜彩色CMOS可以做到,中国没这么厉害。


他们阅兵的枪瞄很像高德红外的wifi图传热像仪,估计他们头上戴茠漪O一个图传接收+oled显示器,并不是真正的夜视仪,证据就是枪上并没用配合夜视仪的激光照准器,这是一个很古怪的方案,反正我觉得不靠谱。。。


中国最近大批量生产的011A式夜视仪是德法的LUCIE式单进双目,配用的是2代+增L管,当然其实只要焦距对的上,你装什么增L管都是可以的。

davidboy Posted - 10/08/2019 : 09:19:26
quote:
Originally posted by helldog

头戴夜视仪,光瞄不用了?
所以新的都是夜视仪加在槍上呀,夜视與光瞄合體




夜间不光要射击,还需要做许多战术动作的,你不能端枪驾驶阅障排雷架桥看地图,一般部队里面只有精确射手,机枪手直接使用夜视瞄准镜。大多数战士还是佩戴头戴夜视仪的。

美军有大量使用夜视装备作战的视频资料,可以看一下他们夜视瞄和头戴夜视仪的使用比例。

当然,也可以利用皮轨,在射击时可以把单目式头戴夜视仪拆下来串在枪瞄后面,不过太麻烦了。


头戴夜视仪因为は法和枪瞄的光轴重合,主要的射击方式,是配合枪械上的PEQ15之类的红外激光照准器来射击。虽然精度没有那么高,但是比敌方有优势就足{了。
https://youtu.be/rI2zjyD-Bdk

MikeH兄在美国这帚过,你可以向他求证。

据说德军的LUCIE夜视仪可以直接使用G36的光瞄射击,我只拥有过民用版G22和中国山寨版的LUCIE,は法验证。
慎.中野 Posted - 10/06/2019 : 15:01:30
https://www.youtube.com/watch?v=YWNMdBj102U
Infantry or Tanks - Which Should Lead An Attack?

一篇討論步戰協同的短片,懂英文的可以看看。

話說步戰協同(或步兵跟他們自備裝甲車的協同)是現代陸戰的最重要學問之一,但當本人仔細回想了一下跟檢索了一下,發現討論這主題的專書或專門講座資料,還真沒幾本。

似乎每次大戰結束後,步兵跟裝甲會各自把這件事忘光,而跟甲車協同的機械化步兵戰術則只被分在步兵書籍內的一小部分,較少專門討論。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
oneeast00 Posted - 10/03/2019 : 23:43:46

缺乏夜視鏡的另一種打法 , 就是用迫砲直接把戰場變亮 , 讓任何人手上的夜視鏡 通通失去意義.....
對防守方而言 , 可以利用彈藥庫優勢....
voidmagia Posted - 10/01/2019 : 23:44:30
中國這次閱兵似乎有展示單兵彩色夜視鏡,看起來像是用CMOS元件放大可見光的型態,不過似乎光度放大倍率只有一代夜視鏡的水準...
zfss Posted - 10/01/2019 : 17:58:28
微光和热成像融合的好像只有米国才有,也不知道成熟度到哪了
gera Posted - 10/01/2019 : 17:33:53

頭戴式,槍用都有.

槍用基本上是配給機槍使用,上面有一照裝在步槍上是少數情況,
反正是戰術軌,有軌道就能裝.

數量是肯定不到人手一具的,這也是為什麼槍用要集中配給機槍的原因.
與以前比起來,從"象徵性的有"脫離,進入勉強有夜間防禦作戰能力.

夜視鏡就是微光放大,出來是綠色的,景深不好,其實還缺雷指器,這點不能急了,有多少錢做多少事.

熱影像其實更模糊,但可以更快的索敵,因此波灣戰爭時,才有美軍拿TOW的CLU來幹這事.
這東西只有槍用,數量更少

夜視鏡裝在頭上是以行動為主,裝在槍上是以射擊為主,
步槍兵頭戴的話,步槍要搭配雷指器,不然不知道打到那邊,
裝槍有歸零的話,雖然知道打去那,但行動就不方便了.

彩色的話可以後端渲染,但還不是人類所能便攜帶裝備,不用想太多.
(簡單講色彩就是光的波長,夜間光不足,微光放大就是綠色的,因此只要做DSP處理,把略微差距的波長做後端渲染賦予假想的色彩,
就可達到八九不離十的彩色,但這其實是系統處理後的,並不是真的,會有偏差,再者在軍事上也還談不上實用,重,大,電,熱都是問題,而且也可能被欺騙)
helldog Posted - 10/01/2019 : 15:22:12
头戴夜视仪,光瞄不用了?
所以新的都是夜视仪加在槍上呀,夜视與光瞄合體

quote:
Originally posted by davidboy

手机的夜景功能,是靠多帧合成,变相延长曝光实现的。

所谓的彩色夜视仪,也是战地记者用单反相机大光圈镜头+长时间曝光拍出来的。

这些办法都有很大的时延,没有战术价值,还是老老实实用增L管和热像仪吧。

国军全是用夜视枪瞄,没有头戴夜视仪吗?



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
davidboy Posted - 09/30/2019 : 18:07:56
手机的夜景功能,是靠多帧合成,变相延长曝光实现的。

所谓的彩色夜视仪,也是战地记者用单反相机大光圈镜头+长时间曝光拍出来的。

这些办法都有很大的时延,没有战术价值,还是老老实实用增L管和热像仪吧。

国军全是用夜视枪瞄,没有头戴夜视仪吗?
Reinherd Von Hwang提督 Posted - 09/30/2019 : 08:37:11
以前有一種做法是這樣, 步兵班的夜視鏡集中配發給FN Minimi班用機槍使用

因為班用機槍有打曳光彈, 所以步兵的步槍就往曳光彈打擊的目標追加火力

我聽過另外一種有趣的說法
美軍在伊拉克和阿富汗, 特別喜歡標槍飛彈在於
標槍飛彈發射器CLU的夜視鏡非常的好,
所以就算沒有標槍飛彈的目標, 該發射器CLU常常被當作小部隊夜視鏡使用
oneeast00 Posted - 09/30/2019 : 01:32:17
quote:
Originally posted by helldog

台灣的現役夜視鏡是那種老式綠色的還是彩色的?還是不打算每人都發到一個?


步兵公發 只公開亮相這款.....
平時肯定鎖倉庫...庫存有沒有辦法現役人手一支就不知道了
反正戰時肯定會抓後備擴編步兵.. 更不可能人手一支






另一種捷徑 就是 正規部隊用步兵所屬車輛 重武器的標配夜視鏡來補步兵的夜視能力


慎.中野 Posted - 09/29/2019 : 00:03:27
quote:
Originally posted by Peter Chen
看這場景好熟去找了一下,果然這是美國民間的Big Sandy Shot活動啦!



原來是假新聞。
謝謝。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Peter Chen Posted - 09/28/2019 : 22:13:39
quote:
Originally posted by 慎.中野

不知道放哪邊先貼這。
據說是美軍UAV去嘲弄伊朗人防空系統的影片。
https://twitter.com/lain_the_wired/status/1174680721346088960


看這場景好熟去找了一下,果然這是美國民間的Big Sandy Shot活動啦!
https://www.youtube.com/watch?v=c77cMHHgOP8
Franc007She Posted - 09/28/2019 : 03:01:52
quote:
Originally posted by waffe

夜視鏡?沒得發?那不如沒人發一台手機吧,華維的可能有些敏感三星或是Google Pixel都不賴,晚上打開夜景模式全彩的還能當望遠鏡,Google Pixel 3一台標價14500團購享優惠,全軍配發?好談~*好談~*

民用品的稳定性?到了战场上各种干扰下民用手机还打得开么?就算开了机,还不被共军的电磁侦察破解成透明人?

分裂國家岳鵬舉,民族英雄尚可喜。
helldog Posted - 09/26/2019 : 17:10:55
陸軍打算放棄夜戰?上岸的鱉軍應該會一人一台夜視鏡吧?

而且手機的夜景模式全彩原理跟夜視鏡又不同
quote:
Originally posted by waffe

夜視鏡?沒得發?那不如沒人發一台手機吧,華維的可能有些敏感三星或是Google Pixel都不賴,晚上打開夜景模式全彩的還能當望遠鏡,Google Pixel 3一台標價14500團購享優惠,全軍配發?好談~*好談~*



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
waffe Posted - 09/26/2019 : 12:20:02
夜視鏡?沒得發?那不如沒人發一台手機吧,華維的可能有些敏感三星或是Google Pixel都不賴,晚上打開夜景模式全彩的還能當望遠鏡,Google Pixel 3一台標價14500團購享優惠,全軍配發?好談~*好談~*
helldog Posted - 09/26/2019 : 11:46:29
台灣的現役夜視鏡是那種老式綠色的還是彩色的?還是不打算每人都發到一個?

https://www.youtube.com/watch?v=hwXt1Gl1C4I


裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
慎.中野 Posted - 09/22/2019 : 20:56:28
(被假新聞所騙已刪除)


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
慎.中野 Posted - 09/20/2019 : 12:28:12
quote:
Originally posted by ki1
有趣的是雖然裝備跟戰車87%像,二戰美軍的TD營似乎就沒配備回收車(那堆卡車要用來回收M10應該不可能)

理論上TD營應該更注重獨立作業能力?(隨時要拿來當救火隊卡位)



這麼說來這確實可以研究研究,美軍TD營不是個熱門主題,又要買新書了。

不過我記得TD營還是有一定比例是裝備牽引砲+半履帶車。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
ki1 Posted - 09/18/2019 : 00:13:18
quote:
Originally posted by 慎.中野

quote:
Originally posted by gera


不知道為什麼有所謂獨立戰車營才能維保的概念? 混成營一直都有,
(略)
聯兵營保修排真正的問題其實是M88A1,因為每個營都要配一輛M88A1,
當初M88A1買了37輛,算下來是不夠的,必須等M88A2買進來才能夠真正編整完成.



你不就說了原因嗎?

過往戰史真打起來,戰車營要能獨立活動,就需要包含回收車內的維修團隊。


有趣的是雖然裝備跟戰車87%像,二戰美軍的TD營似乎就沒配備回收車(那堆卡車要用來回收M10應該不可能)

理論上TD營應該更注重獨立作業能力?(隨時要拿來當救火隊卡位)
慎.中野 Posted - 09/17/2019 : 23:21:55
quote:
Originally posted by gera


不知道為什麼有所謂獨立戰車營才能維保的概念? 混成營一直都有,
(略)
聯兵營保修排真正的問題其實是M88A1,因為每個營都要配一輛M88A1,
當初M88A1買了37輛,算下來是不夠的,必須等M88A2買進來才能夠真正編整完成.



你不就說了原因嗎?

過往戰史真打起來,戰車營要能獨立活動,就需要包含回收車內的維修團隊。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04