MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事相關工業新聞討論專區2

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
dasha Posted - 08/05/2018 : 21:35:00
前欄已滿,有台灣軍事工業相關新聞,請在此欄接續發表.
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
metalfinally Posted - 08/13/2019 : 22:11:01
在佈置的展場中被偷拍的藍鵲教練機模型
http://alert5.com/2019/08/13/blue-magpie-scale-model-at-tadte/
(連結內容敘述)
跟一旁比例尺更小的IDF模型比較,高級噴射教練機有更短的主翼,LERX看起來更圓滑。雷達罩變大,機砲被移除,翼尖飛彈發射軌也同樣被移除了

--

.....我覺得那包住模型的保鮮膜(保護套)有點阻礙對模型細節的判斷,所以對轉貼連結內的比較敘述持保留態度。(不過機砲和翼尖飛彈掛架應該是真的被移除了)
voidmagia Posted - 07/29/2019 : 18:01:17
quote:
Originally posted by xk2013

quote:
Originally posted by voidmagia

台灣也未必要遠程偵查能力,老美提供目標資料一樣可行



那老美自己上就完了,给台湾干嘛呢?
台湾太小了,装备了也很容易遭到打击。



因為台灣和老美是聯合作戰,而且美國不見得想直接參戰
xk2013 Posted - 07/29/2019 : 16:56:58
quote:
Originally posted by voidmagia

台灣也未必要遠程偵查能力,老美提供目標資料一樣可行



那老美自己上就完了,给台湾干嘛呢?
台湾太小了,装备了也很容易遭到打击。
voidmagia Posted - 07/27/2019 : 14:24:35
https://youtu.be/6wpAq-vx5GU

官洩雲豹M1、M2及戰砲甲車。戰砲甲車的砲塔頗後置,看來砲塔正面裝甲應該不輕。M2的煙幕彈發射器居然是裝在車尾?
jackguof1273 Posted - 07/27/2019 : 11:42:03
台東至宜蘭海域管制

https://www.cna.com.tw/news/aipl/201907240076.aspx

範圍從屏東至宜蘭外海,管制射程290公里,高度1萬5000呎

--------------------------

時程上來看應該是雄三增程....天弓三在後面排隊,服役的巡弋飛彈在海研船服役後應該會開始排入實彈射擊驗證。

雄三若射程提高到300公里級對海軍陸基中隊有好處,敵軍一接近本土150-200km內有好幾個中隊能同時飽和打擊,或從高雄射擊桃園外海之類的南北支援,這範圍內的水面目標偵蒐對海軍的能力也不是大問題。

不過海軍除雷達站與各式機動車,近10年的銳鳶無人機也應該要換代了,性能老舊外零件消失商源會影響後續維修,能考慮跟空軍一起團購騰雲無人機。
voidmagia Posted - 07/26/2019 : 20:06:45
台灣也未必要遠程偵查能力,老美提供目標資料一樣可行
xk2013 Posted - 07/26/2019 : 17:08:36
quote:
Originally posted by helldog

拜託,PLA用東風21D打美國航母會遇到啥問題,台灣用ASBM不會遇到相同的問題嗎?
當我們笑PLA辦不到時,我們能辦到嗎?
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

我最近有個想法, 或許國軍/中科院應該要著手開發反艦彈道飛彈(ASBM)
來應付中共的航空母艦以及兩棲突擊艦接近台灣本島.
畢竟現在中共應該還缺乏艦載的反彈道飛彈, 來對付反艦彈道飛彈巴



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。



问题反艦彈道飛彈大陆早实际装备了,而且前段时间还进行了海上实验。

台湾的问题在于,大陆并不需要用航母去进攻台湾,而远海台湾缺乏侦查系统。
oneeast00 Posted - 07/26/2019 : 16:15:42
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

假設國軍未來挑出一批車況最好的M60A3戰車, 能否改裝上M68A1E2火炮?

我個人是覺得, 與其改裝120mm滑膛炮, 如果技術上可以, 還不如改用加長版的105mm火炮
這樣至少可以不用減少載彈量.


前提是,如果國軍永遠不引進M1....
個人認為既然 M1入列已成定局...

M60A3的後續投資應該重點在 延壽/行駛安全性
如果改砲可以與M1通用彈藥,才有花錢意義

如果花錢給老車換新砲後 , 彈藥還是無法與M1通用,甚至未升級的戰車也無法通用彈藥,價值恐怕大打折扣

如果想讓戰車部隊火力升級, 直接增購更多數量M1
會比繼續啃M60更有 未來升級前景

花太多錢在M60升級上 ,
反而排擠 新戰車購入,有本末倒置之嫌...
oneeast00 Posted - 07/26/2019 : 15:49:15
標六反艦的噱頭主要是天頂直擊近似反艦彈道飛彈的突防性....

個人認為應該嘗試 拿天弓作反艦 作為下一代 反艦飛彈的概念

倒也不用追求 300km、500km
如果技術上可行,200km 射程也夠用

畢竟雄三的突防能力(貼海/3倍音速)已經發展到極限...
如果技術上能 做到 反艦彈道飛彈/標六反艦
如果突防能力能超越雄三
哪怕射程只有150km也絕對有量產價值

也許是超越雄三更上層樓的發展方向
sungf29 Posted - 07/26/2019 : 13:07:54
quote:
Originally posted by coolhand

如果說ㄎㄎ院說要研發300公里級的反艦彈道彈飛彈真的會被美國ㄅㄅ嗎 ??
美國陸軍可是連砲都說要打1000公里耶
現在砲兵飛彈(火箭)都能打250+了
韓國有玄武二B(800km)跟美國談來的
日本說要發展 拋物體武器 能支援釣魚島
另外如果不走伊朗那種反艦彈道飛彈的路子
還有一款 SM-6

TttKkk



日韓是美國盟友 台灣顆顆

美國本身可以有進攻性武器

台灣不行

又不是美國有的武器 我們都有


Reinherd Von Hwang提督 Posted - 07/26/2019 : 10:46:06
quote:
Originally posted by cwchang2100


https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance_L7
Royal Ordnance L7

* M68E1
United States built gun for the M60 Patton series and early XM1 Abrams.
Initially designated T254E2,
it is a variant of the indigenous U.S. 105mm T254.
Unlike the 105mm T254E2,
its XM24E1/L52 tube had an eccentric bore evacuator
which was interchangeable with that of the British X15E8/L52 tube.
Used on Israeli tanks up until the Merkava III.

* M68A1E2
US variant built for use on the M1 and M1IP versions of the Abrams MBT,
fitted with the 1.5ft longer (236.5 in) XM24E4/L55 gun tube and
re-enforced breach for use with M900 depleted uranium round.

* M68A2E4
Variant of the US M68 designed for use on the Stryker MGS,
fitted with an automatic loader.

-----------------

M60用的M68型號是M68E1(原型用T254E2),
但是M1用的是M68A1E2,砲管較長,並且特別為了M900加強炮尾.
也因此M60要是硬用M900的話,不是有危險,就是會降低壽命...

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節



假設國軍未來挑出一批車況最好的M60A3戰車, 能否改裝上M68A1E2火炮?

我個人是覺得, 與其改裝120mm滑膛炮, 如果技術上可以, 還不如改用加長版的105mm火炮
這樣至少可以不用減少載彈量.
zfss Posted - 07/25/2019 : 22:33:38
很早以前我在版上说过,提高台军反装甲能力最有效的途径就是引进M900

不过M900只能在编号XXX号之后的M68发射,台军的M68在哪个号段就不清楚了。
coolhand Posted - 07/25/2019 : 21:06:45
如果說ㄎㄎ院說要研發300公里級的反艦彈道彈飛彈真的會被美國ㄅㄅ嗎 ??
美國陸軍可是連砲都說要打1000公里耶
現在砲兵飛彈(火箭)都能打250+了
韓國有玄武二B(800km)跟美國談來的
日本說要發展 拋物體武器 能支援釣魚島
另外如果不走伊朗那種反艦彈道飛彈的路子
還有一款 SM-6

TttKkk
dasha Posted - 07/25/2019 : 15:38:12
記得有人提過用天弓當反艦彈道飛彈的點子......靠拋物線的彈道飛彈終端速度與射程有關,台海附近我們找得到目標的地方,這種彈道飛彈的速度不會太快,要能夠自由變軌的系統才會有高速.
而對台灣來說,射程超過200km的武器,對地面目標可能更有用.
BlueWhaleMoon Posted - 07/25/2019 : 15:07:50
quote:
Originally posted by helldog

拜託,PLA用東風21D打美國航母會遇到啥問題,台灣用ASBM不會遇到相同的問題嗎?
當我們笑PLA辦不到時,我們能辦到嗎?
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

我最近有個想法, 或許國軍/中科院應該要著手開發反艦彈道飛彈(ASBM)
來應付中共的航空母艦以及兩棲突擊艦接近台灣本島.
畢竟現在中共應該還缺乏艦載的反彈道飛彈, 來對付反艦彈道飛彈巴





除了超過500公里的制裁問題以外,其他的問題總是可以嘗試看看

比較大的問題在於,我們不太好公然發展長程彈道飛彈,這對美國人的面子不好看

比較好的方法是發展500公里射程的飛彈,500公里的目標獲得問題也比較簡單

當然這種中程飛彈的終端速度不會太快,要突防的機率比較小
coolhand Posted - 07/25/2019 : 14:27:31
你射程多少誰知道
中俄都說類似出口武器射程290KM
雖然大家都說 中科院有技術
可是看探空火箭10年都長一個樣
個人 深表懷疑.......
PLA的問題是1500-2000km的目獲吧
500km等級的彈道反艦飛彈伊朗都有了
對岸CM 401 有點向匕首
射高返回大氣層速度勢必跟df21/26差很多
相對技術門檻也就低
TttKkk
helldog Posted - 07/25/2019 : 14:14:49
拜託,PLA用東風21D打美國航母會遇到啥問題,台灣用ASBM不會遇到相同的問題嗎?
當我們笑PLA辦不到時,我們能辦到嗎?
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

我最近有個想法, 或許國軍/中科院應該要著手開發反艦彈道飛彈(ASBM)
來應付中共的航空母艦以及兩棲突擊艦接近台灣本島.
畢竟現在中共應該還缺乏艦載的反彈道飛彈, 來對付反艦彈道飛彈巴



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
sungf29 Posted - 07/25/2019 : 11:38:39
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

我最近有個想法, 或許國軍/中科院應該要著手開發反艦彈道飛彈(ASBM)
來應付中共的航空母艦以及兩棲突擊艦接近台灣本島.
畢竟現在中共應該還缺乏艦載的反彈道飛彈, 來對付反艦彈道飛彈巴



彈道飛彈 射程超過500km

會被國際制裁 我們的處境目前是比北韓還慘的

技術來源美國就會先掐斷了

北韓背後是有中國 跟 俄國撐腰的

ps:紅旗-19 要改成艦用型 會比我們從頭發展彈道飛彈快很多


Reinherd Von Hwang提督 Posted - 07/25/2019 : 11:11:04
我最近有個想法, 或許國軍/中科院應該要著手開發反艦彈道飛彈(ASBM)
來應付中共的航空母艦以及兩棲突擊艦接近台灣本島.
畢竟現在中共應該還缺乏艦載的反彈道飛彈, 來對付反艦彈道飛彈巴
cwchang2100 Posted - 07/24/2019 : 21:39:49
quote:
Originally posted by gera


M900本來是給初代M1的M68 105砲用的,因為M1A1換成M256 120砲,就先收起來.
後來MGS應該有挖出來繼續用,這種M68應該都有加料才是.
這種追求穿甲性的彈藥戰時打一些可以,平時打太損耗砲管了,
即便戰時也得混著HEAT打.



https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance_L7
Royal Ordnance L7

* M68E1
United States built gun for the M60 Patton series and early XM1 Abrams.
Initially designated T254E2,
it is a variant of the indigenous U.S. 105mm T254.
Unlike the 105mm T254E2,
its XM24E1/L52 tube had an eccentric bore evacuator
which was interchangeable with that of the British X15E8/L52 tube.
Used on Israeli tanks up until the Merkava III.

* M68A1E2
US variant built for use on the M1 and M1IP versions of the Abrams MBT,
fitted with the 1.5ft longer (236.5 in) XM24E4/L55 gun tube and
re-enforced breach for use with M900 depleted uranium round.

* M68A2E4
Variant of the US M68 designed for use on the Stryker MGS,
fitted with an automatic loader.

-----------------

M60用的M68型號是M68E1(原型用T254E2),
但是M1用的是M68A1E2,砲管較長,並且特別為了M900加強炮尾.
也因此M60要是硬用M900的話,不是有危險,就是會降低壽命...

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
ian125 Posted - 07/24/2019 : 20:26:51
比利時搞的M1060A3聽說貫徹力就有超過500mm
...10年前MDC這裡就有人討論過了
gera Posted - 07/24/2019 : 18:41:18

M900本來是給初代M1的M68 105砲用的,因為M1A1換成M256 120砲,就先收起來.
後來MGS應該有挖出來繼續用,這種M68應該都有加料才是.
這種追求穿甲性的彈藥戰時打一些可以,平時打太損耗砲管了,
即便戰時也得混著HEAT打.


cwchang2100 Posted - 07/24/2019 : 17:32:23
http://www.bandepleteduranium.org/en/users
International Coalition to Ban Uranium Weapons

Taiwan, Province of China*
The US is known to have exported 1000 105mm M774 DU rounds to Taiwan,
Province of China*.
Again these were presumably for use with M60 Patton tanks.

http://www.epochtimes.com/b5/1/1/16/n35319.htm
台灣軍方擁有兩种貧鈾彈 演習已消耗六万余顆

國外的報導是說我國有進口至少一千發M774貧鈾105mm蛋,
大紀元是報導過我發言人有說我們還有兩種貧鈾蛋,但是已打掉六萬顆.
估計大部分都是20mm方陣用.

至於M900則沒有聽說過....
因為此蛋似乎不是給M60用的,目前是M1128 Stryker Mobile Gun System在用.

既然米國已出口過105mm的貧鈾蛋給台灣,
未來也是有可能出售120mm的貧鈾蛋給台灣.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
toga Posted - 07/23/2019 : 23:05:20
105公厘炮卻要求在距離兩公里處擁有500 mm RHA以上的穿甲性能,那勢必得引進M900貧鈾彈,甚至是規格駕乎其上的新一代穿甲彈了。

有沒有網友同好明確知曉國軍是否有引進M900 APFSDS??根據個人所查到的幾年前網路言論說法,國軍所使用的現役105 mm APFSDS彈種,好像依舊是貧弱的M426/DM63 105 mm APFSDS........

不過話說回來,如果陸軍真的在未來105公厘輪型戰砲甲車上認真追求在距離兩公里處擁有500 mm RHA以上穿甲性能性能的話,那對艾布蘭主戰車120 mm戰車砲APFSDS的穿甲性能要求會真如某些對岸網友所言,僅止於570 mm RHA嗎??

https://pp.vk.me/c625629/v625629491/215c2/IMml2ddeOiU.jpg



一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。
Captain Picard Posted - 07/23/2019 : 17:32:16
https://tw.news.yahoo.com/%E5%9C%B0%E8%A1%A8%E7%81%AB%E5%8A%9B%E6%9C%80%E5%BC%B7%E6%B5%B7%E5%B7%A1%E8%89%A6%E5%9C%A8%E6%97%97%E6%B4%A5%E8%A3%BD%E9%80%A0-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%80%A0%E8%88%B9%E6%A5%AD%E8%BF%8E%E4%BE%86-30-%E5%B9%B4%E6%9C%80%E5%A5%BD%E5%85%89%E6%99%AF-044449665.html

高雄造船業在天下雜誌發的業配文。所謂「600噸最強海巡艦」就是海巡版沱江。

無論是海軍或海巡造艦大餅,或者文中的離岸風機,能吃到的船廠也就只有那三家;而且造海巡12艘沱江的交期是否是划算生意,之前好像也有疑問。無論如何,造艦對台灣造船業業績與升級總是有幫助,中信的韓老闆覺得是30年來最好的時光。

另外離岸風電相關商機,因為蔡英文政府急著推綠電所以先讓技術成熟的外商搶進,對本土相關產業(包括造船)大概還是個短期吃不到的大餅,因為沒有即戰力。

台灣離岸風電領頭羊上緯,為何賣掉子公司退出風電開發市場?
https://www.bnext.com.tw/article/53726/swancor-offshore-wind

誰謀殺了台灣離岸風電產業龍頭
https://udn.com/news/story/11321/3888818

離岸風電產業困境,開發商:台灣人才缺乏即戰力
https://technews.tw/2019/06/24/wind-power-tw-professional-shortcomings/

第3階段風電開發年底明朗,8大開發商組離岸風電協會接地氣
https://www.bnext.com.tw/article/53636/semi-cooperate-with-offshore-wind-developer


=========================


MDC Naval Ensign.

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04