MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
 所有討論區
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事相關工業新聞討論專區2

請注意: 你必須先註冊才能夠發表回覆.
請按下這裡, 註冊. 註冊一切免費!

視窗大小:
UserName:
Password:
編輯模式:
編輯: 粗體斜體底線橫線 靠左置中靠右 水平線 加入鏈結加入Email加入圖片 加入程式碼加入引言加入列表
   
內文:

* HTML is OFF
* Forum Code is ON
表情符號
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

T O P I C    R E V I E W
dasha Posted - 08/05/2018 : 21:35:00
前欄已滿,有台灣軍事工業相關新聞,請在此欄接續發表.
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
dasha Posted - 09/11/2019 : 16:17:28
潛艦案從2002年開始,中船/台船要拿多少錢一直是個問題,海軍方面一直對中船/台船這種態度很不是滋味,有時小弟甚至不知道ROC Navy第一假想敵是解放軍還是中船/台船......
不過,從台船的角度講,我們以前沒有製造過潛艦,缺乏相關測試與教育訓練設備,這都要花錢蓋花錢買,其中土地的價值可不小......買測試設備的廠商拿到的錢比較少,而測試甚的都由美國負責的廠商反而拿比較多?
冗丙 Posted - 09/10/2019 : 12:57:34
看標案的年限吧??
越早年代的GRP玻纖與樹酯本來就經不起歲月的紫外線摧殘~~~
米軍很多採購案有註明使用年限,像功夫龍國產背心只有5年壽命,沙法利蘭的高檔背心就註明10年壽命~~
當然價格會靠腰~~



百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
sungf29 Posted - 09/10/2019 : 08:25:10
quote:
Originally posted by 冗丙

忙著公事卻忘了幫本版某網友打廣告了,大家應該沒意見吧??

.................................................................
颱風、火燒、槍擊沒在怕!MIT小艇讓新加坡海巡特勤愛到回購
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5096456
最難搞客戶都服它!來自屏東小船廠罡旻的MIT小艇,不僅拿下海巡署50艘沿岸多功能艇訂單,更賣到新加坡變海巡特勤艇、靠實船評比標下東南亞小國軍購。

20190726中午,屏東加工出口區大門入口處的罡旻廠房內正舉行海巡署50艘多功能艇標案開工儀式。一敬完香,罡旻總經理胡彥儒領著海巡署署長陳國恩以及一大票海巡署官員,到自家建造的一艘小艇前。在眾目睽睽之下,罡旻員工轉開瓦斯噴槍對著玻璃纖維樹脂(FRP)船體一陣猛燒。胡彥儒臉上不見擔憂,他信心滿滿等著。
果然火源移開後白煙也迅速熄滅,只留表面黑色燒灼痕跡。十多年前,罡旻就與亞洲合成樹脂大廠長興材料合作研發抗燃樹脂,即使以2000度火源燒個5分鐘,船體結構也不受影響。

2015年參加一個東南亞小國的陸軍河搜巡邏突擊艇競標,胡彥儒對軍方採購單位大膽提出:紙上談兵不可靠,不如來實船實戰,用真槍實彈射擊船殼、放火燒船,看誰性能最好。
「其實我們的船CP值都是最好的,但之前有幾個國際標案我們都沒有拿到,」胡彥儒不信拿出實船還不能贏。台灣小廠沒有國際大廠的名氣,最後卻在26項實船評比中打敗17家廠商,爭取到對方30艘突擊艇訂單。

小廠更能客製化,堅持先模擬才開工
軍警用的公務艇不只要不怕火焰子彈,每種勤務都有不同的操艇需求。大廠可能不願意配合,但是小廠彈性高,客製化不是問題。
像這個熱像儀就要30萬美元,」胡彥儒指著賣給新加坡的海巡特勤艇解釋,像是小艇上安裝的熱像儀,要如何在靠船登艦時不會撞壞、高度應該如何調整,就是一門學問,「每個人操控的裝備不一樣,在小艇上的位置就不一樣。
我們會削切一個1比1的木頭模型,把椅子都放上去,請他們的人來做使用模擬。」他強調,船上的儀器與動線位置如何設計,都是經過模型實際模擬確認、修改3D圖後才開工建造。
到現在,胡彥儒堅持所有客戶都來屏東走一趟,經過真人模型模擬流程,新船才能開工,「剛開始他們會覺得你船送來就好了,不要管那麼多,」但他認為,一艘小艇要用十年,又是高度緊繃的軍警勤務,任何細節都不能隨便。
這套嚴謹的流程讓新加坡下單買了第一批海巡特勤艇,十年後汰舊換新,新的訂單還是找上了罡旻。

百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog




十年後汰舊換新

小船更換速度這麼快?(壽命這麼短?)


gera Posted - 09/10/2019 : 00:22:03

??不懂??
儀裝本來就比造艦費時與昂貴,台船只能賺辛苦錢,拿得最少有啥好奇怪的?
ASMP Posted - 09/09/2019 : 23:34:16
quote:
Originally posted by Captain Picard


上報:台船與中科院分配潛艦國造工時談不攏,台船認為他們苦勞最多分到卻最少,中科院方面實際上委託洛馬幹活但要求超過一半工時(把行政都算進來),台船董事長一狀告到國防部與國安會,最後靠軍方高層協調才解決

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=70587

隔天海軍對此沒有正面否認,所以基本實錘確有此事
https://udn.com/news/story/10930/4027586


=========================


MDC Naval Ensign.


這則新聞看起來就是台船在正規管道無法說服海軍給他更多工期,所以就把政治後台搬出來了。
台船自從在磐石艦承造案因延誤工期被海軍依約罰到脫褲後,現在是無所不用其極爭取工期額度。
Captain Picard Posted - 09/09/2019 : 22:55:12

上報:台船與中科院分配潛艦國造工時談不攏,台船認為他們苦勞最多分到卻最少,中科院方面實際上委託洛馬幹活但要求超過一半工時(把行政都算進來),台船董事長一狀告到國防部與國安會,最後靠軍方高層協調才解決

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=70587

隔天海軍對此沒有正面否認,所以基本實錘確有此事
https://udn.com/news/story/10930/4027586


=========================


MDC Naval Ensign.
gera Posted - 08/31/2019 : 22:43:10
Raytheon Missile Systems, Tucson, Arizona, was awarded a $129,811,367 modification (PZ0017)
to Foreign Military Sales (Oman and Taiwan) contract W31P4Q-17-C-0194 to procure missiles.

這是TOW-RF,不過我不確定它是追加訂單,還是從去年4月30訂單上修改....
冗丙 Posted - 08/20/2019 : 20:36:26
忙著公事卻忘了幫本版某網友打廣告了,大家應該沒意見吧??

.................................................................
颱風、火燒、槍擊沒在怕!MIT小艇讓新加坡海巡特勤愛到回購
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5096456
最難搞客戶都服它!來自屏東小船廠罡旻的MIT小艇,不僅拿下海巡署50艘沿岸多功能艇訂單,更賣到新加坡變海巡特勤艇、靠實船評比標下東南亞小國軍購。

20190726中午,屏東加工出口區大門入口處的罡旻廠房內正舉行海巡署50艘多功能艇標案開工儀式。一敬完香,罡旻總經理胡彥儒領著海巡署署長陳國恩以及一大票海巡署官員,到自家建造的一艘小艇前。在眾目睽睽之下,罡旻員工轉開瓦斯噴槍對著玻璃纖維樹脂(FRP)船體一陣猛燒。胡彥儒臉上不見擔憂,他信心滿滿等著。
果然火源移開後白煙也迅速熄滅,只留表面黑色燒灼痕跡。十多年前,罡旻就與亞洲合成樹脂大廠長興材料合作研發抗燃樹脂,即使以2000度火源燒個5分鐘,船體結構也不受影響。

2015年參加一個東南亞小國的陸軍河搜巡邏突擊艇競標,胡彥儒對軍方採購單位大膽提出:紙上談兵不可靠,不如來實船實戰,用真槍實彈射擊船殼、放火燒船,看誰性能最好。
「其實我們的船CP值都是最好的,但之前有幾個國際標案我們都沒有拿到,」胡彥儒不信拿出實船還不能贏。台灣小廠沒有國際大廠的名氣,最後卻在26項實船評比中打敗17家廠商,爭取到對方30艘突擊艇訂單。

小廠更能客製化,堅持先模擬才開工
軍警用的公務艇不只要不怕火焰子彈,每種勤務都有不同的操艇需求。大廠可能不願意配合,但是小廠彈性高,客製化不是問題。
像這個熱像儀就要30萬美元,」胡彥儒指著賣給新加坡的海巡特勤艇解釋,像是小艇上安裝的熱像儀,要如何在靠船登艦時不會撞壞、高度應該如何調整,就是一門學問,「每個人操控的裝備不一樣,在小艇上的位置就不一樣。
我們會削切一個1比1的木頭模型,把椅子都放上去,請他們的人來做使用模擬。」他強調,船上的儀器與動線位置如何設計,都是經過模型實際模擬確認、修改3D圖後才開工建造。
到現在,胡彥儒堅持所有客戶都來屏東走一趟,經過真人模型模擬流程,新船才能開工,「剛開始他們會覺得你船送來就好了,不要管那麼多,」但他認為,一艘小艇要用十年,又是高度緊繃的軍警勤務,任何細節都不能隨便。
這套嚴謹的流程讓新加坡下單買了第一批海巡特勤艇,十年後汰舊換新,新的訂單還是找上了罡旻。

百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
metalfinally Posted - 08/13/2019 : 22:11:01
在佈置的展場中被偷拍的藍鵲教練機模型
http://alert5.com/2019/08/13/blue-magpie-scale-model-at-tadte/
(連結內容敘述)
跟一旁比例尺更小的IDF模型比較,高級噴射教練機有更短的主翼,LERX看起來更圓滑。雷達罩變大,機砲被移除,翼尖飛彈發射軌也同樣被移除了

--

.....我覺得那包住模型的保鮮膜(保護套)有點阻礙對模型細節的判斷,所以對轉貼連結內的比較敘述持保留態度。(不過機砲和翼尖飛彈掛架應該是真的被移除了)
voidmagia Posted - 07/29/2019 : 18:01:17
quote:
Originally posted by xk2013

quote:
Originally posted by voidmagia

台灣也未必要遠程偵查能力,老美提供目標資料一樣可行



那老美自己上就完了,给台湾干嘛呢?
台湾太小了,装备了也很容易遭到打击。



因為台灣和老美是聯合作戰,而且美國不見得想直接參戰
xk2013 Posted - 07/29/2019 : 16:56:58
quote:
Originally posted by voidmagia

台灣也未必要遠程偵查能力,老美提供目標資料一樣可行



那老美自己上就完了,给台湾干嘛呢?
台湾太小了,装备了也很容易遭到打击。
voidmagia Posted - 07/27/2019 : 14:24:35
https://youtu.be/6wpAq-vx5GU

官洩雲豹M1、M2及戰砲甲車。戰砲甲車的砲塔頗後置,看來砲塔正面裝甲應該不輕。M2的煙幕彈發射器居然是裝在車尾?
jackguof1273 Posted - 07/27/2019 : 11:42:03
台東至宜蘭海域管制

https://www.cna.com.tw/news/aipl/201907240076.aspx

範圍從屏東至宜蘭外海,管制射程290公里,高度1萬5000呎

--------------------------

時程上來看應該是雄三增程....天弓三在後面排隊,服役的巡弋飛彈在海研船服役後應該會開始排入實彈射擊驗證。

雄三若射程提高到300公里級對海軍陸基中隊有好處,敵軍一接近本土150-200km內有好幾個中隊能同時飽和打擊,或從高雄射擊桃園外海之類的南北支援,這範圍內的水面目標偵蒐對海軍的能力也不是大問題。

不過海軍除雷達站與各式機動車,近10年的銳鳶無人機也應該要換代了,性能老舊外零件消失商源會影響後續維修,能考慮跟空軍一起團購騰雲無人機。
voidmagia Posted - 07/26/2019 : 20:06:45
台灣也未必要遠程偵查能力,老美提供目標資料一樣可行
xk2013 Posted - 07/26/2019 : 17:08:36
quote:
Originally posted by helldog

拜託,PLA用東風21D打美國航母會遇到啥問題,台灣用ASBM不會遇到相同的問題嗎?
當我們笑PLA辦不到時,我們能辦到嗎?
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

我最近有個想法, 或許國軍/中科院應該要著手開發反艦彈道飛彈(ASBM)
來應付中共的航空母艦以及兩棲突擊艦接近台灣本島.
畢竟現在中共應該還缺乏艦載的反彈道飛彈, 來對付反艦彈道飛彈巴



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。



问题反艦彈道飛彈大陆早实际装备了,而且前段时间还进行了海上实验。

台湾的问题在于,大陆并不需要用航母去进攻台湾,而远海台湾缺乏侦查系统。
oneeast00 Posted - 07/26/2019 : 16:15:42
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

假設國軍未來挑出一批車況最好的M60A3戰車, 能否改裝上M68A1E2火炮?

我個人是覺得, 與其改裝120mm滑膛炮, 如果技術上可以, 還不如改用加長版的105mm火炮
這樣至少可以不用減少載彈量.


前提是,如果國軍永遠不引進M1....
個人認為既然 M1入列已成定局...

M60A3的後續投資應該重點在 延壽/行駛安全性
如果改砲可以與M1通用彈藥,才有花錢意義

如果花錢給老車換新砲後 , 彈藥還是無法與M1通用,甚至未升級的戰車也無法通用彈藥,價值恐怕大打折扣

如果想讓戰車部隊火力升級, 直接增購更多數量M1
會比繼續啃M60更有 未來升級前景

花太多錢在M60升級上 ,
反而排擠 新戰車購入,有本末倒置之嫌...
oneeast00 Posted - 07/26/2019 : 15:49:15
標六反艦的噱頭主要是天頂直擊近似反艦彈道飛彈的突防性....

個人認為應該嘗試 拿天弓作反艦 作為下一代 反艦飛彈的概念

倒也不用追求 300km、500km
如果技術上可行,200km 射程也夠用

畢竟雄三的突防能力(貼海/3倍音速)已經發展到極限...
如果技術上能 做到 反艦彈道飛彈/標六反艦
如果突防能力能超越雄三
哪怕射程只有150km也絕對有量產價值

也許是超越雄三更上層樓的發展方向
sungf29 Posted - 07/26/2019 : 13:07:54
quote:
Originally posted by coolhand

如果說ㄎㄎ院說要研發300公里級的反艦彈道彈飛彈真的會被美國ㄅㄅ嗎 ??
美國陸軍可是連砲都說要打1000公里耶
現在砲兵飛彈(火箭)都能打250+了
韓國有玄武二B(800km)跟美國談來的
日本說要發展 拋物體武器 能支援釣魚島
另外如果不走伊朗那種反艦彈道飛彈的路子
還有一款 SM-6

TttKkk



日韓是美國盟友 台灣顆顆

美國本身可以有進攻性武器

台灣不行

又不是美國有的武器 我們都有


Reinherd Von Hwang提督 Posted - 07/26/2019 : 10:46:06
quote:
Originally posted by cwchang2100


https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance_L7
Royal Ordnance L7

* M68E1
United States built gun for the M60 Patton series and early XM1 Abrams.
Initially designated T254E2,
it is a variant of the indigenous U.S. 105mm T254.
Unlike the 105mm T254E2,
its XM24E1/L52 tube had an eccentric bore evacuator
which was interchangeable with that of the British X15E8/L52 tube.
Used on Israeli tanks up until the Merkava III.

* M68A1E2
US variant built for use on the M1 and M1IP versions of the Abrams MBT,
fitted with the 1.5ft longer (236.5 in) XM24E4/L55 gun tube and
re-enforced breach for use with M900 depleted uranium round.

* M68A2E4
Variant of the US M68 designed for use on the Stryker MGS,
fitted with an automatic loader.

-----------------

M60用的M68型號是M68E1(原型用T254E2),
但是M1用的是M68A1E2,砲管較長,並且特別為了M900加強炮尾.
也因此M60要是硬用M900的話,不是有危險,就是會降低壽命...

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節



假設國軍未來挑出一批車況最好的M60A3戰車, 能否改裝上M68A1E2火炮?

我個人是覺得, 與其改裝120mm滑膛炮, 如果技術上可以, 還不如改用加長版的105mm火炮
這樣至少可以不用減少載彈量.
zfss Posted - 07/25/2019 : 22:33:38
很早以前我在版上说过,提高台军反装甲能力最有效的途径就是引进M900

不过M900只能在编号XXX号之后的M68发射,台军的M68在哪个号段就不清楚了。
coolhand Posted - 07/25/2019 : 21:06:45
如果說ㄎㄎ院說要研發300公里級的反艦彈道彈飛彈真的會被美國ㄅㄅ嗎 ??
美國陸軍可是連砲都說要打1000公里耶
現在砲兵飛彈(火箭)都能打250+了
韓國有玄武二B(800km)跟美國談來的
日本說要發展 拋物體武器 能支援釣魚島
另外如果不走伊朗那種反艦彈道飛彈的路子
還有一款 SM-6

TttKkk
dasha Posted - 07/25/2019 : 15:38:12
記得有人提過用天弓當反艦彈道飛彈的點子......靠拋物線的彈道飛彈終端速度與射程有關,台海附近我們找得到目標的地方,這種彈道飛彈的速度不會太快,要能夠自由變軌的系統才會有高速.
而對台灣來說,射程超過200km的武器,對地面目標可能更有用.
BlueWhaleMoon Posted - 07/25/2019 : 15:07:50
quote:
Originally posted by helldog

拜託,PLA用東風21D打美國航母會遇到啥問題,台灣用ASBM不會遇到相同的問題嗎?
當我們笑PLA辦不到時,我們能辦到嗎?
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

我最近有個想法, 或許國軍/中科院應該要著手開發反艦彈道飛彈(ASBM)
來應付中共的航空母艦以及兩棲突擊艦接近台灣本島.
畢竟現在中共應該還缺乏艦載的反彈道飛彈, 來對付反艦彈道飛彈巴





除了超過500公里的制裁問題以外,其他的問題總是可以嘗試看看

比較大的問題在於,我們不太好公然發展長程彈道飛彈,這對美國人的面子不好看

比較好的方法是發展500公里射程的飛彈,500公里的目標獲得問題也比較簡單

當然這種中程飛彈的終端速度不會太快,要突防的機率比較小
coolhand Posted - 07/25/2019 : 14:27:31
你射程多少誰知道
中俄都說類似出口武器射程290KM
雖然大家都說 中科院有技術
可是看探空火箭10年都長一個樣
個人 深表懷疑.......
PLA的問題是1500-2000km的目獲吧
500km等級的彈道反艦飛彈伊朗都有了
對岸CM 401 有點向匕首
射高返回大氣層速度勢必跟df21/26差很多
相對技術門檻也就低
TttKkk
helldog Posted - 07/25/2019 : 14:14:49
拜託,PLA用東風21D打美國航母會遇到啥問題,台灣用ASBM不會遇到相同的問題嗎?
當我們笑PLA辦不到時,我們能辦到嗎?
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

我最近有個想法, 或許國軍/中科院應該要著手開發反艦彈道飛彈(ASBM)
來應付中共的航空母艦以及兩棲突擊艦接近台灣本島.
畢竟現在中共應該還缺乏艦載的反彈道飛彈, 來對付反艦彈道飛彈巴



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。

MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04