MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 120mm步兵炮
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 2頁

冗丙
版主

Taiwan
10750 Posts

Posted - 10/06/2016 :  09:14:51  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
75步兵炮盛行的年代是對手每班沒有多用途機槍的時代,除米軍有60炮外就剩俄國那個打不準的50迫擊砲~~
等到對手的火力開始強化之後進入守勢的德軍75步兵炮就逐漸被75山炮與75戰防砲給取代了,並且開始運用火箭筒來打點目標,排連長的困擾被拔的速度因此而加快~~
81彈的破壞力趨近105榴彈,120彈當然趨近155榴彈,單發火力涵蓋面積當然比較大,但是沒有自動填彈機個人也不願意用在這種場合~~

至於營作戰範圍越大才越需要拉長炮管的120炮與UAV以及數量充裕的機動載具,這是基於任務下一體兩面的思考~~
因為你一個營才500~600人,10公里的防守範圍未免過大,通常營部偵蒐排碰到這種狀況就CALL營部火控呼叫砲兵就好~~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4064 Posts

Posted - 10/06/2016 :  09:35:37  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
大家都改成機步連了,甚至機步營可能都有戰車連了,十公里距離對純步來說很遠,對機械化部隊來說很快就通過了....


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4064 Posts

Posted - 10/06/2016 :  09:49:11  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
像2A80這款120mm迫榴炮,最大射速可以到10發/分,等於是六秒一發,這樣還不滿意?它已經是半自動裝填,人力彈藥放進去,會自動上膛閉鎖等擊發排氣解鎖等候下一發放彈藥,平均也有六到八發每分鐘的射速。射速基本上依照彈藥種類而定。

像俄羅斯的2S31,2S34都是十幾噸的車輛,都有人嫌貴了,再加上可以選彈種的自動上彈機的話那不是就更貴了....車上裝彈量可能更悲劇...

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10750 Posts

Posted - 10/06/2016 :  10:28:19  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
您沒搞錯吧??
是指作戰範圍耶,不是野戰機動,老哥你集結20輛雲豹甲車共兩個連開拔到10公里外的陣仗老早就被各偵查哨所給看光光了,這個請提督兄跟兵推一下裝甲步兵的作戰模式~~
我的時代是前中後衛外加側翼呈現菱形化前進,卡車隊行軍速度連40km都沒有甲車隊更低,趕時間已盡量搞兩路縱隊交互掩護,但是兩條路中間的房舍太多很難相互支援~~
野戰機動很難演練......壓到農田就賠不完了~~

反正兄臺要搞無敵大步槍連沒關係,反正黑熊105炮車永遠不會出現了,就是每連3輛81迫砲車被取代,外加三台戰術垃圾車運補120砲彈~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

2794 Posts

Posted - 10/08/2016 :  22:24:02  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
火砲砲彈內含的炸藥量是可以控制的,並不一定就是榴彈炮少而迫擊砲多。就像樓主題的毛子152MM砲,內含炸藥從9-5-4KG的種類都有不是不能裝而是要看目的而定。一戰前的火砲裝藥量大多很大,因為當時機槍還不是很普遍攻擊方時常會使用集群衝鋒戰術來突破守方的防線,所以砲彈的目的主要是殺人。而且由於觀測與通訊的手段與科技還未完善與齊備所以太遠的射程對於很多火砲而言沒啥意義,除了特定大口徑的火砲以外主要都是當做大口徑的槍在使用,所以既然射程不用太遠也就相對不需要太高的膛壓。

而到了一戰期間與之後間接射擊的火砲戰術被大量的運用,參戰各國也不約而同的挖戰壕搞工事,這時候爆炸破片的作用就很大的降低,更需要的是又重又硬的彈殼能夠在落下的時候砸入掩體或是碉堡、壕溝(尤其是鐵絲網)後爆炸以期能造成更大的破壞力而不是更大的人員殺傷力。並且觀側與通信甚至後期飛機的加入題高射程能打擊戰線後方的敵軍就更需要彈殼厚高膛壓的東西了。

所以當迫砲這種東西出現後由於輕巧而且可以隔山打牛,更重要的是它特化成主要是人員殺傷用途的砲彈,彈體輕、膛壓低、迫片多而細這是它的特色,硬要打直瞄也行但可以想見的全部的成本與後勤壓力都提高,更不可能取代原來的一般型迫砲,尤其我國的作戰環境主要就是反空降與反登陸除非想拿來打戰車、兩棲車或是老共新發明能活動或是可以空投的碉堡................................
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4064 Posts

Posted - 10/19/2016 :  16:25:06  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
美國海陸購買了PERM 120mm GPS導引破砲彈,每發約18000美金,可以打到16公里,誤差不超過10m。
http://defense-update.com/20151210_perm.html
http://www.scout.com/military/warrior/story/1635325-marine-corps-explodes-new-high-tech-mortar

與120mm迫榴炮同樣的射程來看,美國海陸買射程可達16公里的迫砲彈,難道在海陸步兵連營的防守範圍也有這樣大?這還是GPS導引的,前觀呢?

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10750 Posts

Posted - 10/19/2016 :  16:58:03  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
有點小船上巨砲的思路呦~~
還可以延伸此議題變成日後購買以色列81/120MM口徑的UAV,直接射出到高空執行監控任務,那旅偵蒐呢??
不夠的話還有上個月陸戰隊演習測試用了4種手持式UAV當班偵查用,所以要增配一人副班長職位操控UAV,那偵蒐班呢??

您確定要學多金的米軍思路嗎??連新加坡都放棄了~~





忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4064 Posts

Posted - 11/30/2016 :  15:42:51  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
看到有人把UAV和迫砲整合成一套系統了...
西班牙的產品
1. EIMOS 四輪車載迫砲系統
2. TECHFIRE 射控電腦
3. SHEPERD-MIL 老鷹外型的UAV作為炮兵的前觀機
4. eTRAIDS 迫砲電子化訓練系統

老鷹外型的UAV觀測的資料會自動彙整給射控電腦系統供指揮官決定目標與提供射控資料迫砲單位進行攻擊,並再由UAV進行彈著調整和戰果確認。
有興趣的人可以參考下列網頁:
http://www.armyrecognition.com/november_2016_global_defense_security_news_industry/spanish_company_expal_demonstrates_its_one-stop_shop_for_mortar_systems_including_uav_12811164.html

https://www.maxam.net/en/expal/press_room/news/expal_has_successfully_demonstrated_its_one_stop_shop_for_mortar

有了這樣的系統,我認為迫榴炮的大射程就更有有發揮的餘地。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

攀登新高山
新手上路

52 Posts

Posted - 12/19/2016 :  01:04:08  會員資料 Send 攀登新高山 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by waffe

迫擊砲的殺傷特性是低膛壓造成的薄殼與大裝藥量(指炸藥),能產生大量適合殺傷人員的細小破片與較大的震爆。但如果拿來平射由於初速低彈殼也薄除非有特定硬殼的彈種否則對於掩體、工事或是堅固防禦點的毀傷能力會小於拿來平射的普通榴彈砲。雖然加長倍徑與發射藥量能改善這個問題,但這種所謂的迫擊砲不如說是一種俱備大仰角發射能力的榴彈砲,取其具備迫擊砲那種高拋的彈道並且有比較長的射程。

但,如果是大軍團會戰密集而大量的火力投射有其明顯的效果,但如果是小範圍、小部隊的遭遇戰、城市戰緊貼的火力比強大的火力更有效。可是上述那種大塊頭就失去能對步兵戰鬥提供即時火力支援的效果,被打了在去call也是被打了,而且臨戰時call火力跟颱風天call taxi一樣要靠運氣的,而且也失去迫擊砲能適應地形地物的先天優點。



迫榴炮的特点就是既可以发射迫弹又可以发射榴弹,既可以抵近用榴弹直射又可以用迫弹越过障碍物曲射。
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4064 Posts

Posted - 04/27/2018 :  16:39:27  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
最近查資料才知道原來BMP3的100mm低後座力砲2A70是從120mm迫榴炮2A60改過來的,所以要重新想看看到底是要以榴砲為主,加上高角度射擊能力?還是要以迫砲為主,加上低角度直射能力?

以這種角度來看,或許以榴砲設計為主,然後加上高角度的射擊能力會比較有利。
想法如下:
以榴炮設計為主的話,一般使用時容易獲得遠高於迫砲的射程,但如果提高了射擊角度,一方面可以攻擊高樓或是山坡上的目標,另一方面也提供了迫砲般的越過山頭攻擊能力。

我觀俄羅斯的2A70 100mm低後座力砲,砲彈是用一個類似短的塑膠藥桶罩,裡面塞藥包,因為是低後座力模式,所以藥包量很少,早期版本彈藥初速也不過250m/sec,和一般迫砲差不多。

不過這裡的主題既然口徑是120mm的迫榴炮設計,那或許可以考慮因為加了軟後座力設計,車載的話也可以使用較厚的加長砲管,是不是可以把榴砲模式改成加榴砲模式,彈藥初速看可不可以從250m/sec提高到600m/sec,甚至到達750m/sec,這種初速就有機會打低伸的彈道,提高直射時候的命中率與射程。

然後因為砲管加厚加長,拿來打迫砲模式也能增加推進藥數量,可以獲得遠超過10公里以上的高拋射程。







** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

攀登新高山1208
新手上路

China
144 Posts

Posted - 04/27/2018 :  20:26:50  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

這年頭,機步連或摩步連可能都有一堆車輛可以上20~40mm機砲和40mm自動榴彈槍﹐連部再使用60mm迫砲實在沒麼意義。如果連部都已經改用81迫砲了,那換裝更大的120迫榴炮其實也只差在攜彈量的問題。

可是改成120mm迫榴炮以後,由於有平射的能力,步兵連遇到機砲和40mm榴彈打不掉的目標時(如堅固的工事或建築),連部的120mm迫榴炮可以提供強大的拆屋破障支援,甚至可以省下高價的火箭彈或反坦克的彈藥使用量。由於連部就能提供強力支援,不需要向上申請營兵器連的支援,不管是反應速度或是申請成功的可能性都大為提高。

至於純步的部分,這年頭純步如果不是用在守備部隊或民兵,那可能就只剩傘降方式的空降部隊了(現代機降的部隊可能都有車了)。俄羅斯的120迫榴炮本來就是給空降部隊用,這沒問題。至於守備部隊使用120mm迫榴炮,應採用預置彈藥與砲陣地方式降低戰時純步攜彈量不足問題。守備部隊轉進則須採用車輛拖曳方式,不建議靠大部分解人力搬運方式進行。當然預算夠純步也能配上卡車砲的話,那就是皆大歡喜。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀


什么,40炮都打不掉?
来一发标枪啊
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4064 Posts

Posted - 09/27/2018 :  19:13:13  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
不好意思讓這一篇又浮上來。
最近看到BAE要賣雙人120mm砲塔,號稱前膛手動裝填人力上彈迫砲,有射控帶砲,人員在有裝甲與核生化防護與冷氣的砲塔內執行前膛裝填動作,保證價格便宜,操作方便,歡迎大家使用,一台車可以裝兩門120mm迫砲喔,國軍快來買吧.........
有影片為證,保證是便宜的前膛手動裝填人力上彈迫砲..........XD
https://www.baesystems.com/en/product/mjolner
mjolner
重點是比AMOS便宜很多很多很多.........
https://militaryleak.com/2018/09/17/mjolner-120-mm-twin-mortar-armoured-vehicle/



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4064 Posts

Posted - 09/29/2018 :  15:46:35  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
仔細的看過BAE的文章以後,才注意到這種陽春的上彈設計沒辦法低角度使用,所以就只能單純地當迫砲用,少了平射支援步兵的效果。不過本來只能裝一門120mm迫砲的車輛現在能裝兩門了,還是有其戰術價值在.......



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7898 Posts

Posted - 09/30/2018 :  09:55:56  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

仔細的看過BAE的文章以後,才注意到這種陽春的上彈設計沒辦法低角度使用,所以就只能單純地當迫砲用,少了平射支援步兵的效果。不過本來只能裝一門120mm迫砲的車輛現在能裝兩門了,還是有其戰術價值在.......



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



我覺得如果修改火炮,應該還是可以低角度直接射擊巴
例如在迫擊砲底部增加發火裝置,當角度過低彈尾觸底不發火時還可以用手動發火擊發
畢竟國共內戰時共軍都曾經用60mm迫擊砲平射
https://military.china.com/history4/62/20171201/31749026_all.html


Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 09/30/2018 09:58:13
Go to Top of Page
到第 頁,共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04