MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區7
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

henryjen
新手上路

Taiwan
280 Posts

Posted - 12/01/2017 :  03:11:04  會員資料 Send henryjen a Private Message
quote:
Originally posted by zfss

还有更老的240炮。。。大概是又想茈揖郊薑F


老兄,你知道日俄戰爭前的阿姆斯特朗砲就有400多mm了嗎?你當然要跟我辯那種鬼東西打現在船打不中(因為跑很快,沒有雷達制導等等.....)問題是幹嘛要等你在海上跑,要打就要在你大軍在港口集結裝箱,船都還沒出港時狂轟濫炸你才會曉得恐怖。不要忘了203原本是艦砲,是發現它的威力太狂才從船上拔下到陸上用,對付的對象是上古鐵王八,阿你說現在這些薄皮嫩雞撐得住你要不要打聽一下被203mm調教過的紅軍老戰士,各個有口皆碑,每個不要不要的,還有那些曾經在硫磺島、琉球的小鬼子們被老美400mm肉棒調教過的口碑。
換句話說,雖然我是不知道你是怎樣想的,但是如果我是一名步兵與其他雜魚一同擠在港口邊,然後被兩三門阿姆斯特朗砲集火我大概會嚇得半死。還有提醒一下,最強調步兵特戰戰技、精確打擊、以少勝多的小本本最後也免不了跪在"巨棒主義"的褲檔下的。常規作戰並沒有隨時間而有大改變,你當然會說伊拉克的例子,但不要忘了伊拉克的軍力幾乎只有陸軍,海軍等於沒有,加上美軍當年搞的那套玩藝兒根本沒人懂,所以才能打的這麼快,試想伊拉克的陸軍有部分學習、參酌老美新式戰法,老美根本不可能這麼順利的。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10041 Posts

Posted - 12/01/2017 :  09:01:42  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
啊~花旗國又賣猴版武器給我們,不意外!!

----------------------------------------------------------------------------------
P-3反潛機 夜視系統被爆低人一等
https://udn.com/news/story/10930/2849740?from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu
國軍P-3的MX-15前視紅外線偵測儀,日前曾用於夜間搜索失事幻象機。但美軍的同款裝備,影像解析度卻高於國軍,原來美方輸出時植入程式,高放大倍率時畫面會產生震動。
對此軍方官員指出MX-15的解析度,則是美方向來會對外銷產品的性能設限。國軍已經爭取到,明年將解析度提升到日本的水準。魚叉與小牛飛彈,明年也會進行實彈射擊。



忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

pcgamer
路人甲乙丙

5127 Posts

Posted - 12/01/2017 :  09:28:43  會員資料 Send pcgamer a Private Message
>>國軍已經爭取到,明年將解析度提升到日本的水準

那日版的跟美軍自用版又差多少?我想應該有一段明顯的距離,想要用全備功能版本的產品,還是乖乖加入美軍,不然自己花錢花時間研發。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10041 Posts

Posted - 12/01/2017 :  09:56:30  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
空軍罕見發緊急通知,內容如下:

空軍司令部卻於早上08:40緊急發出新聞稿:
針對媒體報導「P-3C反潛機夜視系統被爆低人一等」乙情表示,P-3C型機之籌獲遵照相關規範辦理,該型機各項裝備均依美方發價書內容執行履約,性能符合戰備需求,可有效執行反潛作戰與海上監偵任務。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7521 Posts

Posted - 12/01/2017 :  10:06:09  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
我覺得海軍現階段最需要的幾個東西, 最快能獲得也最立竿見影

1. 更多的P-3海洋巡邏機.
(在下認為該機多多益善, 不但可以反潛, 還可以提供全天候的海上監控
包含監控中共的軍民船艦, 還可以協助海巡署反制走私以及座海上搜救
甚至可以做電子截聽, 如果可以降落太平島/東沙島還可以當作運補機使用)

2. 下一代的反潛/多用途直升機
我們的S-70已經老了, 我個人是最喜歡加拿大的反潛版S-92直升機(CH-148)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_CH-148_Cyclone
夠大, 不但可以攜帶反潛的裝備, 並且也有足夠的空間作為施放特種部隊支援登陸作戰之用

3. 開發UUV自走雷, 可以自行前往目標區部屬水雷攻擊敵艦

4. 替成功級艦加裝拖曳式聲納,搞不好沱江的拖曳式聲納會適合合成功級.
(我也不知道 講講而已)

Go to Top of Page

sungf29
路人甲乙丙

668 Posts

Posted - 12/01/2017 :  12:57:52  會員資料 Send sungf29 a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

兄臺你94狂呀!!


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~




哪有以上這些%數都有特殊含意?

慶富80% (內部含意八成會過吧.只要有人放放水)

海軍43% (內部含意,恕刪不想再多說,話越多記過越多支)


Go to Top of Page

zfss
路人甲乙丙

1595 Posts

Posted - 12/01/2017 :  13:31:17  會員資料 Send zfss a Private Message
quote:
Originally posted by henryjen

quote:
Originally posted by zfss

还有更老的240炮。。。大概是又想茈揖郊薑F


老兄,你知道日俄戰爭前的阿姆斯特朗砲就有400多mm了嗎?你當然要跟我辯那種鬼東西打現在船打不中(因為跑很快,沒有雷達制導等等.....)問題是幹嘛要等你在海上跑,要打就要在你大軍在港口集結裝箱,船都還沒出港時狂轟濫炸你才會曉得恐怖。



在203和240的炮火射程内装船?我想PLA还没那么蠢吧

在目前的状态下,金门马祖的火炮最大的作用就是把射程内的平民当做人质。
Go to Top of Page

sun
路人甲乙丙

1306 Posts

Posted - 12/01/2017 :  22:36:48  會員資料 Send sun a Private Message
quote:
Originally posted by henryjen
射程400km都能打到內陸了,又在山洞裡想打也打不到(很難打),幹嘛不跳起來,203mm砲都可以把老共打到噴尿了,怎辦會不跳起來.


原來如此。
只是,不知道老共噴尿之後,會拿出什麼?拿出多少?「回敬」台灣。
台灣應該承受得起吧?

Edited by - sun on 12/02/2017 06:10:01
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

7846 Posts

Posted - 12/01/2017 :  23:07:46  會員資料 Send Captain Picard a Private Message
quote:
Originally posted by sungf29


哪有以上這些%數都有特殊含意?

慶富80% (內部含意八成會過吧.只要有人放放水)

海軍43% (內部含意,恕刪不想再多說,話越多記過越多支)



43.2/49.8 x 100%

=========================


MDC Naval Ensign.
Go to Top of Page

amazon373
新手上路

239 Posts

Posted - 12/02/2017 :  13:28:04  會員資料 Send amazon373 a Private Message
土八路要動手一定先剪東引管你什麼姦的對東引看來都是又大又紅的亮菊花,想怎麼死都行,馬祖就能力所及,就是遮者東南角而已
Go to Top of Page

afsoc831
路人甲乙丙

659 Posts

Posted - 12/02/2017 :  15:05:50  會員資料 Send afsoc831 a Private Message
quote:
Originally posted by amazon373

土八路要動手一定先剪東引管你什麼姦的對東引看來都是又大又紅的亮菊花,想怎麼死都行,馬祖就能力所及,就是遮者東南角而已


東引島不是馬祖的一份子?

青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~
Go to Top of Page

sungf29
路人甲乙丙

668 Posts

Posted - 12/02/2017 :  20:18:21  會員資料 Send sungf29 a Private Message
quote:
Originally posted by afsoc831

quote:
Originally posted by amazon373

土八路要動手一定先剪東引管你什麼姦的對東引看來都是又大又紅的亮菊花,想怎麼死都行,馬祖就能力所及,就是遮者東南角而已


東引島不是馬祖的一份子?

青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~



東引地區指揮部 跟 陸軍馬祖防衛指揮部 都直屬國防部陸軍司令部

並不是互相隸屬的

Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7521 Posts

Posted - 12/03/2017 :  00:11:18  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by zfss

quote:
Originally posted by henryjen

quote:
Originally posted by zfss

还有更老的240炮。。。大概是又想茈揖郊薑F


老兄,你知道日俄戰爭前的阿姆斯特朗砲就有400多mm了嗎?你當然要跟我辯那種鬼東西打現在船打不中(因為跑很快,沒有雷達制導等等.....)問題是幹嘛要等你在海上跑,要打就要在你大軍在港口集結裝箱,船都還沒出港時狂轟濫炸你才會曉得恐怖。



在203和240的炮火射程内装船?我想PLA还没那么蠢吧

在目前的状态下,金门马祖的火炮最大的作用就是把射程内的平民当做人质。




我覺得金門/馬祖只部屬203/240已經很客氣了
天知道如果開打能夠射擊的時間有多短, 能夠投射多少砲彈出去
(我其實好奇斷交以前為什麼國軍沒有跟美國要170mm長射程火炮部屬在金馬
以色列就有引進這種長射程炮)

是我我一定把八吋砲以及240都拆掉回台灣放進博物館
(畢竟240mm炮目前還不多軍事博物館有的說)
然後舊的坑道掩體部屬上射程更遠LT2000多管火箭 這樣一開戰就用最快速度把火箭撒出去
連反炮擊的時間機會都不給
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

2821 Posts

Posted - 12/03/2017 :  00:45:04  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message
其實203和240都已經沒多少用處了吧,火箭炮可以取代,但是雷霆2000....
放在金馬有缺點就是中共火炮可以直接覆蓋,只是第一擊嚇人之後就沒用,還是有其他能發揮的空間?

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1512228615.A.894.html
另外這篇整理獵雷艦的有意思,不過motepad正常發揮中,真是不知瘋了還是為反而反
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7521 Posts

Posted - 12/03/2017 :  04:39:06  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

其實203和240都已經沒多少用處了吧,火箭炮可以取代,但是雷霆2000....
放在金馬有缺點就是中共火炮可以直接覆蓋,只是第一擊嚇人之後就沒用,還是有其他能發揮的空間?

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1512228615.A.894.html
另外這篇整理獵雷艦的有意思,不過motepad正常發揮中,真是不知瘋了還是為反而反



我是覺得當年獵雷艦為何不能走光華一號計畫模式.
也就是直接美國授權台灣在台船生產, 中科院戰系整合, 不對民廠招標不就沒這麼多事情了嗎?

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 12/03/2017 04:39:30
Go to Top of Page

henryjen
新手上路

Taiwan
280 Posts

Posted - 12/03/2017 :  09:53:17  會員資料 Send henryjen a Private Message
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

其實203和240都已經沒多少用處了吧,火箭炮可以取代,但是雷霆2000....
放在金馬有缺點就是中共火炮可以直接覆蓋,只是第一擊嚇人之後就沒用,還是有其他能發揮的空間?

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1512228615.A.894.html
另外這篇整理獵雷艦的有意思,不過motepad正常發揮中,真是不知瘋了還是為反而反



我是覺得當年獵雷艦為何不能走光華一號計畫模式.
也就是直接美國授權台灣在台船生產, 中科院戰系整合, 不對民廠招標不就沒這麼多事情了嗎?


欸!大大阿.......你活這麼大都白活啦,選票至上阿!!!
Go to Top of Page

henryjen
新手上路

Taiwan
280 Posts

Posted - 12/03/2017 :  10:01:49  會員資料 Send henryjen a Private Message
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

其實203和240都已經沒多少用處了吧,火箭炮可以取代,但是雷霆2000....
放在金馬有缺點就是中共火炮可以直接覆蓋,只是第一擊嚇人之後就沒用,還是有其他能發揮的空間?

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1512228615.A.894.html
另外這篇整理獵雷艦的有意思,不過motepad正常發揮中,真是不知瘋了還是為反而反


不過金門的這些地道恐怖的地方就是......你知道在哪都沒用遠距離不是打不準就是打不到,打到了都沒用(花崗岩隧道連核彈都免疫了)。回到我之前一開始說的,把雄三、二的增程型塞進坑道......雷霆2000算三小。
順便問問,把船上的魚雷發射器裝在岸上反登陸,不知有沒有效,這麼大口徑的傢伙如果擊中目標,不知對目標附近的傷害性大不大(群攻技)
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

2821 Posts

Posted - 12/03/2017 :  10:03:33  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message
其實民間一直都是腐敗的根源,但是掌握話語權才以為都是"貪官",似乎沒人想過要有人行賄才有人收賄
但明顯是站在人民對立面、政治不正確

不過要是走光華一號模式是指定標了吧XD雖說一直都是台船比較有資格
(獵雷艦這樣子就是因為慶富鬧台船但又詐騙搞出來的)
就會開始有"民間"廠商跳出來罵圖利黨國企業,本土XXX之類的了
偏偏"民間"做啥都比官方和國營爛.....採購法不改企業永遠這樣廢
我覺得只留台船就好,其他廠太沒錢了形成不了軍工複合體

Edited by - ChoshuTripneustes on 12/03/2017 10:40:43
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

1269 Posts

Posted - 12/03/2017 :  10:30:38  會員資料 Send kingcobra a Private Message
quote:
Originally posted by henryjen
不過金門的這些地道恐怖的地方就是......你知道在哪都沒用遠距離不是打不準就是打不到,打到了都沒用(花崗岩隧道連核彈都免疫了)。回到我之前一開始說的,把雄三、二的增程型塞進坑道......雷霆2000算三小。
順便問問,把船上的魚雷發射器裝在岸上反登陸,不知有沒有效,這麼大口徑的傢伙如果擊中目標,不知對目標附近的傷害性大不大(群攻技)

都什麼年代了,還有打不到!?打不準!?太遠打不到的!?
大陸可是無人機出口大國!!!
Go to Top of Page

afsoc831
路人甲乙丙

659 Posts

Posted - 12/03/2017 :  11:29:44  會員資料 Send afsoc831 a Private Message
quote:
Originally posted by kingcobra

quote:
Originally posted by henryjen
不過金門的這些地道恐怖的地方就是......你知道在哪都沒用遠距離不是打不準就是打不到,打到了都沒用(花崗岩隧道連核彈都免疫了)。回到我之前一開始說的,把雄三、二的增程型塞進坑道......雷霆2000算三小。
順便問問,把船上的魚雷發射器裝在岸上反登陸,不知有沒有效,這麼大口徑的傢伙如果擊中目標,不知對目標附近的傷害性大不大(群攻技)

都什麼年代了,還有打不到!?打不準!?太遠打不到的!?
大陸可是無人機出口大國!!!


是呀,無 人 機 出口國,噗!

青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~
Go to Top of Page

ASMP
我是菜鳥

572 Posts

Posted - 12/03/2017 :  11:29:54  會員資料 Send ASMP a Private Message
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

我是覺得當年獵雷艦為何不能走光華一號計畫模式.
也就是直接美國授權台灣在台船生產, 中科院戰系整合, 不對民廠招標不就沒這麼多事情了嗎?



連實收資本額定在預算金額十分之一以上(35億臺幣),慶富就馬上找立委施壓要求調降標準(慶富實收資本額只有3億臺幣),今天如果你指定台船採購,那他們大概就直接到地檢署按鈴申告你圖利台船。

基本上會找黑道恐嚇公務員的廠商,都只是那些不入流的小角色,聰明的都會利用司法手段搞的你公務員家破人亡。
Go to Top of Page

jackguof1273
路人甲乙丙

948 Posts

Posted - 12/03/2017 :  12:06:35  會員資料 Send jackguof1273 a Private Message
http://haodoo.net/?M=hhd&P=636

曾擔任過獵雷艦艦長的黃河撰文,招標過程。

notepad當陸軍的其實"偶而"嘴海軍即可,死纏爛打無限上綱整個海軍不太好,有些老歡顛了,多給建議才有退伍營長的樣子。

至今雖然有少部分人與慶富搞出這爛戲,我陸軍出身還是百分之百支持海軍建造新艦汰換老船。

他分享的陸軍經驗基本上與我在陸軍服役所見差不多可以參考,但他對媒體攻擊國軍的言論100%相信是個小問題,有些媒體可不是好東西。

補充認為海軍司令黃曙光不錯,在記者會一句"我是主角"很帶種差點害我噎到,比陸軍推幾個士官出來死好多了。
Go to Top of Page

zfss
路人甲乙丙

1595 Posts

Posted - 12/03/2017 :  12:58:52  會員資料 Send zfss a Private Message
quote:
Originally posted by henryjen

quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

其實203和240都已經沒多少用處了吧,火箭炮可以取代,但是雷霆2000....
放在金馬有缺點就是中共火炮可以直接覆蓋,只是第一擊嚇人之後就沒用,還是有其他能發揮的空間?

https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1512228615.A.894.html
另外這篇整理獵雷艦的有意思,不過motepad正常發揮中,真是不知瘋了還是為反而反


不過金門的這些地道恐怖的地方就是......你知道在哪都沒用遠距離不是打不準就是打不到,打到了都沒用(花崗岩隧道連核彈都免疫了)。回到我之前一開始說的,把雄三、二的增程型塞進坑道......雷霆2000算三小。
順便問問,把船上的魚雷發射器裝在岸上反登陸,不知有沒有效,這麼大口徑的傢伙如果擊中目標,不知對目標附近的傷害性大不大(群攻技)


原来在能免疫核弹的地道里就可以发射了,我还以为要拖出来才能打
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

1269 Posts

Posted - 12/03/2017 :  13:05:10  會員資料 Send kingcobra a Private Message
quote:
Originally posted by afsoc831

quote:
Originally posted by kingcobra
都什麼年代了,還有打不到!?打不準!?太遠打不到的!?
大陸可是無人機出口大國!!!


是呀,無 人 機 出口國,噗!

青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~


https://www.read321.com/244571.html
唉⋯⋯只知道 大壃!?

Edited by - kingcobra on 12/03/2017 13:09:55
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10041 Posts

Posted - 12/03/2017 :  14:02:39  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
你在耍啥寶?仿天兵的老78式雷達與蜂眼都去外島了,ku頻道20km就捉著了,大疆回波還比較小,所以被當鎖定的指標股

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04