MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 鋼彈咖啡廳-Gundam Cafe-02
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

randgriz
剛剛入門

29 Posts

Posted - 10/16/2017 :  04:03:22  會員資料 Send randgriz a Private Message
畢竟初代Gundam之前的作品都是數十米高卻可以自己飛起來
站在德戴上飛算是看起來比較科學 (另外還有變形或背後裝上翼)

當然最科學的方法是裝在運輸機內運送, 不過觀眾會覺得不威風
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3103 Posts

Posted - 10/16/2017 :  11:21:51  會員資料 Send MACOS8 a Private Message
quote:
Originally posted by RAH66

quote:
Originally posted by MACOS8

quote:
Originally posted by RAH66

quote:
Originally posted by ian125

Base Jabber是在大氣圈內飛的


Titans時代的原祖版才能大氣用,逆夏時期與以後用的Base Jabber Type 89/Type 94 都是宇宙佈署用的,因此元祖版有的氣動面、噴射引擎進氣孔全都不復存在。




Base Jabber後來在獨角獸吃書了。
上面那張圖就是大氣圈內的版本


所以第二張圖中的Type 94還有0093攔截阿克西斯把傑剛彈出去後就給新吉翁練靶的Type 89是不是宇宙用機????

不管有無吃書,實際上他們就是把三架不同的機體都叫Base Jabber。


為什麼說吃書是因為明明在Z鋼的年代RX-178就有Flying Armor可以用。

雖然說Flying Armor主要做為大氣圈突入的載具,不過他也可以作為大氣圈中的飛行載具使用。跟原始設計完全不適合在大氣圈內用的Base Jabber相比,拿Flying Armor來改成大氣圈載具遠比用Base Jabber來改要合理好用。
Go to Top of Page

RAH66
我是菜鳥

380 Posts

Posted - 10/16/2017 :  18:34:53  會員資料 Send RAH66 a Private Message
等等,我前面就提過純大氣圈用的Base Jabber"元祖版"在0087年就已經被Titans使用了吧,幽谷自己還有Dodai Kai,這兩架當時都算量產機了,之後需求又沒很大,有需要非得拿當時只是原型機的FXA-00(主角專用機)來改嗎??

剛好這兩機都有出場的畫面,新吉翁就只是A地球聯邦的舊貨改塗漆罷了。
https://www.youtube.com/watch?v=-vtSTgur6i8


純宇宙用的是0093才開始在倫敦貝爾佈署,跟0087的"元祖版"共用名稱但不同機。
https://www.youtube.com/watch?v=WaKunz8NY54

Edited by - RAH66 on 10/16/2017 19:11:45
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3103 Posts

Posted - 10/16/2017 :  22:18:27  會員資料 Send MACOS8 a Private Message
嗯嗯, 確實是我忘記迪坦絲那方面了。回台灣應該要翻一下那本25周年大圖鑑查一下。
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3208 Posts

Posted - 10/17/2017 :  01:11:57  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message
所以我會認為奇怪的就是,以現代眼光來看,一年戰爭的宇宙戰是軍艦把士兵丟下海,讓士兵自己游過去打敵軍,母艦就玩砲擊戰。到了ZZ/Z是軍艦比士兵丟下海,不過有些士兵有單人或雙人水上摩托車....,母艦繼續玩砲擊戰。到了逆襲的夏亞,母艦除了玩砲擊戰,還玩飛彈海.....

中間就少了快艇或登陸艇這類的武裝載具....





** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

cph0516
新手上路

116 Posts

Posted - 10/17/2017 :  02:17:09  會員資料 Send cph0516 a Private Message
因為對抗雷射武器的辦法以經被開發出來,飛彈反而是比較有效的辦法

除非衛星雷射砲....
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1162 Posts

Posted - 10/17/2017 :  04:33:06  會員資料 Send catman a Private Message
quote:
Originally posted by 小毛

所以我會認為奇怪的就是,以現代眼光來看,一年戰爭的宇宙戰是軍艦把士兵丟下海,讓士兵自己游過去打敵軍,母艦就玩砲擊戰。到了ZZ/Z是軍艦比士兵丟下海,不過有些士兵有單人或雙人水上摩托車....,母艦繼續玩砲擊戰。到了逆襲的夏亞,母艦除了玩砲擊戰,還玩飛彈海.....

中間就少了快艇或登陸艇這類的武裝載具....





** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀


當士兵能飛天遁地時,要登陸艇幹什麽‾\_(Ш)_/‾。
Go to Top of Page

dasha
版主

35804 Posts

Posted - 10/17/2017 :  05:29:31  會員資料 Send dasha a Private Message
快艇等級的,是被MS淘汰掉的太空戰鬥機之類東西.
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
路人甲乙丙

3041 Posts

Posted - 10/17/2017 :  09:28:36  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
或者說MA可以算是快艇/魚雷艇.
Go to Top of Page

ian125
路人甲乙丙

4182 Posts

Posted - 10/17/2017 :  10:59:50  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
名字有個艇的共和級突擊艇倒沒有被淘汰,ZZ年代都還在用...
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1162 Posts

Posted - 10/18/2017 :  00:01:47  會員資料 Send catman a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

或者說MA可以算是快艇/魚雷艇.



以MA的成本根本不可多造。
快艇/魚雷艇只求以量蟻多褸死象,
Go to Top of Page

LUMBER
路人甲乙丙

Taiwan
5253 Posts

Posted - 10/18/2017 :  10:25:51  會員資料 Send LUMBER a Private Message
在0079之後,光束武器能輕易擊沉戰艦,魚雷艇就沒啥用處了
除非能夠帶MS,所以艦艇整個使用偏向到巡洋艦上。

MA在0079被打成豬頭,但戰果頂多比MS多一點。
所以後來除非是能夠帶I力場的種類,幾乎都不會被考慮。
這成本一整個上升到並非重新整軍中的聯邦跟吉翁可以接受,但人數最少的殘黨以及少部分的聯邦軍高官則願意嘗試。

像是MA-05那種沒有I立場的機動兵器,後來就直接被可變機取代得很徹底。
阿克西斯的AMX卡薩系列幾乎都可以替代掉他
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6049 Posts

Posted - 10/18/2017 :  22:25:14  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message
FXA-00是汎用機
還有大氣圈突入能力
其他的都是局地專用機
對隆德貝爾這種上天下地到處跑的
用汎用型的比較方便吧
這樣就不用準備兩種踏版
能空出一些倉儲空間放物資....
不過看逆夏的戰法
一接戰就是把踏版射出去撞.....
還是用比較便宜的版本吧........
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1162 Posts

Posted - 10/19/2017 :  02:20:32  會員資料 Send catman a Private Message
據以前MS ERA 留言區的討論,MA該是當作箭頭把敵手防線撕開。
當然在GUNDAM討論戰術是傻瓜才做的事情.
ZG以後勝負的關鍵都在誰比較神棍!
Go to Top of Page

dasha
版主

35804 Posts

Posted - 10/19/2017 :  09:20:40  會員資料 Send dasha a Private Message
Zeon那種大MA才是學虎式扯開防線,聯邦的鋼球也是MA......
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
路人甲乙丙

3041 Posts

Posted - 10/19/2017 :  10:46:38  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
說實話開鋼球出去打,真的是很絕望啊...
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1162 Posts

Posted - 10/19/2017 :  12:03:06  會員資料 Send catman a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

說實話開鋼球出去打,真的是很絕望啊...


鋼球在出產那年代其實不弱。
較缺柔軟度是真的
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

21326 Posts

Posted - 10/19/2017 :  12:38:43  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

說實話開鋼球出去打,真的是很絕望啊...



鋼球跟武裝卡車一樣,火力其實不弱,只是裝甲防禦跟機動性差些。
而且製造跟運用成本都很低廉,在警戒巡邏與後方作業也很好用。

前陣子這串才討論一些合理性的問題,結論不就是大家上宇宙都去開最有合理性的鋼球嗎?低成本火力強,遠遠的就能將MS打爆。
~( ̄▽ ̄)~


話說吉翁版鋼球的急造戰鬥艇歐格,前陣子AOZ企劃發布新設定的Gaza-A,表示採用了歐格的筒形Frame,歐格因此接上了Gaza系列的發展系譜。

鋼球肇始的廉價宇宙自走砲艇的構想還是蠻有用的。事實上在G Gene系列中,Gaza-D也是初期很好用的廉價量產機,有火力有機動。




AMX-001 Gaza-A


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

RAH66
我是菜鳥

380 Posts

Posted - 10/19/2017 :  18:52:23  會員資料 Send RAH66 a Private Message
鋼球是RGM-79同級的裝甲材質,但是有三層皮,這顆球老實說還挺硬的,只是在光束槍面前跟紙一樣。
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6049 Posts

Posted - 10/19/2017 :  21:38:39  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message
鋼球的外型防彈能力也不差
加速力也高
非常適合打帶跑戰法
但因為看不遠因此需要配GM索敵
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1162 Posts

Posted - 10/20/2017 :  01:00:32  會員資料 Send catman a Private Message
quote:
Originally posted by RAH66

鋼球是RGM-79同級的裝甲材質,但是有三層皮,這顆球老實說還挺硬的,只是在光束槍面前跟紙一樣。


除非裝有I field,否則有什麽東西不怕光束槍?
Go to Top of Page

LUMBER
路人甲乙丙

Taiwan
5253 Posts

Posted - 10/20/2017 :  01:01:50  會員資料 Send LUMBER a Private Message
鋼球在小的看來,用那門砲就錯了
不管他移動速度如何,那門砲一用,整顆球就會被反作用力拉去莫名其妙的方向
但是連邦也沒有其他剛好夠用的
索性從頭到尾都當他是輔助機種....
Go to Top of Page

RAH66
我是菜鳥

380 Posts

Posted - 10/20/2017 :  06:49:43  會員資料 Send RAH66 a Private Message
quote:
Originally posted by LUMBER

鋼球在小的看來,用那門砲就錯了
不管他移動速度如何,那門砲一用,整顆球就會被反作用力拉去莫名其妙的方向
但是連邦也沒有其他剛好夠用的
索性從頭到尾都當他是輔助機種....


RX-76/RB-79與RX-75、RX-77從設定上很早就是射擊時會向後排氣抑制的無後作力砲了,至少從一般人觀點似乎解決後作力問題。真要仔細比較,頭部60機砲、MS用機槍、薩拉米斯的副砲,哪一個後作力有過質心不會射擊時亂轉的????
Go to Top of Page

catman
路人甲乙丙

1162 Posts

Posted - 10/20/2017 :  09:02:38  會員資料 Send catman a Private Message
quote:
Originally posted by LUMBER

鋼球在小的看來,用那門砲就錯了
不管他移動速度如何,那門砲一用,整顆球就會被反作用力拉去莫名其妙的方向
但是連邦也沒有其他剛好夠用的
索性從頭到尾都當他是輔助機種....




那門炮在老早設定上就是無後座炮了,,
現在才吐嘈不會太遲?

Edited by - catman on 10/20/2017 09:39:03
Go to Top of Page

dasha
版主

35804 Posts

Posted - 10/20/2017 :  13:07:07  會員資料 Send dasha a Private Message
其實聯邦在生產鋼球後,下一個MA居然是GP03這種高檔貨色,這個差距也......看來抱怨鋼球(不包括B Gundam)的人大概也不少.
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04