MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 小型槍械技術與構造問題雜談
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 9頁

MikeH
路人甲乙丙

USA
3631 Posts

Posted - 05/03/2017 :  21:26:45  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
PSL 是 AK 放大版
我借打過幾發 也和幾位槍主請教過
用狙擊彈精度能到 2 MOA 以 DMR 標準也夠了
普通軍剩彈則降到 4 MOA

這槍最大的問題 是打熱了精度下降
一口氣打個三四十發就可看出


===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

閒遊之人
我是老鳥

6149 Posts

Posted - 05/03/2017 :  21:28:58  會員資料 Send 閒遊之人 a Private Message  引言回覆
M1好像是阿米2戰時實在生太多
到後期一把的量產價好像只要個位數美金?
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10750 Posts

Posted - 05/03/2017 :  21:38:02  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
麥克兄運氣好碰到會挑槍的槍主,不然那個薄槍管的PSL很容易碰到槍王;比較讓我訝異的是老蘇當年沒有針對SVD改纏距後重新開發新的狙擊彈~~




忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/03/2017 :  21:55:15  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
先說明一下HK417/G28/M110A1槍系的發展過程。

1.H&K公司在HK416之後搞了個7.62x51mm版本=>HK417
2.德軍測試HK417的過程中,發現強度不足跟命中率較前代的G3SG1低落的問題。
3.H&K公司將部分槍身從鋁合金換成鋼鐵製,並且採用競賽級的高精度重槍管=>MR308/MR762。
4.德軍採用修正過的版本為G28。
5.美軍採用一個從G28再修正過的版本為M110A1 CSASS。


我剛才在上廁所時看我前幾天買來的今年新出的關於狙擊的書籍,作者是曾在美軍空降部隊服役的軍官,受過一定的狙擊訓練,媕Y談到了最近正夯的G28。

據說廠商保證在100m可打進1.5MOA,作者說他訪問來美國參訪的德軍士兵關於他們剛採用的G28 DMR的感想。結果德軍士兵說,這是一把不錯的槍,打得中但以這類槍來說沒有特別打得中,感覺「就是這種程度的槍」而已,而且德軍採用的版本包含瞄準鏡,夜視鏡,測距機等系統,空槍重達5.8kg。

美軍採用的M110A1 CSASS版本,不知做了什麼修改還是少算一些瞄準系統,公布數據是減輕到3.96kg(空槍不含消音器)。$4450萬美元買3643挺,一挺約12000美元(應該是包含售後服務等的契約)。

單就這些情報看來,最主要的優勢好像是這把槍有AR-15系的操作性,不用幫阿兵哥做太多新的機械訓練。槍本身好像以一把.308半自動特等射手步槍來說So So。

但G28系的槍管長只有16吋多一些,能打出這種數據也不能說差。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/03/2017 :  22:00:34  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
PSL 是 AK 放大版
我借打過幾發 也和幾位槍主請教過
用狙擊彈精度能到 2 MOA 以 DMR 標準也夠了
普通軍剩彈則降到 4 MOA
這槍最大的問題 是打熱了精度下降
一口氣打個三四十發就可看出


就我所知其實PSL用的是RPK的機匣。
美國買得到的VEPR廠牌,原廠在蘇聯時代也是做RPK的部門,他們的槍也是RPK機匣基礎。
當然這宏觀來說都是AK槍族,我也還沒有強大到能說出機匣到底差在哪邊。

美軍在伊拉克常遭遇使用PSL的叛軍狙擊手,還是蠻有威脅性的。



俄國新修改過的版本SVDS為了減少連射後精度下降的問題,把槍管加重加厚,此外還做了些其他修改。

https://www.youtube.com/watch?v=3kIV-TCn0FM
Russian SVDS

加上看G28的發展過程,貪輕槍管細似乎就是萬惡的根源,槍管粗大巨根才是王道。

quote:
Originally posted by 閒遊之人

M1好像是阿米2戰時實在生太多
到後期一把的量產價好像只要個位數美金?



官方版的M1 Garand生產期間從1936-1959,據說大概生產了625萬挺,WW2時代單價$85,相當於2017年的$1200美元購買力。625萬扣掉軍援盟國的應該還是有剩個一、兩百萬在美國境內。

真正便宜的是M3衝鋒槍,WW2時代的生產成本約$20美元,相當於2017年的$300美元購買力,這比Hi-Point Carbine的市售價還便宜。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 05/03/2017 23:02:06
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
3631 Posts

Posted - 05/03/2017 :  23:33:51  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
SVD 內部設計和 AK 相差甚遠


PSL 不僅用了 RPK 機匣
內部構造延用 AK 長行程活塞設計
才能說是 AK 加長版


===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10750 Posts

Posted - 05/03/2017 :  23:39:09  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
因為是步槍與班用機槍的差距,AKM機匣鋼板厚度只有1MM,但RPK是用1.5MM的鋼板沖壓所以比較耐~~
老共的56衝的後期版本就是從啊爾巴尼亞獲得鋼沖壓版的AKM與RPK數支回國研究決定1.5MM鋼板當生產基準~~~
而FNC/SG55X是用1.3MM的鋼板沖壓製作,但是內部有同厚度的[]型導軌點焊加強~~

其實看標案是怎樣寫的廠商才會用那一種長度與重量的槍管,M110失利除了原合作廠商林民敦變成敵人外,就是為了在一定的重量下加裝導軌而減輕槍管的厚度~~
個人認為M110改回原複合材料的前護手+有6道散熱凹槽的18吋約45CM重管就很有競標的優勢,畢竟HK那支G28太嬌貴了~~~





忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10750 Posts

Posted - 05/03/2017 :  23:41:09  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
哈~
我之前講錯了,SVD還是延用機匣左側的退殼片,晚了1.5小時才想起來~

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
3631 Posts

Posted - 05/03/2017 :  23:48:41  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
quote:
官方版的M1 Garand生產期間從1936-1959,據說大概生產了625萬挺,WW2時代單價$85,相當於2017年的$1200美元購買力。625萬扣掉軍援盟國的應該還是有剩個一、兩百萬在美國境內。


M1 Garand 二戰結束時 生產了 4,040,802 枝
這些扣除戰損 美軍縮編後自用 還剩大批軍援盟國
韓戰開打後 卻得下單恢復生產

以 M14 產量推論
美軍被取代的 M1 Garand 至少有一百萬
但扣除少數單位留用 軍援 不堪用品銷毀
流入民間的 我想應該不到一百萬




===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/04/2017 :  22:56:27  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
建檔存查解說。




Garand運作介紹圖兩張,要了解這系統,最簡單的方法就是認識它是「透過瓦斯導桿將栓式槍機運作自動化」的構造。
跟其他自動步槍系統有很大不同。
瓦斯系統不靈光或刻意封死時,像第一張圖那樣可變手動槍機步槍。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/04/2017 :  23:40:03  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
http://www.youtube.com/watch?v=HNBNKqz9bko
Experimental Lightweight Browning High Power



Forgotten Weapons介紹一款在1940年代末期年代被美國、英國、加拿大測試過的輕量化Hi-Power。採用削重的滑套跟鋁合金Frame。這是由在加拿大授權生產Hi-Power的Inglis公司製造的。
當時並沒有被大量採用,但就下面的留言所說,1980/81年,比利時的FN原廠生產了2000把鋁合金Frame的Hi-Power手槍給澳洲的Austrian Border Guards,在2010年代退役之後目前輸入了美國槍市。據說在比利時的治安單位也能見到鋁合金Frame的Hi-Power手槍。

住美國各位如果搞到一把鋁合金Hi-Power,請務必拍幾張照讓大家瞧瞧。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/05/2017 :  00:58:38  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
講隱藏攜帶小型手槍,如果把口徑放到.380ACP以下,廉價小型反衝式的款式就多得多了。

冷戰時代北韓特工常會攜帶.25 ACP口徑的FN Baby Browning/Colt Model 1908 Vest Pocket(同一個設計,分別在歐洲與美國由不同公司製造販售)的拷貝版,幾乎人手一把。

https://en.wikipedia.org/wiki/FN_Baby_Browning


.25 ACP在西方是比較冷門的口徑,但美國一些生產廉價反衝式小型手槍的廠商仍然有製造.25 ACP手槍。幾年前日本的一間連鎖餐廳「餃子的王將」的社長遭到不明人士槍殺,兇手仍未抓到,現場找到的彈頭就是25口徑。

早在最近北美流行的隱藏攜帶小型手槍(Concealed Carry Compact Handguns )風潮以前,美國所謂的Saturday Night Specials廉價手槍中的自動手槍,大多數是適合隱藏攜帶的反衝式小型手槍。早在1970年代就開始有很多小型廠商製造,售價不到$100美元。

其中最初期的案例是Raven Arms MP-25。這是一系列在加州製造廉價小型手槍、被媒體稱為「Ring of Fire」家族企業的最早的產品。


http://www.youtube.com/watch?v=uqWwwhN6yQY
Raven MP-25 25 Auto pistol: Original Saturday Night Special

它像上面說的FN Baby Browning/Colt Model 1908 Vest Pocket相當類似,也是反衝式運作原理,Striker擊發。類似構造的反衝式手槍為數眾多,多數發射.25ACP或.22LR,強力一點的可以打到.32ACP跟.380ACP。

這類手槍實在數量太多,難以一一介紹,但構造基本上大致相同。雖大多數人還是覺得.380ACP以上的彈藥才適合對付人類目標,但是這類手槍正確使用,要擊倒人類也是足夠的,否則也不會惡名昭彰。

這類廉價自動手槍常被批評可靠度不足的原因之一,除品管不穩,特別是彈匣容易有問題外,最主要是會買這類槍的人常常不知道手槍是需要保養清潔的。這也是為什麼廉價轉輪槍在美國依然是一個很受歡迎的民用防身槍選擇。美國買槍不用上課,其實很多窮人買槍但沒錢訓練也不知道怎麼清潔保養跟正確操作,防身槍買來丟在衣櫃就是十幾年。這種槍臨時拿出來要打,轉輪還是保險些。上了彈扣扳機就是了。主要構造可從外部觀察,第一次碰槍的人也知道槍是怎麼運作,就不容易出問題。

(過去我常聽美國人認為幫浦散彈槍可靠性高,我在想自動散彈槍發達了這觀念為什麼根深蒂固,後來才知道很多人也是散彈槍買來幾十年沒保養的,那幫浦散彈槍確實是比較可靠。像我是在軍隊學用槍,分解保養是常識,閉著眼睛也能大部分解半自動步槍的M14(AR-15系比較難一些)。但對很多美國民間老百姓可就不見得如此。)

這邊有個長長的簡報影片,說明這類廉價小型手槍在美國的歷史。要追溯到1968年的法案,美國禁止從海外輸入廉價小型手槍,槍店失去低端手槍貨源,於是有人就想到成立公司專門生產這類小型手槍。

https://youtu.be/1uiz7upuiGk
"Ring of Fire" Saturday Night Specials



除開這類廉價手槍之外,知名槍械公司也生產這類小口徑小型手槍。
例如這款Beretta 950。



.22LR以下的真槍體感後座力弱(常有人說跟全金屬滑套的GBB手槍差不多),在5步之內就算單手射擊要擊中人體要害也並不是太難的事情,小型手槍又容易隱藏攜帶,給熟練的射手使用,作為武器還是很危險的。

要講求最大威力,又要容易好射,輕便適合攜帶,目前最大公約數除了俄國口徑9x18mm的Makarov手槍,應該還是.380ACP口徑的反衝式手槍。

應該要指出,這類小型手槍的始祖都是John Moses Browning,他在20世紀初期設計了反衝式運作Striker擊發、幾乎沒有突起外觀,適合隱藏攜帶的小型手槍,.25 .32 .380 ACP彈都是他設計給這些槍使用的,現代的這些槍都是在他的基礎設計上做簡化跟改變材料與生產方式。

Browning設計的這些小型反衝式手槍在20世紀初期的自動手槍黎明期是非常受歡迎的防身武器,輕便小型好攜帶,且容易單手射擊,裝彈數較傳統轉輪槍更多。很不幸地也因為太過有效,在很多歷史性的暗殺事件被當作凶器。第一次世界大戰肇因,奧匈帝國皇太子被暗殺的賽拉耶佛事件,兇手就是使用.380ACP的FN Model 1910手槍。

https://en.wikipedia.org/wiki/FN_Model_1910

賽拉耶佛事件的兇槍就是這一把,延伸解釋可說是世界上殺人最多的手槍

經過一百年之後,北美再度掀起隨身攜帶小型手槍熱潮,可以說明John Browning的設計思路實在超越時代,歷久不衰。

http://i.imgur.com/Gs7MP.jpg
John Browning設計的槍械群,左上角有他設計的手槍。雖然內部構造與使用材料跟今日的手槍已差異不小,但基礎運作原理,與外觀設計,仍然被現代手槍所繼承。最近非常流行的外觀無突起由Striker擊發的手槍,Browning早就設計完了。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 05/05/2017 01:07:08
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
3631 Posts

Posted - 05/05/2017 :  03:17:18  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
quote:
Garand運作介紹圖兩張,要了解這系統,最簡單的方法就是認識它是「透過瓦斯導桿將栓式槍機運作自動化」的構造。
跟其他自動步槍系統有很大不同。
瓦斯系統不靈光或刻意封死時,像第一張圖那樣可變手動槍機步槍。


我還真的碰過這種故障
活塞套筒因槍管螺紋磨損嚴重 無法固定 移位遮住導氣孔
此時真的可以拉一打一

不過這並非 M1 Garand 的獨門絕招
許多槍機拉柄和槍機連動的槍枝 都有這功能


===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/05/2017 :  17:48:12  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
特報!特報!

在美國陸軍空軍選定XM17手槍的採購案之前,宣布採用Glock 19的美國海軍跟陸戰隊,現在宣布要跟進採購M17手槍。

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/05/04/breaking-m17-modular-handgun-system-accepted-service-navy-marine-corps-air-force/
BREAKING: M17 Modular Handgun System ACCEPTED for Service by Navy, Marine Corps, Air Force
2017-05-04


很強大但也很惹人厭的自動手槍界邪惡帝國Glock公司大慘敗!
XDDDDDD



Glock是一流水準的手槍。不過專利過期以後各大廠都推出了同樣構造同樣水準的手槍,已非獨一無二非選不可。
且Glock公司到處搞置入性行銷,競標案輸了就說要控告顧客,在我心中形象很差。XD
這次Sig在XM17手槍標案獲勝,甚至將海軍跟陸戰隊原先的Glock 19採購案推翻,終於阻止了Glock在軍警手槍界的侵略進擊,我相當開心。
XDD


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 05/05/2017 19:09:09
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/05/2017 :  18:25:30  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MikeH
此時真的可以拉一打一
不過這並非 M1 Garand 的獨門絕招
許多槍機拉柄和槍機連動的槍枝 都有這功能



有一把主流軍用步槍不行--AR-15。XD
AR-15系統的槍機碰到卡彈時很難搞,因位置問題,臉靠在射擊位置上時很難拉拉柄,一定要把槍移開射擊位置。

很多老美被AR-15的槍機拉柄寵慣了,認為拉柄在機匣側面的傳統配置很不方便,但我認為這種設計還是簡單可靠些。此外AR槍機拉柄沒辦法直接將槍機往前推,所以才需要側面那個槍機助進器。

而且AR的拉柄配置導致槍托跟槍托的緩衝機導管很難做,緩衝機導管兼槍托架,如果做太粗就會卡到槍機拉柄,因此難以提升強度。總之AR-15的設計很大程度限制了槍托的改造。這也是為啥我們有那麼多外觀奇特的加州人民共和國版AR-15。




其實我也蠻佩服加州的AR-15粉絲的,都改成這樣了他們也要買。XD



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 05/05/2017 18:37:42
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
9108 Posts

Posted - 05/05/2017 :  19:30:58  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎.中野

特報!特報!

在美國陸軍空軍選定XM17手槍的採購案之前,宣布採用Glock 19的美國海軍跟陸戰隊,現在宣布要跟進採購M17手槍。

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/05/04/breaking-m17-modular-handgun-system-accepted-service-navy-marine-corps-air-force/
BREAKING: M17 Modular Handgun System ACCEPTED for Service by Navy, Marine Corps, Air Force
2017-05-04

很強大但也很惹人厭的自動手槍界邪惡帝國Glock公司大慘敗!
XDDDDDD

Glock是一流水準的手槍。不過專利過期以後各大廠都推出了同樣構造同樣水準的手槍,已非獨一無二非選不可。
且Glock公司到處搞置入性行銷,競標案輸了就說要控告顧客,在我心中形象很差。XD
這次Sig在XM17手槍標案獲勝,甚至將海軍跟陸戰隊原先的Glock 19採購案推翻,終於阻止了Glock在軍警手槍界的侵略進擊,我相當開心。
XDD



http://www.range365.com/glock-19-replacing-1911-for-marines-spec-ops
GLOCK 19 REPLACING 1911 FOR USMC SPEC OPS

http://www.bluesheepdog.com/2016/01/06/glocks-n-seals/
U.S. Navy SEALS Switch to Glock 19!

應該是搞混了....

海陸的特種部隊原先選擇Glock 19是用來換1911. (他們從未用M9換1911)
海軍則是SEAL選擇Glock 19來換Sig P226 Mk25.

兩者都不是全面用來換M9的.
新聞講的是用M17 (Sig P320)來換現有的M9.
並沒有所謂推翻原先標案的事情.

可能開心到失去理智了...

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10750 Posts

Posted - 05/05/2017 :  21:01:01  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
AR-15家族卡彈強壓助進器失效後,就是口訣~~拍!!拉!!扣!!拍!!拉!!扣!!
不行才是人臉離開槍托拉拉柄,要順便轉槍面看退殼口那是你的事情~~

加州有俄法才有這種畸形的AR15,跟拉柄位置無關~~
也有很好看的ARES SCR步槍,將BAR/FAL那種複進簧設計改在槍托裡的巧妙設計~~~



忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10750 Posts

Posted - 05/05/2017 :  21:05:00  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cwchang2100
海陸的特種部隊原先選擇Glock 19是用來換1911. (他們從未用M9換1911)
海軍則是SEAL選擇Glock 19來換Sig P226 Mk25.


以老美各特殊單位而言人少分擔的金額就暴多,想買啥就買啥~~
反正每個月打靶消耗量奇大,很快到了Glock壽限就換也不會傷腦筋~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/05/2017 :  23:09:42  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙
也有很好看的ARES SCR步槍,將BAR/FAL那種複進簧設計改在槍托裡的巧妙設計~~~



ARES SCR的設計對於加州AR愛好者來說是一個福音。
不過就我來說,它讓那個我很詬病的AR-15槍托內複進簧管變得更難清理。




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/05/2017 :  23:19:11  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
https://www.youtube.com/watch?v=3A3L9n7Yhoc
Jimenez .380 review

這影片介紹一款廉價.380ACP手槍,但有價值的部份我認為不是手槍本身,這影片從2:00之後,拍攝者很熱心地說明,這把手槍為什麼只吃圓頭的FMJ彈,使用平頭FMJ彈或是JHP彈時會發生卡彈。

原因在於彈匣口高度跟進彈坡道形成的角度不好,使用平頭彈時,很容易會卡住無法進膛。如果使用標準的圓頭FMJ彈,就不容易發生卡彈。

就我所知,也不只這把手槍有類似的問題。我見過一些其他手槍的測試,當使用彈頭造型特殊的彈藥時,發生卡彈的機會往往會增加。

這說明一件事,如果拿到一把手槍沒有測試過它吃什麼彈藥,使用標準圓頭FMJ彈還是最保險的。

而且就像我常說的,FMJ彈提供的穿透力是殺傷的硬道理。個人現在不信什麼翻滾或破碎了,那可能有點用處,但跟FMJ彈穿透力的確實性、供彈穩定度、外彈道穩定度(JHP彈的外彈道比較差≒打不準)、以及海牙公約反達姆彈的道德層面來說,FMJ彈都站在一個高點。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 05/05/2017 23:23:18
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
3631 Posts

Posted - 05/05/2017 :  23:29:37  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
GLOCK 從未被美軍大量採用
但在美國警用手槍市場 至今仍是老大
據說市佔率有七成

AR-15 若僅是導氣管阻塞 同樣可以拉一打一
看過有些競賽槍 槍管根本沒鑽開導氣孔
只是不能硬推槍機 排除其他故障


===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/06/2017 :  06:42:30  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MikeH

GLOCK 從未被美軍大量採用
但在美國警用手槍市場 至今仍是老大
據說市佔率有七成



幾年前我曾經上網查閱美國地方警局的許可槍械清單。
就我找到的幾個警局,自動手槍採用排行榜大概是這樣:
1.Glock。
2.S&W M&P。
3.Springfield XD。(很少,不過至少有上榜,我很意外)

不過各地警察採用的口徑不太一樣,有的只有9mm有的用.40,甚至.45依然OK的也有。
或許因為是美國廠牌,Springfield XD在警界跟民間受歡迎的程度比我原先想像的要高一些。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

MikeH
路人甲乙丙

USA
3631 Posts

Posted - 05/06/2017 :  10:21:07  會員資料  Visit MikeH's Homepage Send MikeH a Private Message  引言回覆
XD 其實是克羅維希亞 HS2000
春田公司進口 並改了型號銷售


===
地下軍火庫
http://guns-mikeh.blogspot.com/
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/07/2017 :  12:17:29  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
很多支持1911的美國人表示,1911的SAO(Single Action Only)扳機的Trigger Pull感覺最好,這也是為什麼射擊比賽很多人都用1911的理由,甚至別種槍款也要買改成SAO扳機的款式。(Sig P226跟CZ-75都有出SAO版)

最近玩了槍械分解遊戲我終於知道其中原理真相為何。因為1911的SAO扳機構造非常單純,一大塊鐵去觸動擊錘,到了那個點會非常輕快地「啪」聲下去擊發,造就其直接了當的Trigger Pull感覺。能跟其比較的大概只有同樣扳機構造的Tokarev手槍,就連Hi-Power因為多了個彈匣保險的設計(當初軍隊要求的),扳機連動機構分成了三塊,難怪大家都說同樣是SAO但Hi-Power扳機觸感沒有1911好。

SA/DA的扳機構造比較複雜,就算第二發以後的觸感也沒有那麼直接了當。

Striker擊發手槍,很多人表示Trigger Pull感覺「黏答答、軟軟的」,這是因為扣扳機時也會先稍微壓縮一下彈簧再擊發。這不是扳機壓力大小的問題,扳機壓力大小可以調整,但扳機構造差別無法任意改造。在這Striker當道的年代,還是很多人寧願買擊錘式,這是原因之一。(最近新上市手槍XD-E就是改成擊錘式)

很多人表示,一旦習慣1911式SAO扳機的Trigger Pull,其他手槍的扳機就只是「妥善堪用」。可以打,實用上沒問題,但是不開心。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 05/07/2017 12:19:11
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23012 Posts

Posted - 05/08/2017 :  22:17:49  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
https://www.youtube.com/watch?v=h69CU84eDl4
Mean Arms MA Loader Device Loading Demonstration

需求帶動發明,加州固定彈匣AR救星的拋殼口填彈器。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page
到第 頁,共 9頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04