MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵小部隊編裝與戰術13
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7817 Posts

Posted - 02/15/2018 :  01:01:50  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by waffe

quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

1. 那些說如果中共會用到戰車登陸台灣,就代表台海戰爭已經結束,台灣已經投降。-->這段話值得商榷,
除非我們的戰略設定就是一旦海空戰打輸就舉白旗,那現在就可以把陸軍給廢了,不然還有的打。




小弟知前在別樓講了好幾萬年了,城鎮戰、城鎮戰、城鎮戰...........

突擊砲、輕戰車、山貓裝甲車、三噸半自走迫擊砲、貨櫃式自走砲都是再扯這些。



小弟倒也不是非常支持和主張城鎮戰
只是我覺得不管是城鎮戰, 野戰, 還是反登陸戰, 這種輕型步兵反戰車飛彈都很實用
多多益善總是很好的, 並且從這幾年的戰例來看效果真的很不錯

我反而是覺得反戰車飛彈在開闊地的效果最好, 未必只限於城鎮戰
畢竟城市的複雜環境下 受限於視野 能不能發揮長射程的優勢還是未定之天
反而是如果佔據高地對野外/公路機動的戰車隊或是登陸舟波打擊更能發揮長射程優勢
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

3354 Posts

Posted - 02/16/2018 :  21:43:43  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message
除非我們的戰略設定就是一旦海空戰打輸就舉白旗,那現在就可以把陸軍給廢了,不然還有的打

其實恐怕這正是我國的打算...不然陸軍怎麼會除了陸航都放著爛
民意也是如此吧,相信有非常多人認為海空軍沒了就可以投降
尤其看到車臣和敘利亞的例子,多少人會想放棄自己的生活換取一片廢墟
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

22878 Posts

Posted - 02/17/2018 :  20:10:22  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
訓練姑且不論但陸軍好歹買了一堆裝甲車,當年M113大俗賣時代跟韓國一樣達成了步兵機械化,換代成更便宜更適合高道路鋪裝率國家的輪式甲車的速度以全世界來說也不算慢,只是需要妥善運用。


另外我常跟人強調現代戰爭,地面部隊才會開第一槍,因為敵國一定會摸索低風險高報酬的戰法,那就是靠特種部隊、第五縱隊跟水鬼先摸上來破壞跟佔據政府機關,大眾交通設施,新聞台,雷達站等等,反而軍事目標不是最重要的。而且就算失敗了也只不過死了幾個身分不明的外國人,要撇清關係很容易。

像是在烏克蘭最先滲透的就是被西側稱為「小綠人(Little Green Man)」的特種部隊。

所以沒有足夠的地面部隊,基本上海空軍一被滲透或強襲直接攻佔基地就完蛋了,甚至政府直接也被插旗。如果像烏克蘭一樣被幾輛巴士份的受過訓練的陸客就直接攻佔基地侵占大片國土,這在戰史上可不好聽。


近年國軍漢光演習常演練反斬首反恐攻,我認為這是有進步的。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 02/17/2018 20:17:34
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3265 Posts

Posted - 02/18/2018 :  19:38:56  會員資料 Send GMM a Private Message
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

除非我們的戰略設定就是一旦海空戰打輸就舉白旗,那現在就可以把陸軍給廢了,不然還有的打

其實恐怕這正是我國的打算...不然陸軍怎麼會除了陸航都放著爛
民意也是如此吧,相信有非常多人認為海空軍沒了就可以投降
尤其看到車臣和敘利亞的例子,多少人會想放棄自己的生活換取一片廢墟



那邊打的那麼激烈,我想有一大原因是投降等於死,才會戰到最後
扣除前面一開始的混亂大投降後,後面不管是政府軍還反抗軍都面臨投降會被秋後算帳,甚至直接排一排全斃了,所以會有那種被圍困守了幾年的空軍基地,直到中後期國際會關注了才在接受投降,甚至政府軍的既往不咎巴士
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

3354 Posts

Posted - 02/19/2018 :  09:53:44  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message
SAA可以守這麼久,也因為叛軍如FSA和IS都沒有強大的重火力,難以攻堅因此可以守好幾年
這樣缺點共產黨軍就沒有,想想看東風11、長劍和衛士火箭炮,甚至牽引+自走砲的火力都超過國軍
想依靠城鎮戰恐怕很難?
Go to Top of Page

kingcobra
路人甲乙丙

1307 Posts

Posted - 02/19/2018 :  11:15:30  會員資料 Send kingcobra a Private Message
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

SAA可以守這麼久,也因為叛軍如FSA和IS都沒有強大的重火力,難以攻堅因此可以守好幾年
這樣缺點共產黨軍就沒有,想想看東風11、長劍和衛士火箭炮,甚至牽引+自走砲的火力都超過國軍
想依靠城鎮戰恐怕很難?

反著想,其實國軍又比FSA、IS等強得多,當然這主要是指裝備上
士氣就⋯⋯
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7817 Posts

Posted - 02/19/2018 :  12:47:49  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by 慎.中野


另外我常跟人強調現代戰爭,地面部隊才會開第一槍,因為敵國一定會摸索低風險高報酬的戰法,那就是靠特種部隊、第五縱隊跟水鬼先摸上來破壞跟佔據政府機關,大眾交通設施,新聞台,雷達站等等,反而軍事目標不是最重要的。而且就算失敗了也只不過死了幾個身分不明的外國人,要撇清關係很容易。

像是在烏克蘭最先滲透的就是被西側稱為「小綠人(Little Green Man)」的特種部隊。
----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》



我覺得這倒是還好
因為特種輕裝小部隊是不能夠跟裝甲重裝部隊硬碰硬的,
這種部隊欺負保安警察還勉強可以
但是碰上正規大部隊, 尤其是裝甲部隊如果還有空騎支援, 那肯定是不行的
裝甲部隊的105mm戰車砲以及30mm鏈炮可以在安全的範圍內清掉特戰部隊佔據的據點和建築物
直升機可以從空中封鎖區域垂直掃蕩輕裝部隊
如果菲律賓陸軍有戰車以及攻擊直升機, 或許掃蕩Marawi不會那麼困難
(甚至不用太好的戰車, 只要裝備30mm以上口徑的火炮都行 能夠有效率的拆房子打據點)

關鍵還是, 如果中共的第一波部隊有一定的裝甲火力就很難搞
所以關鍵變成國軍的基層部隊要有足夠的反裝甲火力
講白話一點, 學美軍, 基層的營和連要配發標槍飛彈
最理想是一個連有至少3套標槍以上或是類似反戰車飛彈發射器, 一個營10套(3個連加上偵查排)
等於一個營一次就能夠對付一個連的戰甲車.
(其實也沒多少錢, 假設裝備20個營的步兵, 200套也就夠了, 如果是國產可以逐年生產
慢慢的可以讓精銳部隊的一個連有9套 一個班一套, 一個營30套)
不管中共第一波送上來幾個連的裝甲車輛
都要能在幾個小時內被守軍利用地形地物搭配反戰車飛彈打爆
失去戰甲車的登陸軍或是滲透軍最後只能被困在幾個零星據點被國軍戰車和砲兵一一清掉

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/19/2018 12:52:10
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
路人甲乙丙

3869 Posts

Posted - 02/19/2018 :  14:24:55  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
標槍可能太高端,但是多買一些拖式等級的重型ATGM應該該做的。拖式在敘利亞戰場看起來並沒有太落伍。

沒有戰甲車與重武裝支援的輕步兵,最多就是打到安恆那種強度。

我倒是有一點擔心20個善戰的步兵營,台灣能不能編滿XD

Edited by - BlueWhaleMoon on 02/19/2018 14:27:02
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

22878 Posts

Posted - 02/19/2018 :  16:52:50  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
quote:
因為特種輕裝小部隊是不能夠跟裝甲重裝部隊硬碰硬的,
這種部隊欺負保安警察還勉強可以
但是碰上正規大部隊, 尤其是裝甲部隊如果還有空騎支援, 那肯定是不行的
裝甲部隊的105mm戰車砲以及30mm鏈炮可以在安全的範圍內清掉特戰部隊佔據的據點和建築物
直升機可以從空中封鎖區域垂直掃蕩輕裝部隊
如果菲律賓陸軍有戰車以及攻擊直升機, 或許掃蕩Marawi不會那麼困難
(甚至不用太好的戰車, 只要裝備30mm以上口徑的火炮都行 能夠有效率的拆房子打據點)


兵民難分+投鼠忌器原理,很難一開始就使用重裝備去掃蕩這種第五縱隊。

像是回顧2014年的報導,一開始那些親俄民兵+小綠人的組合,一部分也是偽裝成示威民眾佔據警察局、交通中樞、公家機關,警察措手不及,軍隊則沒收到命令很難出動鎮壓,初手慢了一步,國防跟政府統治機能半減之後,正規的大軍攻擊緊接在後,容易得多。


值得一提的這為蘇聯時代的軍事戰略思想的運用,冷戰時代的蘇聯入侵西歐的軍事構想是先投入大量的空挺部隊跟第五縱隊,麻痺西側國家的政經軍機能,再利用地面大軍突進。

中國解放軍媕Y學過蘇俄軍事思想的人很多,應該是有繼承這一套才是。


要對抗這種第五縱隊要讓警察、憲兵、地方駐屯的一般部隊之間平時多做聯合演習,知道何時請求軍事支援,軍隊跟警察如何合作等等。

今年日本陸上自衛隊跟地方警察就有進行這類聯合演習。
http://www.sankei.com/west/news/180216/wst1802160061-n1.html
2018.2.16 15:45更新
自衛隊シ愛媛県警、Ъ①対策強化ザ共同実動訓練

https://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/180215/plt18021522070022-n1.html
武装工作員メ制圧オプ! 陸自シ茨城県警ゎ治安出動訓練
2018.2.15 22:07

在解決這問題上,軍隊方面最重要的兵種,還是憲兵跟萬用的機械化步兵。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7817 Posts

Posted - 02/20/2018 :  00:34:32  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

標槍可能太高端,但是多買一些拖式等級的重型ATGM應該該做的。拖式在敘利亞戰場看起來並沒有太落伍。

沒有戰甲車與重武裝支援的輕步兵,最多就是打到安恆那種強度。

我倒是有一點擔心20個善戰的步兵營,台灣能不能編滿XD




我就是認為編不滿, 所以大膽的設想, 乾脆把步兵營改編成反甲營
也就是平時是反甲營, 每個班都是標槍班飛彈班. 戰時在編實變成步兵班
(沒人規定說反甲營不能有機槍和迫擊砲阿)

反正我們政府也不是沒有錢, 可以做得到20個反甲營巴, 每一輛雲豹步兵戰車都發一套標槍
(拖飛就一定要用特規的車輛 沒法說每輛甲車都發一套)
我們連直升機都買得起, 這都只是零頭
如果是國產化飛彈, 就算貴只要分散付款期也還是可以應付

假設每個班都一具標槍發射器, 一個營30具, 20個營也才600具
根據2017年喬治亞共和國的報價
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/georgia-javelin-missiles-and-command-launch-units
72套發射器也才7500萬美金, 買600套只要6~7億美金
當然我個人認為國產會更便宜, 因為如果跟美國買一定要同時間一次性大量採購飛彈
如果國產的話可以先大量買發射器 飛彈之後慢慢補充採購
6~7億美金換取阿共的戰車上來就是死 夠划算巴 ^^

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/20/2018 01:07:13
Go to Top of Page

Lugiahua
路人甲乙丙

USA
1703 Posts

Posted - 02/20/2018 :  02:19:39  會員資料 Send Lugiahua a Private Message
quote:
Originally posted by 慎.中野

quote:
因為特種輕裝小部隊是不能夠跟裝甲重裝部隊硬碰硬的,
這種部隊欺負保安警察還勉強可以
但是碰上正規大部隊, 尤其是裝甲部隊如果還有空騎支援, 那肯定是不行的
裝甲部隊的105mm戰車砲以及30mm鏈炮可以在安全的範圍內清掉特戰部隊佔據的據點和建築物
直升機可以從空中封鎖區域垂直掃蕩輕裝部隊
如果菲律賓陸軍有戰車以及攻擊直升機, 或許掃蕩Marawi不會那麼困難
(甚至不用太好的戰車, 只要裝備30mm以上口徑的火炮都行 能夠有效率的拆房子打據點)


兵民難分+投鼠忌器原理,很難一開始就使用重裝備去掃蕩這種第五縱隊。

像是回顧2014年的報導,一開始那些親俄民兵+小綠人的組合,一部分也是偽裝成示威民眾佔據警察局、交通中樞、公家機關,警察措手不及,軍隊則沒收到命令很難出動鎮壓,初手慢了一步,國防跟政府統治機能半減之後,正規的大軍攻擊緊接在後,容易得多。


值得一提的這為蘇聯時代的軍事戰略思想的運用,冷戰時代的蘇聯入侵西歐的軍事構想是先投入大量的空挺部隊跟第五縱隊,麻痺西側國家的政經軍機能,再利用地面大軍突進。

中國解放軍媕Y學過蘇俄軍事思想的人很多,應該是有繼承這一套才是。


要對抗這種第五縱隊要讓警察、憲兵、地方駐屯的一般部隊之間平時多做聯合演習,知道何時請求軍事支援,軍隊跟警察如何合作等等。

今年日本陸上自衛隊跟地方警察就有進行這類聯合演習。
http://www.sankei.com/west/news/180216/wst1802160061-n1.html
2018.2.16 15:45更新
自衛隊シ愛媛県警、Ъ①対策強化ザ共同実動訓練

https://www.iza.ne.jp/kiji/politics/news/180215/plt18021522070022-n1.html
武装工作員メ制圧オプ! 陸自シ茨城県警ゎ治安出動訓練
2018.2.15 22:07

在解決這問題上,軍隊方面最重要的兵種,還是憲兵跟萬用的機械化步兵。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》



那時聽聞大量警察局, 包括一些烏東大都市被民兵無血佔領
我一直很難想像

那些國家警察局很容易出入嗎? 不用管制? 警察平常沒配武器?

假如是美國, 警察局都是封閉區域不能自由進出.
大都市警局通常都設計成可以抵抗圍困(建造時就設想爆亂時武裝暴民會來圍攻警局)
要是大批"民眾"試圖攻入警局一定會開打. 不會輕易被佔領
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

3354 Posts

Posted - 02/20/2018 :  09:35:34  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message
烏東當時已經背叛民搞到無政府了,要攻佔也不是很困難吧?管他設計多好,沒人守或不想守也沒多大用處
當年全島暴動時也是警局軍營一個接一個丟,政府軍只能龜在要塞,現在就沒聽說有擁槍暴徒可以亂攻佔軍警機關
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

22878 Posts

Posted - 02/24/2018 :  16:48:26  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
https://youtu.be/KuwvVq2eCpg
Humvee vs JLTV: Here's What It's Like to Drive The New Humvee Replacement Off-Road!



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

621 Posts

Posted - 02/25/2018 :  13:01:33  會員資料 Send Franc007She a Private Message
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

除非我們的戰略設定就是一旦海空戰打輸就舉白旗,那現在就可以把陸軍給廢了,不然還有的打

其實恐怕這正是我國的打算...不然陸軍怎麼會除了陸航都放著爛
民意也是如此吧,相信有非常多人認為海空軍沒了就可以投降
尤其看到車臣和敘利亞的例子,多少人會想放棄自己的生活換取一片廢墟
PLA的问题在于没有足{的登陆舰,登陆部队的数量很有限,所以不会用登陆部队作为与国军陆军作战的主力。登陆部队的任务应该是清扫战场。到这个时候台湾应该早就是一片废墟了。就算此时国军陆军还有部队,也只是被孤立在各个据点,而不能机动以互相支援,且重装备的完好率极低。这就是所谓国军“一旦海空戰打輸就舉白旗”的真正含憛G不只是海空军没了,陆军的有生力量其实也早就被歼灭了。

抗拒统一岳鹏举,民族英雄尚可喜。

Edited by - Franc007She on 02/25/2018 13:29:10
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

22878 Posts

Posted - 02/25/2018 :  14:46:35  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
quote:
Originally posted by Franc007She
这就是所谓国军“一旦海空戰打輸就舉白旗”的真正含憛G不只是海空军没了,陆军的有生力量其实也早就被歼灭了。



我不是要說台灣人跟中東狂戰士一樣能打,不過我看美俄空軍聯手炸了半天,花了一年半載,還是搞不定根本沒空軍也沒多少防空飛彈的ISIS,最後還是要靠當地地面部隊去慢慢收拾。
不要對空軍太有信心,特別台灣天氣多變化,空軍不能出動的日子很多。

況且就我對解放軍空軍的了解,解放軍空軍的戰術轟炸跟密接支援能力不高。戰術轟炸機跟攻擊機現在還是強五與殲轟七。
新型泛用戰鬥轟炸機雖然多用途但是在對地攻擊上常不如專家。美俄的老攻擊機跟轟炸機目前還是打死不退,甚至不斷升級,這就是原因。
也別忘了台灣的防空飛彈密度世界第一。


比起正規海空戰,我個人比較擔心的始終是第五縱隊能造成的混亂與後續政治效應,才會讓台灣無法應付。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 02/25/2018 14:55:34
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

621 Posts

Posted - 02/25/2018 :  15:13:21  會員資料 Send Franc007She a Private Message
quote:
Originally posted by 慎.中野

quote:
Originally posted by Franc007She
这就是所谓国军“一旦海空戰打輸就舉白旗”的真正含憛G不只是海空军没了,陆军的有生力量其实也早就被歼灭了。



我不是要說台灣人跟中東狂戰士一樣能打,不過我看美俄空軍聯手炸了半天,花了一年半載,還是搞不定根本沒空軍也沒多少防空飛彈的ISIS,最後還是要靠當地地面部隊去慢慢收拾。
不要對空軍太有信心,特別台灣天氣多變化,空軍不能出動的日子很多。

況且就我對解放軍空軍的了解,解放軍空軍的戰術轟炸跟密接支援能力不高。戰術轟炸機跟攻擊機現在還是強五與殲轟七。
新型泛用戰鬥轟炸機雖然多用途但是在對地攻擊上常不如專家。美俄的老攻擊機跟轟炸機目前還是打死不退,甚至不斷升級,這就是原因。
也別忘了台灣的防空飛彈密度世界第一。


比起正規海空戰,我個人比較擔心的始終是第五縱隊能造成的混亂與後續政治效應,才會讓台灣無法應付。

----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
空军能{解敌方地面部队中的重型武器。最后清理战场时当然还是需要出动地面部队,但敌军此时只有轻型武器,就容易打出较高的交换比了。
中东那种情G,要么是游击战,不是正规野战,要么就是交战双方的地面部队都不是正规军。相比之下不论共军还是国军,不论实力如何,都是正规军。
共军的空军实力如何是另一个问题。但以“一旦海空戰打輸就舉白旗”为讨论基础,前提就是共军的空军足{L大。
共军的整饬军备主要针对的目标其实不是国军,而是驻扎在东亚的美军。如果不是有美军干预的可能性,共军早就动手了。
第五纵队的问题和政治效应在两边是一帚滿A特别是如果美军介入中国内战之台海战役。现在除了红色贵族那一拨人以及年轻学生以外,基本没几个人真心支持当局。大多数人有日子过就不管政治那档子事儿。一旦战局不利,影响民众生活了,当局就成加铁里二世了。也就是说真打起来了,是共党高层觉得自己肯定能赢,或者不打也要被吊路灯的时候。

抗拒统一岳鹏举,民族英雄尚可喜。

Edited by - Franc007She on 02/25/2018 15:43:52
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10643 Posts

Posted - 02/26/2018 :  15:43:38  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
雖然有使用資格,但終於有光瞄配給t91使用了,若再加上具有伸縮腳架的前握把更好~~

--------------------------------------------------------------------
國軍戰略戰術狙擊部隊添戰力 千餘名特等射手出列
https://udn.com/news/story/10930/2943047
國軍為了強化不對稱戰力,在去年通過一筆千餘萬的預算,為國軍「特等射手」採購了1000多具T-91步槍狙擊鏡,強化城鎮戰鬥的能量。
國軍視狙擊戰力為不對稱戰力指標,海岸巡防署也透過軍方訓練,將完訓的海巡「特等射手」送至南沙太平島服勤,強化反登陸作戰的能量。
國防部是在106年度訓練綜合作業增列預算,增加這筆微小預算,但卻倍增國軍地面狙擊戰力。
國軍制式T-91步槍所需的光學瞄準鏡,一具1萬3000元,增加1360萬元預算。
這筆預算已通過審議執行,目的在提升部隊狙擊功能,強化不對稱戰力。

所謂「特等射手」指的是從陸軍步兵學校完成射手訓練的士官兵,這通常是狙擊手訓練班的初期訓練,一般而言,特等射手持用制式步槍,擁有600至800公尺精準接戰的能力。

國軍制式狙擊戰力一般而言,分為戰略型與戰術型狙擊部隊,前者指的是持用大型狙擊槍械的陸、海、憲兵特勤隊,後者指的是陸軍營級部隊狙擊組,這些精銳狙擊戰力數量目前不超過450人
國軍目前將陸、海軍、步兵部隊千餘位具備特等射手資格的「班狙擊手」,利用步槍加裝瞄準鏡進行培訓,提升射擊距離及效益,組建地面部隊不對稱狙擊關鍵戰力。

國軍基層「特等射手」具備一定程度的野戰技巧,能融入城鎮環境,通常是一人或是兩人編組,對敵執行早期預警狙擊、後衛或是掩護主力部隊撤退的任務。海巡署近年也送訓士兵完成特等射手訓,派赴南沙與東沙指揮部服勤,作為提升戰力的指標。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

Captain Sulu
版主

Taiwan
2463 Posts

Posted - 02/26/2018 :  15:56:21  會員資料 Send Captain Sulu a Private Message
quote:
Originally posted by 冗丙

雖然有使用資格,但終於有光瞄配給t91使用了,若再加上具有伸縮腳架的前握把更好~~



在ARMA 3弄了個任務玩了一下差距,
用白板T91要拿下一個由一個配AK步槍排防守的小村落,
差不多一個4人小隊要死個三次,
若T91加了個Trijicon ACOG 4倍及滅音器,
2個人就能掃光整村

光學瞄具啊!!!!!


─────
只要身上配刀的,就有自己的執念,一萬個浪士,一萬個皇國,選定了,不換也不回頭,選錯了,就命定,筆直地走向死亡。
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

3354 Posts

Posted - 02/26/2018 :  17:35:36  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message
其實之前陸戰隊行軍就有幾張圖是有配苗劇的,但很明顯不是像saf一樣是全軍標準配備
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
9108 Posts

Posted - 02/26/2018 :  18:28:33  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
有滅音器也是很犯規的.

如果加上夜視能力,
在晚上,可能ㄧ個人就掃光了.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

1770 Posts

Posted - 02/26/2018 :  20:57:16  會員資料 Send gera a Private Message
TS91B光瞄?
只是搭T91想打600-800m很勉強吧,陸軍是想用XT98(M14改)? 還是長槍管型91?
而且TS91B是五倍鏡,打500m左右,更遠也得靠蒙....所以陸軍特等射手都是歐皇嘍~
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10643 Posts

Posted - 02/27/2018 :  20:17:45  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
米海陸的電動utv開始測試了,由鹽湖城的尼古拉汽車公司生產。該公司已投資50萬美元來生產4個原型。每輛車將花費$ 85,000美元。
除了可搭乘四個胖子外還有搭載遙控槍塔,更重要的是可以直上mv-22魚鷹直升機運輸~~
日後安靜近乎無聲的突擊車出現在戰場上是指日可待的~~

Nikola Motor Electrically powered UTV Utility Task Vehicle tested by U.S. Marines
https://www.ocregister.com/2018/02/07/marine-corps-expo-debuts-electric-assault-vehicle-and-replacement-for-humvees/



忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

22878 Posts

Posted - 02/27/2018 :  22:59:44  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message
https://www.defensenews.com/land/2018/02/15/next-gen-combat-vehicle-prototyping-to-be-accelerated/

美國陸軍啟動了次世代戰鬥載具(Next-Generation Combat Vehicle)計畫,要同時取代M1 MBT跟M2 IFV。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7817 Posts

Posted - 02/28/2018 :  09:56:31  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
我個人對於美軍Stryker甲車怎麼用CROW遙控武器站打標槍飛彈不太熟悉
https://www.youtube.com/watch?v=iQxDoCnaLTs
所以日前請教一個比較有研究的朋友

他的說法是:
Stryker上的標槍是直接用CROW遙控槍塔的熱像儀鎖定,從武器站上面發射,獨立於步兵攜行的CLU

但是車組還是能單獨配標槍CLU,如果班排長覺得有需要,那
反甲小組也可以直接把標槍搬下車,躲在掩蔽物後方打,不影響車子操作。
甚至車上可以保留一兩枚標槍,自行用遙控槍塔的熱像儀接戰,反甲小組帶著CLU和另外一兩枚標槍躲在隱蔽處放冷槍,也無不可。
這樣就等於一輛車(一個機械化步兵班)有兩組ATGM同時接敵,彈性更大。
----------------------------分隔線----------------------------------

這讓我感到很有意思, 我們國軍目前的雲豹甲車之上也裝有紅外線熱像儀對巴
(根據MDC大本營的CM-32雲豹甲車的網頁上是寫說96式遙控武器有裝熱像儀
並且新的30mm砲塔也有相應的光電射控系統)
這讓我想到一點, 假設中科院也開發一款反戰車/多用途飛彈(必要時也可以打UAV等低空慢速飛行器)
並且射控上可以相應於現在雲豹甲車的光電射控系統, 那不就可以提高未來戰甲車的任務彈性?

甚至未來如果開發國產的輪式戰車/突擊炮, 也可以讓一款光電射控系統,
幫助控制除了主炮和機槍外, 其他視任務附加的防空/反戰車飛彈系統?
當然車上還可以多放一個人員攜行的模組, 方便必要時下車獨立於車裝光電系統操作


Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 02/28/2018 11:41:29
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10643 Posts

Posted - 02/28/2018 :  10:22:53  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
還是回到問題原點~~~
你的車瞄系統是模組化可以在服役期間不斷的修改與插入新功能嗎??老美有給標槍/TOW介接的模組參數嗎??
若有那管發射筒當然可以插入遙控槍塔上再把接頭接上即可~~所以國軍雲豹車用射控系統根本沒聽說過可以借接tow與標槍,故推論=GG別妄想~~
至於30機砲砲型??目前還不知道可否改加TOW~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04