MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 台灣戰車的新選擇M60-120T
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3210 Posts

Posted - 10/11/2017 :  10:54:49  會員資料  拜訪 小毛's 網頁 Send 小毛 a Private Message  引言回覆
最近在研究輕中型戰車或驅逐戰車,現在有了新的想法。

BAE最近在推CV90120-T車款,這玩意基本裝甲正面可防30mm機砲,砲塔本身大概三到五噸重,搭配瑞士120mm/L50滑膛砲,可發射北約標準120mm彈藥。砲塔備彈12發半自動裝填可以每分鐘設速12發。最新款的還配有雷射警報器與主動防禦系統。

我認為M60A3的底盤整新後還是可以繼續使用,配上CV90120-T的砲塔,基本就能提供標準的北約120mm火炮殺傷力,當然防護力是硬傷。不過好在基本型的砲塔重量不過三到五噸,這個砲塔放到M60A3底盤來說,還有很大的加掛裝甲的空間。只要砲塔轉動裝置強化,外掛裝甲再加掛個十噸重也不為過。仍然可以保持未修改前的M60A3的機動性和國內道路機動能力,甚至有可能比原本的M60A3還要輕而讓機動性提高。

BAE一向都不鳥中國的打壓,持續提供台灣各種軍用零組件或升級的需求。這是我認為可以突破軍售困難的一個點,我們買進基本的CV90120-T砲塔所需的零組件,扣掉我們自行開發使用的部分,在台灣組裝新的砲塔,然後再外掛各種台灣技術的裝甲組合,讓這種改造的輕戰車砲塔能夠有接近主戰車的防護力。最新款就有的主動防護系統也要跟著引進,進一步提高接戰時的存續時間。

原來CV90120-T因為空運需要,遙控槍塔要空運時拆下再裝。台灣的M60沒有空運的需求,所以除了M60A3主砲塔換掉改用強化防護力的CV90120-T砲塔以外,無人槍塔也是一種可以提升戰力的改進方向。
像這款RECONFIGURABLE INTEGRATED-WEAPONS PLATFORM (RIWP)
http://www.leonardodrs.com/sitrep/q1-2017-ausa-global-force-symposium-expo-special-edition/reconfigurable-integrated-weapons-platform-riwp/
,不管是30mm鍊砲,50機槍,7.62機槍,40mm自動榴彈槍,70mm火箭,標槍飛彈,拖式飛彈等等,都能模組化的依需要選擇安裝,而且還能在車內補充槍砲彈藥。

我想經過這樣改裝的M60,就叫做M60-120T吧,維持原來的動力水準,擁有120mm滑膛砲火力,接近主戰車的防護力,模組化無人砲塔可以提供30mm鍊砲各式機槍或自動榴彈槍,以及標槍飛彈或拖式飛彈的發射能力,可以讓戰車排更有效的執行任務。舉例來說,一個戰車排四輛車,兩輛的無人槍塔裝30mm鍊砲對付輕甲目標或是高角度才能打到的目標。兩輛裝上托二B飛彈提供4.5公里射程的頂攻反坦克武器,這樣不管是城市戰還是防衛作戰的各種狀況都能夠有效的應對。


CV90120-T
http://www.army-guide.com/eng/product262.html


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

MACOS8
路人甲乙丙

3103 Posts

Posted - 10/11/2017 :  17:14:11  會員資料 Send MACOS8 a Private Message  引言回覆
不確定目標到底是甚麼?

下一代的主戰車? 那由於M60A3的引擎已經老化,動力包可能也要更換以維持機動能力,那這個方向的走向就會跟M60-120S很像(只是要研發新一代的砲塔)

做為驅逐戰車使用? 那砲塔裝甲相對重要性就變低,減輕的重量也可以降低對傳動與動力系統的負擔..
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3210 Posts

Posted - 10/11/2017 :  17:41:04  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
目標很明確,以不超過現有M60A3的重量的前提下,獲得大幅提升的火力和防護力。所以重量限制與火力提升是最主要的考量。不管有沒有買新的M1車系,國內現有的M60底盤都可以用這樣的升級方式變成21世紀水準的準主戰車戰力。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3210 Posts

Posted - 10/11/2017 :  17:56:18  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
據說當年M60A3到台灣時,砲管和引擎都是新的,總重不變或是變輕的話其實不用換引擎。
如果有傳言說有妥善率不佳的問題,那應該也是因為補保採購大陸零件所造成的弊案,引擎本體應該還可以用很久。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3210 Posts

Posted - 10/11/2017 :  18:03:18  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
部分車輛可以加裝M9工兵車的推土鏟。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

phoenix_77
剛剛入門

34 Posts

Posted - 10/11/2017 :  20:55:18  會員資料 Send phoenix_77 a Private Message  引言回覆
听说CV90120的那门炮还是有点问题,120毫米炮的纸面威力十分了得,但这类大口径低后座坦克炮为了装上轻量级车体,需要采用炮口制退器或长行程后座等低后座技术,会降低射击精度。实际使用中还需要使用减装药弹药,不仅降低初速,导致精度和射程损失,还降低穿深。

你们真要用的话大概要做点改进。


CV90120叫好不叫座了近20年,至今没有任何订单,多少说明一点问题吧。
Go to Top of Page

Henschel
路人甲乙丙

624 Posts

Posted - 10/11/2017 :  22:54:37  會員資料 Send Henschel a Private Message  引言回覆
根據
http://www.army-guide.com/eng/product262.html
內文所述,那台半自動裝彈機佈局有些象梅卡瓦

Edited by - Henschel on 10/11/2017 23:01:02
Go to Top of Page

kumachan
路人甲乙丙

Taiwan
3652 Posts

Posted - 10/12/2017 :  15:32:56  會員資料 Send kumachan a Private Message  引言回覆
CV90120-T的砲塔基本鋼板其實只擋14.5mm,所以很輕.
正面似乎增加模組裝甲才能擋30mm 脫殼穿甲彈(不知哪種砲).
對抗動能彈可能還弱於M60鋼甲.
那些新材質複合裝甲板估計比較能防的是HEAT彈.
能否接近主戰車的防護力,個人蠻質疑的.

Edited by - kumachan on 10/12/2017 15:51:48
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3210 Posts

Posted - 10/12/2017 :  15:37:24  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
就是因為很輕所以才能讓M60A3底盤保留很大的砲塔附加裝甲改進空間,我估計可以另外對砲塔加上十噸的附加裝甲而不會影響M60A3底盤的機動性。


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

kumachan
路人甲乙丙

Taiwan
3652 Posts

Posted - 10/12/2017 :  15:56:04  會員資料 Send kumachan a Private Message  引言回覆
那個砲塔鋼板很薄本身可能只有3-5噸.承重強度全靠鋼板自身.
它上面掛10噸,有點像茅草屋頂上擺磚牆....可能變形嚴重.
一般"全車"掛裝甲模組也才幾噸而已....你光砲塔就要掛10噸.

真要減重堅固防禦,應該是直接走無人砲塔才是趨勢.

如果要加一堆有的沒得模組,砲塔結構也得夠強.
要不要干脆學通用動力地面系統Griffin用M1砲塔,
但把內部複合材料拔光,配輕量化XM360 砲塔重量只有8噸.
拿掉餡料還是有中空裝甲的效果.而且M1翻修砲塔都是現貨....
而且應該有後勤與未來引進M1互通的可能.
未來M60若換引擎,還可以把餡料加回來??

Edited by - kumachan on 10/12/2017 16:20:06
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3210 Posts

Posted - 10/12/2017 :  16:17:44  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
在另外一欄有人提到CV90120-T砲塔環的口徑不同,可能沒辦法直接裝在M60的底盤上,我想這就提供了加重外掛裝甲的機會,
像是用標準的M60砲塔環製作外掛裝甲承重的底座,上面再套上CV90120-T的砲塔,所以加掛的裝甲是由外圈的砲塔環承重,裡面的CV90120-T砲塔頂多只承受砲塔頂部加裝的裝甲或反應裝甲重量。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3210 Posts

Posted - 10/12/2017 :  16:20:43  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
基本上不用無人砲塔是因為目前市面上還沒有幾種外賣的120mm滑膛砲優良設計可選。我比較過BAE和CMI的120mm砲塔,或許BAE的設計比較能夠突破台灣所遇到的軍售限制。

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7047 Posts

Posted - 10/13/2017 :  05:45:52  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
小弟我雖然是M1戰車派, 但是我心目中最適合台灣的戰車一直都不是M1
而是法國的雷克勒戰車 (可惜政治因素200%不可能)
原因是因為雖然沒有M1車系重
但是超過55公噸加上複合裝甲防護力也夠了
(我個人不喜歡日本的10式的原因就是我覺得太輕, 防護力可能差強人意)
如果再加上主動防護系統也不錯了
至少在葉門戰爭的考驗中表現也不算太差

而CV90最大的問題就是太輕, 防護力不夠
其實防護力不夠可以用機動性來彌補
但是CV90的機動性又沒有八輪甲來的高

所以我是覺得, 如果只是幻想武器不考慮實際可行性
最好的辦法是CM-32模式, 在外國顧問技術來源的協助下重新設計新戰車
重量以及規格可以模仿雷克勒下去開發.不要居泥在M60的底盤或是架構之下
96式受限於80/85式戰車的舊架構, 怎麼改也很難超過99式, 這是我的看法

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 10/13/2017 05:52:24
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3210 Posts

Posted - 10/13/2017 :  14:44:23  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
不知道那個RUAG 120mm滑膛砲要減裝藥的說法是哪裡來的?
https://zh.scribd.com/document/4056872/Compact-120-Tank-Gun-Brochure
這門砲有個優點就是很緊緻,幾乎和105mm旋膛砲所需空間差不多,所以原來使用105mm旋膛砲的車輛要改裝的話,需要的變動很小。
比較明顯的缺點是為了降低後座力,此砲重達2.6噸,比同級120mm滑膛砲重了一噸以上。但是後座力已經降低到26噸,可以讓二十幾噸的車輛使用。

據說約旦已經試過將此砲用在M60坦克的升級與Falcon砲塔上。
至少可以確信M60A3要改用這門砲的話,難度會比較小。



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

cph0516
新手上路

119 Posts

Posted - 10/13/2017 :  18:28:56  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
10式輕的主因是採用新的裝甲技術
砲塔還可以外掛噸裝甲
克雷特裝甲並不是很好

Edited by - cph0516 on 10/13/2017 18:29:23
Go to Top of Page

cph0516
新手上路

119 Posts

Posted - 10/13/2017 :  18:32:47  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
[quote]Originally posted by cph0516

10式輕的主因是採用新的裝甲技術
砲塔還可以外掛噸裝甲
克雷特裝甲並不是很好
Go to Top of Page

cph0516
新手上路

119 Posts

Posted - 10/13/2017 :  18:34:00  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
[quote]Originally posted by cph0516

10式輕的主因是採用新的裝甲技術
砲塔還可以外掛噸裝甲
克雷特裝甲並不是很好
越厚的裝甲戰車也就重
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

2029 Posts

Posted - 10/13/2017 :  23:52:28  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516

[quote]Originally posted by cph0516

10式輕的主因是採用新的裝甲技術
砲塔還可以外掛噸裝甲
克雷特裝甲並不是很好
越厚的裝甲戰車也就重


10式會輕主要是動力包的緊緻,鐵的比重是7.87 g/立方公分也就是一立方公尺的鐵重7.8頓,而戰車不會用鐵去做只會用更重的鋼材去做,具體什麼材質無從查照但鍛鋼的比重基本都在8g/立方公分以上。

所以引擎越大車體越大,車體越大車重越大以此類推。10式用的三菱8VA34WTK引擎8缸排氣量22.6升1200馬,而例如豹二的MB873則是12缸47.6升1500馬。8VA34平均每缸比873多出25匹的馬力而且CC數小了一半多,所以引擎本體小容納的車身也小。與豹二相比整整低了50公分車重當然下降而且推重比還相當。同樣的安裝緊緻型950-1130匹V-92系列引擎的T-90一樣也是跟10式差不多的重量與車高。

這也是當年老美選燃氣渦輪的原因之一,與同馬力的柴油引擎相比體積較小車身能相對的壓低車體重量。毛子的阿塔馬也走類似的路線,弄出X對衝的引擎去增加功率並且小到能塞進預定的小車身。

當然要是將砲塔搞的又厚又硬這個大致關係也會破功。
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3210 Posts

Posted - 10/20/2017 :  14:59:40  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
除了CV90120-T之外,美國GD的Griffin light tank砲塔似乎也可以考慮。
射控觀測等等全部和最新版的M1A2相同,主砲是XM360 120mm滑膛砲,砲塔全重只有八噸,讓M60底盤配Griffin的砲塔之後還有很大的空間可以再加裝防護力或其他設備。

http://www.thedrive.com/the-war-zone/5452/general-dynamics-unveils-promising-new-pint-sized-franken-tank



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3210 Posts

Posted - 10/20/2017 :  15:02:04  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
M1戰車派趕快加入台灣M60-Griffin改的懷抱吧..........


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04