MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 終極陸軍決戰兵器HVP-155mm砲車
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 3頁

waffe
路人甲乙丙

2154 Posts

Posted - 02/02/2018 :  12:44:51  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
我覺得大家好像將野戰砲兵跟要塞砲兵與岸砲砲兵混在一起聊了,那種差距很像聊庫斯克戰役時德國老啦K5E還是古斯塔夫去轟差多。
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3255 Posts

Posted - 02/02/2018 :  14:56:21  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
不知道有沒有人看過這個表:連結網頁下方的射程表
https://www.navyrecognition.com/index.php/news/naval-exhibitions/2017/dsei-2017-show-daily-news/5584-dsei-2017-155mm-vulcano-precision-guided-munitions-showcased-for-the-1st-time.html

標準版的L39 M777/M109 無導引射程是40KM, 有導引是60KM
L52版的 M777/M109 無導引變成 75+ KM,有導引變成 100+ KM,
你說有沒有差?
更何況前面有人說了,對美國來說,L52 或 L39並沒有所謂的技術問題,是美國對長倍徑的155mm榴炮還沒有強烈需求。雖然已經有專案在研究,修改也不是很難的事。

對台灣來說,再等個幾年就會有M777 L52和M109 L52的美國產品出現,多等一下作戰效益就差很多.....可能就是從台中打新竹和台中直接打淡水基隆的差別.....






** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

dasha
版主

36176 Posts

Posted - 02/03/2018 :  09:24:38  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
小弟的看法,除非有運輸需求限制重量體積,否則砲管長一點比較好,因為現在一堆號稱延長射程的導向砲彈,都要小弟這種氣象同行去提供射程,風向風速不好,那個射程不會比傳統砲彈好,只是把這種東西當成可用時大幅延長射程的輔助工具,很好用,但如果是隨時都要這種射程,那不要依賴......
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
8181 Posts

Posted - 02/03/2018 :  12:11:54  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
砲管拉長的難度不高,麻煩的是CEP,所以長距離才要導向,要不然就沒意義了.
就算是能台中打淡水,但是被打中的是關渡指揮部,也是挺麻煩的...

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

2154 Posts

Posted - 02/03/2018 :  13:16:18  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
長射程的火炮最頭大的問題在火協,真的開打的時候前線要求火力支援的量會與交戰範圍成開立方的增加,所以前線到處都在哭邀需要火力支援而你炮射程越長要支援的範圍也越大,而且對於前線戰況的了解也越模糊。所以除非你全軍都換成這東西當野戰砲用不然火協就很重要,不要一堆砲彈打到沒人的而有鬼影的地方然後被敵人海扁的前線只能迫擊砲在那死撐。而且最麻煩的這類火炮近距離(營級的戰鬥)的交火下沒啥卵用而且對於人員的殺傷效率不高而且還很難隱蔽。
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

1388 Posts

Posted - 02/03/2018 :  16:34:00  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

VULCANO本質上是一種砲射飛彈,它利用次口徑讓砲彈可以射得更遠,原理與APFSDS是同樣的,當然彈頭內能裝的炸藥就變少了.
GLR是其導引版本,利用中途IMU+GPS,終端IR或半主動雷射導引來精確攻擊,當然它本身的威力更小.
BER是無上述設備的省錢版本,只配多用途引信.

真要說的話,其實只有些微興趣,GLR宣稱可當反艦飛彈用,如果能打到100km+,不能說沒興趣.
BER就直接略過,這東西是便宜一些的岸轟彈,阿共應該會更有興趣.

至於砲身L52與上者其實沒有任何關係,
畢竟L39配合M982與PGK可以很好應付40km內的狀況,算起來也不算貴.
如果有機會升級到L52當然是好,
只是國軍連L39都沒普及下,要直接跳到L52,也不是不行,
但要等幾年?

至於為什麼與VULCANO不相干,原因是VULCANO的陸上競爭對手其實是GLSDB,
海上系統是攻127mm與AGS155mm,
但陸上用M109/L52打VULCANO GLR 100km比較用雷霆兩千打GLSDB 150km,
這就很有討論的空間了...


Go to Top of Page
到第 頁,共 3頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04