MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2017-2
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

toga
版主

Tajikistan
10552 Posts

Posted - 12/23/2017 :  11:33:05  會員資料 Send toga a Private Message
這年頭研發全新戰機的成本是從100至200億美金開始起跳(不含量產成本),外購50至60架全新戰機的價碼行情則是從120億美金開始上看∼而且無論是何種選擇,只要是夠格夠先進的機種,其補保維修操作成本都不會比幻象兩千來得低。

台灣於1992年採購60架幻象兩千時,總花費據稱是49億美金(包括大量空用武器與後勤支援裝備,戰機本身的採購價碼則據說是26億美金);相形之下,過去三年來,西方先進戰機在國際外銷市場上的銷售行情:印度空軍採購36架Rafale戰機的合約總價大約是88.35億美金,科威特空軍採購28架歐洲颱風戰機的合約總價約為84.5億美金,老美對卡達外銷72架F-15QA的開價為211億美金,向科威特銷售40架超級蟲的價碼則為101億美金(而且據說不含武器採購費用);此外根據英國政府近來公佈的F-35引進成本數字顯示,48架F-35B在2025年結束前便會讓英國政府花上91億英鎊(約相當於123億美金),之後的花費需求英國政府則以無從精確預估為由,拒絕公布.......

所以幻象升級案是否划算,個人認為一來要看升級內容與開價為何,再者要看如果不進行升級直接除役,又能有什麼拿得出手的替代方案:自主研發全新戰機不僅極度費時耗金,而且遠水救不了近火;外購新機在國際政治現實上極難成功,就算奇蹟真的出現,只要是夠格夠先進,性能戰力足以取代幻象飛龍的西方四代半或是真五代機種的引進與操作維持費用都會是當年台灣採購幻象機時的數倍;至於幻象機升級案,擁有62架Mirage 2000-9在役(數量規模與機型皆和ROCAF相似)的阿聯空軍甫於今年11月中旬與法國達梭集團簽訂幻象戰機升級與延壽計畫,預定成本據稱"僅需"三億五千萬美金∼台灣幻象戰機升級案如能談到類似價碼,升級內容也能讓人接受的話,未必一定會是不划算的交易,而且"區區"幾億美金的花費,也應該不會對無論自製外購,如果要玩真的肯定都是幾百億美金起跳的次世代戰機換裝採購案造成任何顯著影響。

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 12/23/2017 12:53:58
Go to Top of Page

pcgamer
路人甲乙丙

5375 Posts

Posted - 12/23/2017 :  12:21:07  會員資料 Send pcgamer a Private Message
>>所以幻象升級案是否划算,個人認為一來要看升級內容與開價為何,再者要看如果不進行升級直接除役,又能有什麼拿得出手的替代方案:自主研發全新戰機不僅極度費時耗金,而且遠水救不了近火

我只看到網路上一堆人嚷著快把法製幻象機這種『爛貨』丟掉的言論,自行研發戰機不要給外人賺去云云,根本就是把『國防自主』給無限上綱,也不想去惦惦在國防自主這個議題上,我方到底有多少技術能力的斤兩........

>>而且訄炾珂迡X億美金的花費,也應該不會對無論自製外購,如果要玩真的肯定都是幾百億美金起跳的次世代戰機換裝採購案造成任何顯著影響。

就是一堆國人沒看過大錢,隨便大一點的金額數字就夠他們叫到不行嘛........
Go to Top of Page

jackguof1273
路人甲乙丙

982 Posts

Posted - 12/23/2017 :  19:47:48  會員資料 Send jackguof1273 a Private Message
跟法國婊子感情沒有不好,婊子跟錢永遠不是敵人,只是法婊每次報價台灣看到單子屎尿都噴出來。

報價高一點拿台灣的錢砸中共高官也能砸暈,在像康定級軍售跟054江凱那次把藍圖洩漏一些、技術轉移一些給讓中共不抗議不制裁,就是台灣窮而已。

幻象不會除役,明年我國編列50億台幣飛彈更新、籌補發動機、航電和電戰系統所需的零附件。

阿聯空軍三億五千萬美金應該只升級戰術資料鏈、雷達性能略增,不多。

印度空軍2011年升級51架幻象2000H至幻象2000-5型升級範圍較大包括任務電腦、雷達、導航、座艙、電子戰系統等就耗資20億美元。
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
10552 Posts

Posted - 12/23/2017 :  20:18:55  會員資料 Send toga a Private Message
1. 印度空軍延壽升級的那批幻象機是1980年代成軍服役的早期純空防型幻象機,台灣這批1990年代後期成軍服役的二代幻象兩千如要升級延壽,理論上所需要改裝與延壽的範圍幅度應該會比印度空軍好些。

2. 印度空軍在它的幻象戰機升級案中有許多額外要求,比方說採購了450枚新造MICA飛彈,增添某些印度空軍專用空對地攻擊武器的使用發射功能,以及整合以製頭盔顯示器等等∼我國空軍的幻象機升級案若少搞這些有的沒的,應該也能省下不少銀子,讓升級計畫成本朝阿聯空軍升級案那邊靠攏。

3. 還有可能是最花錢的一點:印度政府要求整個戰機與新行頭之間的整合設計工作以及大多數的戰機改裝工程都要交給自家扶不起的HAL阿斗集團負責∼雖然這無疑是十分的政治與選票正確,但也百分百地肯定得多花錢與多走冤枉路。

事實上,把升級工程交給無事不砸三寶殿的HAL集團負責的後果就是:本月初剛有消息傳出,HAL似乎又把自家空軍的幻象戰機升級案給砸鍋了......

https://defenceaviationpost.com/upgrade-indias-mirage-fighter-fleet-jeopardy-maintenance-contracts-lapse/

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。


Edited by - toga on 12/23/2017 20:44:36
Go to Top of Page

darkmoon
路人甲乙丙

766 Posts

Posted - 12/25/2017 :  15:45:49  會員資料 Send darkmoon a Private Message
quote:
Originally posted by toga

1. 印度空軍延壽升級的那批幻象機是1980年代成軍服役的早期純空防型幻象機,台灣這批1990年代後期成軍服役的二代幻象兩千如要升級延壽,理論上所需要改裝與延壽的範圍幅度應該會比印度空軍好些。

2. 印度空軍在它的幻象戰機升級案中有許多額外要求,比方說採購了450枚新造MICA飛彈,增添某些印度空軍專用空對地攻擊武器的使用發射功能,以及整合以製頭盔顯示器等等∼我國空軍的幻象機升級案若少搞這些有的沒的,應該也能省下不少銀子,讓升級計畫成本朝阿聯空軍升級案那邊靠攏。

3. 還有可能是最花錢的一點:印度政府要求整個戰機與新行頭之間的整合設計工作以及大多數的戰機改裝工程都要交給自家扶不起的HAL阿斗集團負責∼雖然這無疑是十分的政治與選票正確,但也百分百地肯定得多花錢與多走冤枉路



1.印度的幻象2000H在1999年卡吉爾戰爭時配備ATLIS II導引莢艙投射雷射導引炸彈,換言之,印度在幻象2000的機載航電對空/對地完整性上比我們的全制空型要高,而且印度與其講自製,多的是貼以色列牌的行頭,法國和以色列關係較好,相對讓整合容易許多

2.UAE空軍的幻象機沒有升級,應該說EAD/RAD/DAD在1998年都已經採購幻象2000-9升級套件;換言之,上次的升級嚴格來講叫做翻修費;假如空軍只是要翻修幻象機,那價格不會太讓人咋舌;如果是要以幻象2000H升級為幻象2000-9標準,那請按印度人規格報價,法國人不會錯過這種宰羊的機會
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
路人甲乙丙

3746 Posts

Posted - 12/25/2017 :  16:13:26  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by jackguof1273
幻象不會除役,明年我國編列50億台幣飛彈更新、籌補發動機、航電和電戰系統所需的零附件。


如果採購得零件夠多,50億(一億五千美元)真心不貴吧?

如果可以更進一步比照阿聯空軍的三億五千美元談翻修延壽,其實還蠻划得來的。

Edited by - BlueWhaleMoon on 12/25/2017 16:14:52
Go to Top of Page

amazon373
新手上路

242 Posts

Posted - 12/25/2017 :  20:34:45  會員資料 Send amazon373 a Private Message
可以的話50架的整補搞齊,剩下的四架開殺,一來作零件備品,二來ADF可以研究,三角翼構型結構分布。

Edited by - amazon373 on 12/25/2017 20:35:51
Go to Top of Page

cph0516
我是菜鳥

456 Posts

Posted - 12/25/2017 :  22:25:04  會員資料 Send cph0516 a Private Message
法國空軍還一堆備役機等賣

怎麼會沒飛機

看美國假想敵公司.從法國那邊買了多少台幻象F1
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

1702 Posts

Posted - 12/26/2017 :  00:06:40  會員資料 Send gera a Private Message
台法幻象維保基本上二年一約,前次為2016年,明年到期,要飛續約,甚無特別之處.

2016年主要有下,
標案名稱 幻象戰機後續技術支援服務等2項
得標廠商 DASSAULT AVIATION 得標金額 柒億參仟壹佰柒拾貳萬伍仟壹佰伍拾元
標案名稱 幻象型機機體零附件(支援裝備)開放式契約
得標廠商 DASSAULT AVIATION 得標金額 參拾肆億肆仟肆佰玖拾陸萬柒仟零伍拾玖元
標案名稱 幻象型機航電、電戰系統零附件(支援裝備)開放式契約
得標廠商 THALES SYSTEMES AEROPORTES S.A. 得標金額 壹拾玖億肆仟陸佰玖拾捌萬陸仟元
標案名稱 幻象戰機M53-P2發動機零附件(支援裝備)開放式契約
得標廠商 SNECMA 得標金額 參拾陸億貳仟貳佰貳拾肆萬肆仟壹佰玖拾柒元
標案名稱 幻象2000-5EI模擬機105-110年度委修
得標廠商 SOGITEC INDUSTRIES DIVISION SIMULATION & INSTRUCTION 得標金額 貳億柒仟零柒拾壹萬玖仟陸佰元
標案名稱 幻象戰機2016-2020年飛機技術文件修訂版
得標廠商 DASSAULT AVIATION 得標金額 伍億貳仟玖佰壹拾玖萬伍仟陸佰元
標案名稱 幻象機兩型飛彈買方技術支援服務等2項
得標廠商 MBDA 得標金額 肆億貳仟壹佰柒拾貳萬肆仟元
標案名稱 幻象機航電、電戰系統後續支援服務
得標廠商 THALES SYSTEMES AEORPORTES 得標金額 陸億壹仟柒佰貳拾玖萬玖仟陸佰零捌元

Go to Top of Page

sun
路人甲乙丙

1340 Posts

Posted - 12/26/2017 :  11:05:57  會員資料 Send sun a Private Message
經國號是自行研發的戰機,可以重新研發改鼻輪強度。
那F-16與幻象.........

國防部下令 空軍研發戰機「滑跳板戰術」
https://udn.com/news/story/10930/2892355
2017-12-24 10:01聯合報 記者洪哲政
國防部日前召開為期兩天的戰術戰法研討會,由國防部長馮世寬主持開幕,會議全程由參謀總長李喜明參與。根據透露,馮世寬指示,為因應中共「第一擊」將破壞台灣各重要空軍基地跑道,他已要求空軍各基地發展「滑跳板戰術」(Ski Jump),技術可行性已經由空軍與中正理工航空專家建案研究。
根據證實,國防部確實下達這項指示,空軍展開研究,由於滑跳板戰術涉及戰機的構型改變,除了人員訓練必須重新規劃,包括戰機鼻輪等都要重新換裝,成本考量將是重點,目前仍在研究階段,未來再決定適宜與否。
我國積極爭取採購具備短場起降的新式戰機,但目前美方沒有鬆口。而滑跳板起降技術一般運用在航空母艦艦載機升空,過去也有專家建議,台灣空軍基地密度過高,國防部目前分散空軍兵力進行戰力保存的作為,成本效益過低,不如在空軍基地內發展滑跳板(Ski Jump)技術與設備,以利戰機短場起降。
根據透露,國防部高層力主空軍各基地要有滑跳板,認為一旦我們有機動滑跳板,就可在某種程度,使共軍考慮以導彈或無人機攻擊機場跑道的可行性;而且,只要有滑跳起飛裝置,各個滑行道也可以起飛戰機,不限只有疏散。
軍方高層認為,以中共為例,當年解放軍還沒有航母與專用艦載殲擊機時就已經在陸地上建滑跳板,模擬練習航母起飛,證明沒有滑跳專用戰機,一樣可以研究短場起飛。這只是心態調整問題,不是技術問題。
對此,國防部上午表示,面對中共軍力逐漸增強的威脅,國軍集思廣益致力發展不對稱作戰思維,任何有助於戰力防護,達成防衛作戰克敵致勝,確保國家全的作戰思維,都會研擬方案可行性,餘相關細節國防部不作評論。

Edited by - sun on 12/26/2017 11:06:23
Go to Top of Page

LUMBER
路人甲乙丙

Taiwan
5648 Posts

Posted - 12/26/2017 :  11:22:45  會員資料 Send LUMBER a Private Message
滑跳版這種主意不能說不好
但一樣是露天擺置
戰損後的修復就不能不去考慮

而且不能夠以陸基沒有的方式,相信減少的起飛距離,會跟航母相同

滑跳板算是相對容易,而且技術門檻較低
但如果真的有心
小的覺得乾脆直接研發陸基蒸氣彈射算了
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

2625 Posts

Posted - 12/26/2017 :  12:16:34  會員資料 Send waffe a Private Message
丟出去一直都不是啥大問題重點是回來的時候是用摔的還是降落的.............
Go to Top of Page

pcgamer
路人甲乙丙

5375 Posts

Posted - 12/26/2017 :  12:28:02  會員資料 Send pcgamer a Private Message
年初進廠進行性能提升的四架空軍F-16,現在也有進一步的消息了:
www.storm.mg/article/376269
首批4架F-16V出廠待美方測試 軍官:配備許多「好東西」,不會輕易「亮劍」

>>美方試飛官並已來台進行相關航電系統的地面測試,明年初將接續空中測試和試飛驗證

不過印象中,空軍不是有明文禁止非我國籍人士登上我軍戰機?還是說這回以個案處理?
Go to Top of Page

change.she
路人甲乙丙

937 Posts

Posted - 12/26/2017 :  12:44:41  會員資料 Send change.she a Private Message
以前丟出去不是問題大概指的都是空戰構型,
如果要掛更大更重的東西就不一樣了。
另外考慮掛這些大傢伙是要幹嘛之後?
回不回的來說不定才是問題了。
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3203 Posts

Posted - 12/26/2017 :  12:59:52  會員資料 Send MACOS8 a Private Message
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a237265.pdf
冷戰末期USAF其實已經做過這些機種滑跳起飛的評估了..基本上當時的評估是9度的ramp不需要更改F-16的起落架
M-2000就不確定了,不過透過一樣的數值模擬方式可以驗證。

但是問題永遠不是只有起飛這一側..降落也是問題,並且需要更長的跑道。
Go to Top of Page

zfss
路人甲乙丙

1634 Posts

Posted - 12/26/2017 :  16:21:07  會員資料 Send zfss a Private Message
用阻拦索或者阻拦网啊,反正有尾钩
Go to Top of Page

攀登新高山1208
新手上路

China
129 Posts

Posted - 12/26/2017 :  16:42:43  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message
路基飞机的尾钩是应急用的,对飞机结构损伤巨大
Go to Top of Page

zfss
路人甲乙丙

1634 Posts

Posted - 12/26/2017 :  22:02:33  會員資料 Send zfss a Private Message
能用上的时候也不在乎损伤了
Go to Top of Page

攀登新高山1208
新手上路

China
129 Posts

Posted - 12/26/2017 :  22:56:15  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message
我的意思是,降落后就返厂大修。这幸u的能接受么?
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
10552 Posts

Posted - 12/26/2017 :  22:59:01  會員資料 Send toga a Private Message
平時不演練,事到臨頭也難用得好用得上。

但是平時常演練,機體結構損傷跟著來,萬一真到需要時戰機卻因結構損傷無法派上用場,那便是本末倒置。

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。
Go to Top of Page

cph0516
我是菜鳥

456 Posts

Posted - 12/26/2017 :  23:42:10  會員資料 Send cph0516 a Private Message
quote:
Originally posted by 攀登新高山1208

我的意思是,降落后就返厂大修。这幸u的能接受么?



美國跟歐洲用美系的國家演習都會拿出來測試使用

你認為一定要大修....
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

8010 Posts

Posted - 12/27/2017 :  07:13:35  會員資料 Send Captain Picard a Private Message
quote:
Originally posted by cwchang2100

quote:
Originally posted by hcwu


馬執政,馬可以不做啊,而不是帶著頭盔向前衝,若前朝有問題不代表可以繼續執行,但是馬最常說嘴的功勞,這個項目是其中之一,功勞要攬,過也要背,生意不是這樣做的.



這又是講幹話!

拉法葉的仲裁案2001年就開始,到2010年才判決.
到馬英九手中,都已經打了7年官司,
這時候要是收手,那不被人罵死才怪.
擺明不可能收手了.

就算馬英九收手,肯定被DPP打成弊案.
馬英九就靠這個,恐怕很快就會被DPP關起來了.

現在說馬可以不做???
這真是讓人聽不下去.

quote:
Originally posted by cph0516

拉法葉佣金仲裁,提出的扁政府是對的
但軍事.政治.外交是不可能有對錯的

但馬英久把國際關係當成小孩子過家家的簡單關係
而忽視台灣在國際現實關係與問題

.............................................
跟法國扯破臉對台灣比較好?

比較正常的做法應該是和解
利用這仲裁案來幫台灣獲得更多軍事協助才對



對個屁!

扁不是說不惜動搖國本都要查出來嗎? 查出了啥鳥?
根本就是扁把國際關係看成家家酒.

到馬接手時,就只能打到底了.哪有收手的餘地?
最後馬只能收爛攤而已.

碰到這種案子,哪一次DPP不是以揭弊為名,
誰要是搞和解,那個不被DPP栽贓潑髒水才奇怪.
DPP又以告洋狀見長.會興訟一點也不意外.




在當時鏈震已經爆發之後的情況,馬英九繼任之後如果還繼續跟法國談和解、中止之前已經打了多年而且局勢對台灣有利的仲裁官司,民進黨揪著馬英九打的材料早就不止現在這些囉!民進黨什麼德行還不清楚?

別忘了陳水扁離開時是帶著一堆弊案,當時馬英九如果立刻收掉仲裁,他恐怕無法連任。

而且,新購66架F-16來取代幻象,是陳水扁第二任就發生的事,可見當時空軍已經有甩掉幻象的想法;這顯示幻象2000後勤問題無論是因為仲裁、中國壓力還是價格,坑早就已經存在了。馬英九上任後除了持續依法行事、沒有正當理由停止的對法商業仲裁之外,他對法方軍售管道並沒什麼可以做的積極選擇(也沒必要賭他的個人政治生涯),前人挖的大坑他沒有義務跳。

=========================


MDC Naval Ensign.

Edited by - Captain Picard on 12/27/2017 07:49:47
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

8010 Posts

Posted - 12/27/2017 :  07:31:11  會員資料 Send Captain Picard a Private Message
quote:
Originally posted by toga


所以幻象升級案是否划算,個人認為一來要看升級內容與開價為何,再者要看如果不進行升級直接除役,又能有什麼拿得出手的替代方案:自主研發全新戰機不僅極度費時耗金,而且遠水救不了近火;外購新機在國際政治現實上極難成功,就算奇蹟真的出現,只要是夠格夠先進,性能戰力足以取代幻象飛龍的西方四代半或是真五代機種的引進與操作維持費用都會是當年台灣採購幻象機時的數倍;至於幻象機升級案,擁有62架Mirage 2000-9在役(數量規模與機型皆和ROCAF相似)的阿聯空軍甫於今年11月中旬與法國達梭集團簽訂幻象戰機升級與延壽計畫,預定成本據稱迠需苳T億五千萬美金∼台灣幻象戰機升級案如能談到類似價碼,升級內容也能讓人接受的話,未必一定會是不划算的交易,而且訄炾珂迡X億美金的花費,也應該不會對無論自製外購,如果要玩真的肯定都是幾百億美金起跳的次世代戰機換裝採購案造成任何顯著影響。




近日立院的新聞是,法國願意談。


http://www.storm.mg/article/332114

而根據這位過去在自由時報的記者吳明杰在9月的文章,風格很朱明(朱明最初在風傳媒後來又跑去搞了上報....):

如果文中空軍「內部人士」透露的消息都屬實,法國願意跟台灣接觸是因為台灣拿出足夠資金購買零件,不像先前有拖欠的情況,有錢才辦事;如果這就是這一次台法交涉的基礎,則這次談成的不見得會是顯著的升級,而是至少解決妥善率、堪用率、商源消失的問題,至少讓幻象機隊能正常地運作。當然如果最後為了解決商源消失而使用幻象2000-9的組件,也不是不可能。

文中引述的說法也就是長年以來外界的傳言,幻象機隊的後勤的確比較昂貴,所以空軍在經費減少的情況下,寧可優先確保F-16跟IDF的維持與升級,才會有人想要封存幻象。

然而,就算幻象的零組件與裝備單位成本較高,這筆交易還是值得;如果幻象直接停役,立馬少掉五十幾架戰機,這個缺口如何填補,根本沒有任何可獲得而便宜的alternatives。所以現階段只要能讓這些讓幻象2000繼續運作下去,通盤考量絕對是最省事、最省錢也唯一可行的方法。

至於跟法國買其他更多新戰機就洗洗睡了吧!台灣現在連從美國買新F-16都面臨困難,對歐洲國家更不用想。




"
針對幻象戰機的戰力維持,空軍在送交立院的107年公開版國防預算書中,罕見一口氣編列了近20項關於幻象戰機飛彈翻修和零附件的相關採購案,其中「幻象型機兩型飛彈壽限換裝案」,預算就高達38.8億台幣,其他「幻象型機M53-P2發動機零附件」、「幻象型機航電、電戰系統零附件」等零附件採購案,合計也有將近12億台幣,相關對法採購金額可說是近年之最。

由於過去一再傳出幻象戰機零附件長期籌補不足,是因於法方刻意拖延,導致台灣幻象戰機妥善率不佳,最後有部分戰機被迫進行「環控」甚至封存,而空軍明年一次大手筆編列近50億台幣預算,並順利向法方籌購足夠的幻象戰機零附件,並為兩型飛彈進行更新,被外界解讀可能是台法關係有所升溫。

不過知情人士對此表示,台法的軍事關係近期並未明顯提升,法方至今仍不願為台灣的幻象兩千戰機進行性能提升,空軍在明年可以一口氣編列50億預算為幻象戰機維持戰力,主要關鍵因素是這項維持費預算獲得國防部高層支持,我方有足夠預算,法方就願意繼續提供零附件。

知情人士透露,幻象戰機零附件的籌補,其實只有消失性商源的危機,並沒有外傳法方刻意拖延零附件交貨時程的問題,過去是因為台灣國防預算的作業維持費逐年下降,有國防部高層認為空軍幻象戰機太燒錢,因此寧願把幻象封存,也不願把預算額度撥給空軍,導致空軍在向法採購零附件過程中,一度出現拖欠款項的窘境,讓我方的債信不良,連帶影響法商售台幻象零附件的意願。

知情人士說,空軍明年可以一次編足預算解決幻象戰機的零附件問題,說穿了就是獲得國防部高層支持,願意以增加作業維持費空間的方式解決幻象戰機的問題,和法方一點關係都沒有。

"




=========================


MDC Naval Ensign.

Edited by - Captain Picard on 12/27/2017 07:42:54
Go to Top of Page

darkmoon
路人甲乙丙

766 Posts

Posted - 12/27/2017 :  09:48:25  會員資料 Send darkmoon a Private Message
quote:
Originally posted by Captain Picard



而且,新購66架F-16來取代幻象,是陳水扁第二任就發生的事,可見當時空軍已經有甩掉幻象的想法;這顯示幻象2000後勤問題無論是因為仲裁、中國壓力還是價格,坑早就已經存在了。馬英九上任後除了持續依法行事、沒有正當理由停止的對法商業仲裁之外,他對法方軍售管道並沒什麼可以做的積極選擇(也沒必要賭他的個人政治生涯),前人挖的大坑他沒有義務跳。




66架F-16不是替代幻象,是取代737聯隊的F-5E/F
最初構想是F-16買進來後由F-CK-1頂替假想敵中隊任務,所以翔展最初只打算延壽一個中隊,且是以後換裝較年輕的台南基地先執行改良,然而事與願違,空軍只好認份把全機隊升級
Go to Top of Page

hawkeye
路人甲乙丙

4512 Posts

Posted - 12/27/2017 :  10:01:40  會員資料 Send hawkeye a Private Message
在下也是軍校過來人(已經提很多次了請大家海涵)ˋ當然是不知內情ˋ學弟是怎麼嬌弱ˋ學長管教倒底是怎麼不合理.....
雖然在下不是三軍官校ˋ但是學弟服從學長是最起碼的要求ˋ學弟受到學長管教ˋ本就是理所當然的ˋ那時官校學弟除了要忍受學長苛刻的對待外ˋ要是學弟還是頑冥不化ˋ晚上就拖去打了ˋ整夜拷問不給睡覺ˋ學第是沒有"合理要求"這種福利的~民主的美國西點軍校對學第的嚴厲是出名的從來就沒寬鬆過ˋ因為官校生本來就是要學帶兵打仗ˋ隨時要為國家奉獻生命的ˋ軍校生連性命都是國家資產ˋ當學第怕磨練將來怎堪重任?
而現在三軍官校都招生不足ˋ又降低錄取標準ˋ但是軍校不是大學ˋ就是要寧缺勿濫!這種草莓就汰除吧!
ttp://www.bcc.com.tw/newsView.3089309
海軍官校學生在24號深夜,在海軍官校學生餐廳張貼「遇投訴就妥協/逢家長就退縮/官校寧缺勿濫,我們不是海軍大學」的標語,疑似是因為新生和學長管理幹部發生齟齬,引發新生家長介入抗議,才讓高年級學生張貼抗議標語。
海軍司令部表示,此事經查證為四年級學習幹部所為,其用意是因為見到低年級學弟妹太過驕弱、抗壓性不足,希望能勇於接受專業的軍事化教育,培養未來優秀的海軍軍官,肩負保國衛民之重責,其舉措完全出自於求好心切之善意。
但海軍官校也表示,這張照片在網路散播,造成社會大眾誤解,相關當事人還是得依照學生獎懲規定辦理,希望能端正學生觀念,海軍官校也將持續強化德行教育,以培養具責任榮譽之優質海軍領導幹部 。
海軍司令部在新聞稿中,用了「驕弱」二字,這句話出自「新唐書,兵志」:「至其後世,子孫驕弱,不能謹守,屢變其制。」
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04