MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2017-2
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 12頁

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7156 Posts

Posted - 12/30/2017 :  00:24:05  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by eric1973

1.5個多月的時間都能訓練出戰車兵了,小弟裝校才花4個月就搞定四大專精




其實步兵真的訓期非常長, 戰車兵我不清楚
因為我不知道你是哪個專長, 您是戰駕, 炮長, 車長還是填裝手?
我有朋友受過炮長訓, 似乎真的訓練期不用太長
但是步兵真的很久, 我聽說一個說法, 但是可能要請老前輩更正是否正確

我聽說很久以前, 大概民國80年代
一個步兵軍官是三個月新訓, 6個月步兵排長訓, 所以訓練期長達9個月
所以當時步兵預官雖然兩年役期, 但是趨之若鶩, 因為只需要下部隊一年多一點
不知道是真是假
如果是真的 反應步兵真的需要很長的訓練時間
而我是認為步兵要學的東西真的太多了, 不花上6個月真的學不好
(我個人理想是, 所有步兵都要有今天的步兵士官訓
所以步兵軍士官要有今天的步兵軍士官訓, 加上通信訓練和迫擊砲專長
每個幹部都要能當迫擊砲前觀)

總而言之, 小弟我也沒當很久的兵 只當了11個月(阿扁"德政")
但是我覺得我當這11個月兵, 前6個月真的是在"當兵", 後5個月下部隊根本是在OOXX
所以我覺得訓練期越長越好, 因為國軍只有在訓練期是真的在當兵, 下部隊去駐地就是OOXX
我以前讀歷史, 提到孫立人在抗戰勝利後主張部隊在台灣訓練
遠離戰場遠離大陸 讓部隊專心訓練, 甚至國軍新兵都在台灣整訓
我當時不懂為什麼部隊要遠離大陸訓練, 甚至我不明白,
八年抗戰打完後國軍應該有大量經過戰場歷練的老兵 為何還要訓練?
當兵入伍後才明白, 因為部隊真的是需要遠離戰備勤務下才能好好專心訓練

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 12/30/2017 00:32:40
Go to Top of Page

eric1973
新手上路

180 Posts

Posted - 12/30/2017 :  05:17:08  會員資料 Send eric1973 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by eric1973

1.5個多月的時間都能訓練出戰車兵了,小弟裝校才花4個月就搞定四大專精




其實步兵真的訓期非常長, 戰車兵我不清楚
因為我不知道你是哪個專長, 您是戰駕, 炮長, 車長還是填裝手?
我有朋友受過炮長訓, 似乎真的訓練期不用太長
但是步兵真的很久, 我聽說一個說法, 但是可能要請老前輩更正是否正確

我聽說很久以前, 大概民國80年代
一個步兵軍官是三個月新訓, 6個月步兵排長訓, 所以訓練期長達9個月
所以當時步兵預官雖然兩年役期, 但是趨之若鶩, 因為只需要下部隊一年多一點
不知道是真是假
如果是真的 反應步兵真的需要很長的訓練時間
而我是認為步兵要學的東西真的太多了, 不花上6個月真的學不好
(我個人理想是, 所有步兵都要有今天的步兵士官訓
所以步兵軍士官要有今天的步兵軍士官訓, 加上通信訓練和迫擊砲專長
每個幹部都要能當迫擊砲前觀)

總而言之, 小弟我也沒當很久的兵 只當了11個月(阿扁"德政")
但是我覺得我當這11個月兵, 前6個月真的是在"當兵", 後5個月下部隊根本是在OOXX
所以我覺得訓練期越長越好, 因為國軍只有在訓練期是真的在當兵, 下部隊去駐地就是OOXX
我以前讀歷史, 提到孫立人在抗戰勝利後主張部隊在台灣訓練
遠離戰場遠離大陸 讓部隊專心訓練, 甚至國軍新兵都在台灣整訓
我當時不懂為什麼部隊要遠離大陸訓練, 甚至我不明白,
八年抗戰打完後國軍應該有大量經過戰場歷練的老兵 為何還要訓練?
當兵入伍後才明白, 因為部隊真的是需要遠離戰備勤務下才能好好專心訓練




講到重點!

美軍與國軍最大的差異在
訓練的方式是否合理而有效
而要如何合理又有效
就是確認需求與提出方法.....這點已經有更專業的人提了很多意見
國軍才剛剛開始,路還很長

無論如何,訓練期間有限是事實
我的想法是這批人讓外人來搞訓練,才能快速突破舊有限制
如果這四個月不好好利用
一來連民兵游擊式的戰力都沒有
二來一段時間後連後備動員部隊的戰力也跟著消失
這個政策影響是具有根本性的
偏偏我看不出有人意識到這個問題的嚴重性
在過去幾年台灣幾百萬的後備部隊一直是共軍犯台考量的因素之一!


Go to Top of Page

change.she
路人甲乙丙

886 Posts

Posted - 12/30/2017 :  08:00:26  會員資料 Send change.she a Private Message  引言回覆
不是沒有人意識到問題嚴重性,
前些時候小弟就有貼出有人的投書,
擔心募兵制造成後備戰力的消失,
但是問題是我們的高層在不在意?
有政策決定權的有沒有這個認識?
Go to Top of Page

dasha
版主

36022 Posts

Posted - 12/30/2017 :  08:37:36  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
重裝部隊與輕裝部隊訓練模式不同,但都很花時間,因為步兵的步槍與火箭迫砲都是講解怎樣做很簡單,實際打靶你知道,很好很差的各種狀況都有,要提供一定程度的戰力,上靶場要多幾次,而且是不同裝備......重裝部隊的先進武器在這方面有比較好的射控,以及相對比較多的模擬器(台灣裝甲車輛不過幾千輛,步兵徵調可以到幾百萬),訓練需要的時間不會比訓練步兵要長.
當然你只是教課過去不管有沒有戰力,那是另一回事,步兵隨便丟手冊給他們研讀可以比較快......

現在台灣的另一個問題就是不能訓,前幾天海官不是有學生抗議了?連職業的都不能訓練,這種狀況下給少數士兵先進武器會比較好,給大多數動員兵反戰車武器?信不信一定比例的是被自己人的噴焰燒死......這個與其說是高層沒有體認,不如說你沒辦法應付政治壓力.
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

2149 Posts

Posted - 12/30/2017 :  13:06:34  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message  引言回覆
募兵腦只會在意募兵的,認為這樣可以解決一定問題
新加坡就比我們務實很多
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

1354 Posts

Posted - 12/30/2017 :  15:38:17  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

步排3+6施行於民國60年代中期以前,之後就逐漸縮短,到預官47期又恢復一陣子,之後又逐漸縮短.

縮短的主因就是基層軍官缺人,無官排其實不罕見,以士代官以兵代士是中華民國陸軍的傳統之一.
義務役大軍沒有那麼多志願役軍官,只能靠義務役預官填缺管理底下大兵.

排長是排戰鬥力的驅動者,訓期能長自然是好,但是...
這代表義務役的役期要長,至少要18個月以上.
以前官校正期直接掛中尉管官士不直接管兵,之後雖然又改回少尉掛一年,但其實志願役在義務役大軍的框架下,對基層接觸時間並不長,
而真正管兵的預官退伍就走,也因此士官好壞甚無所謂.
也就是說,雖然預官制維持了陸軍的戰鬥力,但它也導致陸軍一直無法糾正問題,什麼內部改革都是空.

Go to Top of Page

sun
路人甲乙丙

1216 Posts

Posted - 12/30/2017 :  19:46:30  會員資料 Send sun a Private Message  引言回覆
海軍陸戰隊元月一日全軍換裝數位虎斑迷彩服
https://udn.com/news/story/10930/2903899
2017-12-30 18:10聯合報 記者洪哲政
海軍陸戰隊表示,搭配軍備局第205廠產製新式「國軍地面部隊戰鬥個裝」的「陸戰隊數位虎斑迷彩服」,將於107年1月1日起完成換裝。
海軍陸戰隊透過臉書官方粉絲專頁指出,陸戰隊虎斑迷彩服是考量戰場偽裝需求,以模擬環境背景結合科技產業,藉以強化人員於戰場上偽裝隱蔽能力。
陸戰隊進一步說,在國防部的全力支持下,以及退役前輩維繫傳統榮譽的期許中,由中科院依據陸戰隊作戰場景研發「陸戰隊數位虎斑迷彩服」,並搭配軍備局第205廠產製新式「國軍地面部隊戰鬥個裝」,全隊於107年1月1日起完成換裝。
陸戰隊表示,現行陸戰隊傳統虎斑迷彩,演進為數位虎斑迷彩,可有效強化陸戰隊隊人員及裝備的偽裝隱蔽效能,以符合現代作戰需求。
陸戰隊說,陸戰隊指揮官王瑞麟昨天(29日),特別在忠誠營區率主要幹部,穿著虎斑迷彩攝影留念,象徵虎斑迷彩正式走入歷史;後續原有的斑迷彩服將移由新兵訓練中心(軍事訓練役)、動員教召、偵蒐、爆破及特勤集訓隊等單位使用,確保虎斑迷彩服運用效益最大化。
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3234 Posts

Posted - 12/30/2017 :  23:02:10  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
要不要換個腦袋做軍事訓練?

假設有個新制度,軍事訓練是自費的,你要訓練多久都行,花錢就好(定期班,周末班,暑假班,保證班等等隨便你參加)。
但是要入伍呢就必須通過軍方定的驗證標準才能入伍,否則自費訓練的期間都不能算役期。

這樣的好處是,訓練單位屬於民間,所以沒有多幾個將軍編制的問題。(軍方只有作戰單位)
第二個好處是,因為是自費訓練,訓練期間並不算是役期,所以訓練時打混摸魚的情況會變少,花自己的錢受訓練,當然是越快完成越好。
第三個好處是,能通過軍方標準入伍的都是合格的軍人,必須各類專長達到一定的級數,以後就專心值勤,省去各類訓練的雜務。
若到了一定年歲都不能通過軍方服役的標準,則年歲到了就打發到三年或五年的工兵替代役或水利替代役,每天都去通水溝疏濬水庫造橋鋪路挖坑道....

至於兵種或該受什麼訓,就是高中畢業體檢完抽兵種的時候就決定,兵種決定後再自己安排時間去報名民間的各兵種軍事訓練課。已經退伍的人也可以自費參加軍事訓練課,補強自己想要的專長....


為了解決少子化造成的兵源不足問題,所以必須強制男女青年都要服役,這樣說不定軍事訓練班會促成多對情侶,畢竟在訓練班同甘共苦共同生活比較容易激發出感情.......這樣阿宅也比較有機會脫魯.......

這樣做才是真的藏兵於民,軍中士官退伍的人也能轉到民間軍事訓練課程當訓練教官,提供一種退伍後的轉職出路。說不定高手在民間就不只是個傳說....





** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7156 Posts

Posted - 12/31/2017 :  03:40:18  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera


步排3+6施行於民國60年代中期以前,之後就逐漸縮短,到預官47期又恢復一陣子,之後又逐漸縮短.

縮短的主因就是基層軍官缺人,無官排其實不罕見,以士代官以兵代士是中華民國陸軍的傳統之一.
義務役大軍沒有那麼多志願役軍官,只能靠義務役預官填缺管理底下大兵.

排長是排戰鬥力的驅動者,訓期能長自然是好,但是...
這代表義務役的役期要長,至少要18個月以上.
以前官校正期直接掛中尉管官士不直接管兵,之後雖然又改回少尉掛一年,但其實志願役在義務役大軍的框架下,對基層接觸時間並不長,
而真正管兵的預官退伍就走,也因此士官好壞甚無所謂.
也就是說,雖然預官制維持了陸軍的戰鬥力,但它也導致陸軍一直無法糾正問題,什麼內部改革都是空.





其實我自己當時下部隊後有一個想法
舊式我認為少尉排長其實是一個"沒有意義的職缺"

我這句話或許很多人聽了覺得叛道離經, 但是大家可以冷靜下來想想我講的有沒有道理

大家想想, 實際上"排戰鬥力的驅動者"是誰?
是那些官校剛剛畢業或是義務役預備軍官排長嗎?
當然不是, 是上士副排長, 這些上士副排長已經在行伍歷練五~十年
下過多次基地訓練, 並且受過步兵學校的班長訓練以及士官高級班訓練
這些人才是骨幹阿, 並且有足夠的資歷去帶下面的資深士官. 而不是少尉初官.
甚至往往上尉連長也必須透過和這些上士副排長打好關係, 或是透過士官長做為橋樑
才能去驅動整個連隊.
所以我退役後一直有一個想法, 就是其實軍隊分成兩個世界. 連以上以及連以下.
連以下的世界是士兵和士官的世界. 由士官去帶兵打仗.
連以上的世界是軍官的世界, 主要是由旅或是師的軍官幕僚團策畫後
把任務移交給營, 營長以及營幕僚扮演一個重要的承上啟下的腳色
然後營長把計畫整理成營的工作業務或是作戰計畫, 給連隊, 然後連的連長/副連長/輔導長去"監督"士官兵執行.

所以我那時候的想法是, 其實排長與其說是排長, 更像是連長/副連長的"見習副官".
等於是連長副連長的助手(具體來說就是連的值星官), 腳色不一定是指揮該排.
如果是這樣的話, 為何不把排長這一個職位改成士官長缺而非軍官缺?
或是士官長和中尉軍官都可占排長這一個職位?
例如說一個連四個排長缺, 固定保留一個排長缺給軍官, 但是另外三個給三等士官長.
或是直接把四個排長缺都給三等長, 但是每個連預留一個"見習排長"的少尉缺額專門給預備軍官或是初官.
等於是初官下部隊後就先當見習排長來取得連隊歷練,
然後有缺再當中尉副連長或是營部/旅部幕僚
我覺得把排以下都交給資深士官會比交給初官好得多.
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3234 Posts

Posted - 12/31/2017 :  04:07:38  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
對軍隊而言,戰技和戰術都需要吧。
或許士官有扎實的戰技,軍官加強的是戰術領域,軍隊不就是這樣分工?
少尉就是最底層的軍官,軍校學的領導統御可以在這裡實踐。
之前當兵新訓時,少尉排長也常常親自示範動作要領,其實少尉如果戰技扎實,做人做事不要太離譜,其他士官也會看在眼裡,會給予一定的尊重。最怕的是以為自己是官又沒有什麼裡子,想要只靠官階壓人,那在基層部隊是肯定要撞得滿頭包的。




** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

mw2006y
新手上路

148 Posts

Posted - 12/31/2017 :  04:10:33  會員資料 Send mw2006y a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516

quote:
Originally posted by gera


仲裁案是民事案件,針對的主體是公司,而非國家,
法方不承認台灣是主權國家,
與其和解,如何保證法方會依承諾執行軍事協助??

講更明白一些,台灣提出的對象是公司法人(雖然是國營事業),它承諾如何與法國政府願意給出輸出許可無關.
而和解的效力只在仲裁案本身,不會對法方產生約束效果,
它事後翻臉不給輸出許可,台灣就只能乾瞪眼.

(恕刪)



你認為賣軍火的可以言而無信的話,法國還能在世界上大賣武器嗎?

法國跟中國真的密切,那印度還敢買法國武器

你推算的就一定正確
在阿扁下台前跟法方談的條件內容你又知道了
一切的一切你身在其中嗎?


由於台灣提出的對象是法方的公司法人(雖然是國營事業);雖然「出輸出許可」是由法國政府審核批准,卻不是法國政府主動提供。
法方的公司法人在對台灣"妒爛"的情況下,可能採取延遲或是不願意向法國政府申請「輸出許可」,這樣就可以達到刁難台灣政府的目的,而讓台灣軍方等零件等到跳腳!
Go to Top of Page

sungf29
路人甲乙丙

657 Posts

Posted - 12/31/2017 :  16:06:55  會員資料 Send sungf29 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by gera


步排3+6施行於民國60年代中期以前,之後就逐漸縮短,到預官47期又恢復一陣子,之後又逐漸縮短.

縮短的主因就是基層軍官缺人,無官排其實不罕見,以士代官以兵代士是中華民國陸軍的傳統之一.
義務役大軍沒有那麼多志願役軍官,只能靠義務役預官填缺管理底下大兵.

排長是排戰鬥力的驅動者,訓期能長自然是好,但是...
這代表義務役的役期要長,至少要18個月以上.
以前官校正期直接掛中尉管官士不直接管兵,之後雖然又改回少尉掛一年,但其實志願役在義務役大軍的框架下,對基層接觸時間並不長,
而真正管兵的預官退伍就走,也因此士官好壞甚無所謂.
也就是說,雖然預官制維持了陸軍的戰鬥力,但它也導致陸軍一直無法糾正問題,什麼內部改革都是空.





其實我自己當時下部隊後有一個想法
舊式我認為少尉排長其實是一個"沒有意義的職缺"

我這句話或許很多人聽了覺得叛道離經, 但是大家可以冷靜下來想想我講的有沒有道理

大家想想, 實際上"排戰鬥力的驅動者"是誰?
是那些官校剛剛畢業或是義務役預備軍官排長嗎?
當然不是, 是上士副排長, 這些上士副排長已經在行伍歷練五~十年
下過多次基地訓練, 並且受過步兵學校的班長訓練以及士官高級班訓練
這些人才是骨幹阿, 並且有足夠的資歷去帶下面的資深士官. 而不是少尉初官.
甚至往往上尉連長也必須透過和這些上士副排長打好關係, 或是透過士官長做為橋樑
才能去驅動整個連隊.
所以我退役後一直有一個想法, 就是其實軍隊分成兩個世界. 連以上以及連以下.
連以下的世界是士兵和士官的世界. 由士官去帶兵打仗.
連以上的世界是軍官的世界, 主要是由旅或是師的軍官幕僚團策畫後
把任務移交給營, 營長以及營幕僚扮演一個重要的承上啟下的腳色
然後營長把計畫整理成營的工作業務或是作戰計畫, 給連隊, 然後連的連長/副連長/輔導長去"監督"士官兵執行.

所以我那時候的想法是, 其實排長與其說是排長, 更像是連長/副連長的"見習副官".
等於是連長副連長的助手(具體來說就是連的值星官), 腳色不一定是指揮該排.
如果是這樣的話, 為何不把排長這一個職位改成士官長缺而非軍官缺?
或是士官長和中尉軍官都可占排長這一個職位?
例如說一個連四個排長缺, 固定保留一個排長缺給軍官, 但是另外三個給三等士官長.
或是直接把四個排長缺都給三等長, 但是每個連預留一個"見習排長"的少尉缺額專門給預備軍官或是初官.
等於是初官下部隊後就先當見習排長來取得連隊歷練,
然後有缺再當中尉副連長或是營部/旅部幕僚
我覺得把排以下都交給資深士官會比交給初官好得多.



這樣就制度就徹底油水分離了吧

在旁邊看是訓練不起擔責任的主官的

雖然執行爛的原制度還是油水分離

要發揮好的洗淨效果介面活性劑很重要

不是放棄介面活性劑

Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

1354 Posts

Posted - 12/31/2017 :  16:11:31  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

當然沒道理呀,
以士代官不是不行,但那是臨時應急的辦法,畢竟官是官士是士兩者職責不同工作不同,
基層軍官的戰術領導會一直影響到他晉升將軍後的戰略作為,
今天把腳砍斷沒有基礎,軍官團就會與基層逐漸脫節,只會計劃出中看不中打的作戰企圖.

這也說明了中華民國陸軍有些失敗的地方,只教義務役預官怎麼打,卻沒教他們為什麼要這樣打,
所以速成教育果然不行,如果戰時也就算了,承平幾十年還是速成來去.
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7156 Posts

Posted - 01/01/2018 :  12:25:38  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
應該是2017年本欄位最後一帖了
https://udn.com/news/story/10930/2904417?from=udn-relatednews_ch2
我覺得這個文章有趣在於, 有給出目前國軍實際上的員額以及招募數字

國防部去年早早就宣示107年不再徵集義務役,原因是有自信明天(元旦)起國軍招募就能達到募兵制計畫中17萬6400人志願役大軍目標。但根據統計,今年(106年)國軍志願役總人數僅有15萬7108人,而從甫通過立法院初審的國防預算案中,也僅估列16萬716人,距離目標還差1萬5684人,但明年已無義務役士兵可補充人力。而國防部為了補充人力,不斷放寬招募條件以擴大選兵來源,降低學歷、免筆試、放寬考核門檻,被立法院預算中心質疑有濫芋充數的風險。

立法院預算中心指出,由於國防部自100年以來迄103年底,依募兵制計畫以「先緩後增」方式辦理「執行驗證期」 的志願役人力招募結果未盡理想,在無法募得足額志願役兵員情形下,經延後2年實施期程至105年底後,其志願役總人數僅14萬9108人,距募兵制計畫希達成以19萬6千人編制員額9成(即90%編現比)所計算的目標數17萬6400人差距仍大,106年度國防部就志願役總人數亦僅估列15萬7108人 。
--------------------------------分隔線------------------------------
也就是說, 國軍定額是19萬6千人, 但是呢, 國防部自己也知道不可能招募到這麼多人
所以說民國106年國防部志願役只編列了16萬716人的預算
但是實際上, 今年實際上在pay roll上面的志願役只有15萬7108人, 也就是定額的80.157%
也就是說目前國軍如果不算上義務役(其實也不該算, 因為只有四個月役期根本不能算進來),
只有編制上的8成兵力, 有兩成的空缺, 我個人是認為少了3萬8892人將近4萬人(新聞上還差一萬五實在是太美化了)

而另外一個新聞搭配上來就更嚇人了
https://udn.com/news/story/10930/2904420from=udn_ch2cate6638sub10930_pulldownmenu
機械化步兵編現比不到6成
如果把圖表拿出來看
https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/12/31/realtime/4384201.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600
不但機步編現比不到6成, 幾乎所有野戰兵科, 包含裝甲 砲兵 防空都不到八成

這樣也敢廢除徵兵制 ^^
是不是因為認為阿共不會武力犯台阿XDD





Go to Top of Page

攀登新高山1208
新手上路

China
55 Posts

Posted - 01/01/2018 :  12:41:45  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message  引言回覆
另类的希腊式养R?
Go to Top of Page

sun
路人甲乙丙

1216 Posts

Posted - 01/01/2018 :  20:30:58  會員資料 Send sun a Private Message  引言回覆
如果報導屬實,這也太慘了吧?

中科院花招盡出 險貽笑國際
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180101000534-260118
中科院於去年初舉行研發展示館開幕啟用典禮時,曾公開無人機研發成果,包括小型的無人機「紅雀」、中型無人機「銳鳶」均已成軍服役;其中,「銳鳶」已摔了數架,甚至有些維修裝備商源已消失,使用單位也從陸軍換到海軍,被譏已成「流浪機」。
至於大型的「騰雲機」,中科院曾在國際展中推出掛彈模型,但熟知無人機研發的軍方人士說,這種做法是在唬人,哪有只用一些概念性的構想做個模型,連實驗室裡都還沒有,就拿到國際陳展,這是自抬身價,某種角度說,也是欺騙手法,真是太大膽了。
這位軍方人士說,蔡政府上任後力推國防自主,中科院配合政策與績效,才會搞出騰雲機掛彈的花招,明明還要10年才研製得出的武器,卻已吹得好像隨時可以量產成軍。不過,這位軍方人士說,中科院換新院長後,作風已較務實,已經把騰雲號掛飛彈的模型,改成外掛醫療或救援物質。
中科院官員去年初曾對外表示,騰雲機可搭配中科院自行研發的電子偵蒐與干擾系統,已具備空中電子偵蒐及干擾等作戰功能,在偵蒐到敵方雷達或是飛彈陣地時,即可發出干擾波破壞敵方雷達及飛彈陣地。
但中科院官員私下表示,騰雲無人機的未來,仍然是可以期待的,因為它是模仿美國MQ-1掠奪者(Predator)及美軍現役的MQ-9死神(Reaper)無人攻擊偵察機,經過研發,將來可在機腹掛載AGM-114地獄火飛彈,攻擊敵人戰車,或是在機翼下方掛載二枚天劍一型空對空飛彈或是刺針飛彈,攻擊敵人戰機或是直升機等飛行器,甚至提升騰雲的酬載能力,掛載中科院研發生產的萬劍彈,可在戰時破壞大陸沿岸機場,可是要能達到這個能力,應該是在十年之後了。
Go to Top of Page

amazon373
新手上路

214 Posts

Posted - 01/01/2018 :  21:23:43  會員資料 Send amazon373 a Private Message  引言回覆
那個國家會開放自己的衛星的,知道左岸銷非州的掉多少了嗎?就算用微波的也有地形限制,山姆為什麼不賣油霸,讓強國賣,那就是個大搖控,反正那價位不痛不癢的,海巡早就詢過價,也只給定點定線,要開外掛,沒啦!,土灣灣有的就是中間的那道牆,環島都ok,自用開個中繼就夠用了,至於外賣,最多也就左岸的水平,還要求什麼?幾個出門找外路的,也有左岸打折抽腿的,但科科院自制的還OK啦!
Go to Top of Page

amazon373
新手上路

214 Posts

Posted - 01/01/2018 :  21:27:39  會員資料 Send amazon373 a Private Message  引言回覆
至於開外掛做外銷,山姆第一個就不同意你賣,就別自找麻煩了。
Go to Top of Page

e33102
剛剛入門

7 Posts

Posted - 01/02/2018 :  05:33:52  會員資料 Send e33102 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by sun

如果報導屬實,這也太慘了吧?

恕刪



這位熟知無人機研發的軍方人士是誰?是哪位?

不是小弟愛吐槽
在台灣,看到含有這類不具名人士的新聞
不管屬不屬實,可信度先打個對折再說
在看到中時...再打個對折
Go to Top of Page

jackguof1273
路人甲乙丙

868 Posts

Posted - 01/05/2018 :  11:29:08  會員資料 Send jackguof1273 a Private Message  引言回覆
反斬首 憲兵「快反連」編成

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1164904

政府高層官員昨指出,國安高層認為台北衛戍區的防衛及緊急應變能力有必要再強化,除了先前核定由陸戰隊派出一個營的兵力進駐北投復興崗外,並全面將台北四個憲兵營的防衛裝備進行換裝,經國防部長馮世寬、參謀總長李喜明及憲兵指揮官許昌研議後,決定由憲兵指揮部成立一支快速反應連,以強化衛戍重要區域防衛作戰能量。

繼陸戰隊駐復興崗之後 另一快速部隊加入衛戍

官員說,軍方核定將「憲兵勤務連警衛排」擴編為「憲兵快速反應連」,看中的就是憲兵重型機車單位的快速機動能力,在擴編為快反連之後,會納入「雲豹」八輪甲車、反空降機降及反特攻等各式裝備,增添新式資通電裝備,並且以最快的速度編實兵力。

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180102002769-260417

裝憲239營雖有雲豹八輪甲車,但仍有使用舊式的V-150S「突擊隊」式四輪甲車,V-150S不像雲豹具備「遙控武器站」,射手操控機槍時需要將上半身暴露在外,容易遭敵軍狙擊,軍備局202廠自104年航太展首度展示針對國軍的CM21/M113系列裝甲車研發的「7.62公厘遙控槍塔」至今,已在兩屆航太展中展示,並已進行試射,若能納入採購用於升級V-150S「突擊隊」式裝甲車,可大幅降低戰時人員的傷亡率,且應全面採購逐步及至全軍的V-150/V-150S/CM21/M113裝甲車。

另外除了強化硬體裝備外,國軍的戰車、裝甲車在民主化後考量民怨,因此移防大多委託民間業者以拖板車運送或是以火車運送,因此國軍長期缺乏「市區道路駕駛」戰甲車的經驗,以裝憲239營為例,除「政經兵推」外幾乎沒有其它機會在營區外實際練習道路駕駛(即使至中正紀念堂展示,也是以委商板運),故盼國防部能增加戰甲車營外駕駛的機會,而為了減少市區道路駕駛可能肇生的事故,憲兵的所有雲豹甲車均應比照萬鈞車優先全面補加裝「閉艙駕駛及環車監控系統」(除雲豹內建的車首攝影機之外增加左右側及後側攝影機),如此在平時可以增加安全性,在戰時駕駛可以在關閉艙蓋駕駛的情況下依然獲得對外界狀況充分的覺知,否則開艙蓋駕駛同樣有亦遭狙擊的問題。

國防部過去以「閉艙駕駛及環車監控系統」非屬「作戰裝備」為由,因此即便軍備局第209廠與工研院合作開發此系統並已多次在臺北航太展上展示,但全軍目前所有雲豹甲車上僅有萬鈞車有裝置。在近年數次戰車事故後,這種「已經完成研發,但軍方遲遲不採購」的「省小花大」的情況,實乃在「國造」風潮下值得國人關注的部分。

=====================

陸戰66旅防區變大,應該要擴編一個營而不是移防。

而憲兵指揮部也應該擴編一個快速反應營。

要將作戰部隊實編人數拉高到80~90%才行,接著在拉高編制。

建議以後只有陸戰、陸軍機步、裝甲、航特、裝憲(一些比較操的單位)有16:00榮譽假 收假從24:00延長到隔天08:00,加給在調高1千元。

其他機關 學校 司令部單位只有08:00的假,收假一樣24:00,二兵到將軍都一樣,頂多最多一個連給主官5位~10位榮譽假的裁量權。
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

1354 Posts

Posted - 01/05/2018 :  14:34:12  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

治本辦法是擴大關指部的能量,而不是隨便切割旅級單位的地域線,這會導致指揮管制上的混亂.
建議就是以新式軍訓營一填淡水一填基隆,這樣關指部就能釋出兩個機步營做機動部隊.

憲兵202指揮部的戰力不足,
它裝備不足只有輕兵器,裝憲營其實是輪甲車最大只有CM32,砲憲營是迫砲與反甲武器混合,剩下的駐地憲兵營實際上是輕步兵營,
兵力也不足以照護整個大台北地區(北市與新北).
而且六軍團底下陸軍陸戰隊憲兵三頭馬車,可想指管難度.

問題的根本是要不要維持憲兵,建議是憲兵從國軍內剝離,改隸法務部.(以下調整略)

V-150太老舊,應該全面翻新(包括引擎懸吊),
原車體只抗7.62彈,應趁翻新加強到抗12.7彈,並設置可外掛柵欄裝甲的預備掛點.
仍然建議發展六輪雲豹替換之.

Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
10164 Posts

Posted - 01/06/2018 :  00:04:53  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
這樣也敢廢除徵兵制 ^^
是不是因為認為阿共不會武力犯台阿XDD



嗚呼,阿共武力犯台豈有失去全台鯛民選票支持重要??

為了爭取選票,台灣的政治人物們可以讓必須但惹人嫌的國防預算25年沒任何成長。

為了討好民意,台灣的政治人物們可以任必要但討人厭的當兵役期從兩年三個月一路砍成一年不到。

為了讓年輕族群選民爽,台灣的政治人物們可以在無論是財政經濟還是未來人力都完全沒條件支持的情況下,朝著墓兵制的糠裝大道一意孤行,永不回頭。

為了讓自家工商製造業界高興尬意,台灣的政治人物們可以無視自家產業結構與國防預算各項先天不足與後天失調的問題限制,甚麼軍備發展項目都要來個自主國防終不悔,雄心壯志不下日韓,但是條件卻只有人家的零頭,後果就是那些真有必要自主開發的尖端軍備計畫(如柴潛,三代機,台版神盾艦等)缺乏足夠經費資源集中支持挹注,發展遙遙無期,而那些明明非必要,或是可以透過直接外購/與外合作獲得更具成本效益結果的裝備(如兩棲突擊艦,獵雷艦,高教機,和最近傳出不少問題的海陸戰鬥個人裝備等等)卻硬要浪費有限資源與預算搞自主,然後又在人謀不臧與政商糾葛下搞得個烏煙瘴氣兼問題百出。

結果現在政客們才驚覺部隊人力與編現比不足,憂慮訓練與裝備質量俱缺,擔心萬一戰爭爆發會被共軍長驅直入兼摧枯拉朽??不嫌太矯情了嗎??

資本家可以為了今天的利益出賣明天絞死自己的繩子,台灣無分藍綠的多數政客們則是可以為了眼前的選票制定將來害死全台的腦殘政策。

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。

Edited by - toga on 01/06/2018 01:00:04
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
路人甲乙丙

3127 Posts

Posted - 01/06/2018 :  02:31:38  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
這樣也敢廢除徵兵制 ^^
是不是因為認為阿共不會武力犯台阿XDD



當然是啊,你覺得去問綠營與太陽花支持者,他們會有其他的答案嗎?

就是說阿共怎樣都不會打(理由千奇百怪,但是結論都一樣)
我就這個問題問過很多人,真的就是理由百百種,結論都一樣。

台灣是民主的國家,政治人物當然尊重民眾的選擇與態度。

quote:
Originally posted by toga
結果現在政客們才驚覺部隊人力與編現比不足,憂慮訓練與裝備質量俱缺,擔心萬一戰爭爆發會被共軍長驅直入兼摧枯拉朽??不嫌太矯情了嗎??

資本家可以為了今天的利益出賣明天絞死自己的繩子,台灣無分藍綠的多數政客們則是可以為了眼前的選票制定將來害死全台的腦殘政策。



更矯情的是,驚覺人力不足,但是還是死都不肯多出錢。(對,做功德可以,加薪水不用想)
還有很多人到處鼓吹,台灣國防的問題是人事費用太多 (重點是總額太少,其實無論是人事費用還是裝備費用,都不夠)
或者是整天盯著將軍太多來大做文章(這個就算是問題,也是個相對次要的小問題)
結論還是,做功德可以,軍人待遇提高,不用想。
(現在戰鬥部隊加給才每月5000, give me a break,15000還差不多,警察的勤務加給也差不多是14000-16000, 機步單位有比警察輕鬆嘛? 憑啥拿少?)
什麼? 國家沒錢? 可是戰鬥加給一年的預算也才27億,就算三倍也才多花一年54億。前瞻計畫幾千億都在花,一年54億,十年也才540億,到底是在省啥?

精確一點的來說,害死全台的政策,最後也不必然會害死這些政客啊? 香蕉共和國的桌遊玩過嗎XD?
quote:
你身為腐敗政府中的一員,必須盡快且效率的把口袋裝滿!

既可以讓選民滿意,口袋又可以裝滿,雙贏啊。

Edited by - BlueWhaleMoon on 01/06/2018 03:14:27
Go to Top of Page

sun
路人甲乙丙

1216 Posts

Posted - 01/06/2018 :  06:13:55  會員資料 Send sun a Private Message  引言回覆
先向e33102兄表達歉意。
因為這篇目前似乎是「獨家」的報導,也沒資深官員名字。
個人只是提供個訊息。

反制中國啟用台海新航路 IDF擬全年駐防澎湖
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1166355
2018-01-06
〔記者羅添斌/台北報導〕中國前天片面宣布啟用M503雙向航路及三條銜接航路,嚴重衝擊我空防安全。資深官員昨指出,為強化台海空防戰力,軍方慎重研議,將每年夏季前進部署到澎湖的IDF戰機中隊,調整為全年常態部署,以爭取空防預警時間。
官員指出,澎湖地區入冬之後,東北季風強勁,不利輕型戰機部署。空軍是在每年的四至十月期間,派出一個中隊的IDF戰機前進部署到澎湖,執行「天駒駐防任務」,前進部署到澎湖的IDF中隊,也被稱為「天駒中隊」。
增加冬季部署 爭取空防預警時間
他說,澎湖的IDF中隊,由於距離中國大陸沿海最近,一旦當面共機有任何蠢動跡象,執行「天駒駐防任務」的IDF戰機必須在第一時間升空攔截。
以往在冬季期間,強烈的東北季風不利戰機活動,因此較無戰備上的壓力,但在中國片面啟用M503雙向航路及三條銜接航路後,空防威脅已不分夏季、冬季,「天駒駐防任務」也將評估如何調整,以求有效維護台海空防安全。
對於「天駒駐防任務」是否改為全年常態執行?熟悉澎湖戰備的空軍官員表示,IDF戰機經過性能提升之後,已由A/B型戰機改良為C/D型,戰機結構也已完成強化,接近中型戰機,但是否能在冬季期間前進部署到澎湖?能否適應澎湖冬季強烈季風的考驗?還待進一步評估。
國安會昨邀集國安團隊及相關部會首長,就我方如何因應中國片面宣布啟用M503及三條銜接航路,聽取各單位提出的應變處理建議方案。
共機若越海峽中線 我將攔截驅離
官員說,有關向國際提出中國片面改變台海的訴求,以及中國這項措施衝擊我民航、空防安全等訴求,國安會議指示外交部、交通部以及陸委會,持續向歐美國家、國際民航組織尋求奧援,並透過兩岸管道向中方抗議,要求國防部就有效維護台海空防安全提出具體因應作為。
官員指出,國防部將會強化對台海海域、空域的各項動態掌握,若共機侵入海峽中線以東區域,均依規定進行攔截、警告與驅離。

Edited by - sun on 01/06/2018 06:16:54
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7156 Posts

Posted - 01/06/2018 :  07:12:01  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera


治本辦法是擴大關指部的能量,而不是隨便切割旅級單位的地域線,這會導致指揮管制上的混亂.
建議就是以新式軍訓營一填淡水一填基隆,這樣關指部就能釋出兩個機步營做機動部隊.




你講到我這麼多年來的想法了~~握手

我是覺得當年的249師不應該廢掉, 甚至應該要復編.
如果多一個師的兵力(或是縮編成一個旅), 用來加強關指部的兵力才是真的.
而不是整天挖東牆補西牆
Go to Top of Page
到第 頁,共 12頁  標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04