MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 戰車重量的事情......
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 2頁

a9421949
剛剛入門

3 Posts

Posted - 09/09/2018 :  16:13:53  會員資料 Send a9421949 a Private Message  引言回覆
是否路面下之鋼筋混凝土有無偷工減料
Go to Top of Page

afsoc831
路人甲乙丙

705 Posts

Posted - 09/09/2018 :  16:48:38  會員資料 Send afsoc831 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by a9421949

是否路面下之鋼筋混凝土有無偷工減料


台灣除了有地下化工程及高速公路有用到混凝土外,
敢情還有那兒的平面道路有用?

青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~
Go to Top of Page

dasha
版主

37838 Posts

Posted - 09/09/2018 :  16:59:10  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
平面道路底下還是有啦,不很厚,如果以前被一些重車壓過,有可能就已經碎了,只靠底層泥土在撐.另一種狀況是底下是管線,已經破了,所以......
Go to Top of Page

dasha
版主

37838 Posts

Posted - 09/09/2018 :  18:42:00  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
下面這新聞可以看到照片,說是箱涵施工,然後箱涵老舊不耐壓,可以看到水泥與鋼筋......

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E5%8D%97%E8%B7%AF%E5%90%9E%E5%90%8A%E8%BB%8A-%E5%8D%A130%E5%B0%8F%E6%99%82%E7%B8%BD%E7%AE%97%E8%84%AB%E5%9B%B0-225853409.html
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

714 Posts

Posted - 09/09/2018 :  19:02:02  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
台灣的柏油厚度真薄(重點錯)

混泥土道路有個專有名詞叫做「剛性路面/鋪面(Rigid Pavements)」,北部有些公車亭還是需要摩擦力山區道路會看得到
對接地壓計算和水泥施工品質有不小的要求,只是在台灣省工趕進度的文化下常常用不久就要補路面
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

1716 Posts

Posted - 09/09/2018 :  20:38:20  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

假設一承重50噸的橋,長8m,中間無橋墩,要過以下三種車輛,
M1,重70噸,
架空的MX八輪甲車,一樣重70噸,
M1070+M1000拖板+M1一輛,重110噸.

M1長7.93m,7軸,因此軸重10噸,但由於橋中無墩,因此70噸必須由橋面全吃,按安全設計裕度,過是能過,但會折損橋的壽命.

MX長6m,四軸,軸重17.5噸,它同樣能過,但由於它更短小,軸數更少,也是橋面全吃,因此對橋面產生的壓力也更大,因此對橋面的損壞會比M1更大,更折損橋的壽命.

M1070+M1000拖板+M1一輛,長約24.8m,M1070四軸,M1000五軸,因此等於每軸12.2噸,由於它比橋面長,因此通過橋面時,只有部分對橋面產生影響,大概三分之一左右,
也就是說橋面過程中不會超過40噸的承重,因此不會對橋面產生額外的影響.


又譬如說,一條100m的橋,一樣限重50噸,橋墩每10m一支,
因此M1與MX必須拉開安全間距,而且MX的間距要大於M1(當然如果每車間距都是50m,那就沒差別).

簡單的說,車重,車長,車軸數(輪荷重),路(橋)面路基(墩)狀況,車輛間隔都需要考慮,但與輪履車就沒關係了,並不是因為履帶車就會產生比較大的破壞.
(當然以最嚴謹的標準來說,是有差,但偵察排只需要考慮部隊能不能過就好,因震動問題產生的損壞,交給專家處理)

以車軸考慮是比較簡單直接,有必要得考慮到輪荷重,M1其實是每軸四個輪,因此實際上是28個輪子,像虎式戰車輪子的設計就是要盡量分攤輪荷重.

Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10483 Posts

Posted - 09/17/2018 :  14:12:15  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
根據史政局翻譯的國防譯粹
老美陸軍堅持使用m1重戰車,而反對使用m41等輕戰車,主因是卡在防護力輕戰車實在不行,其他空運/重量/後勤..........跟本不研究!!
是的~~
攻擊輕戰車的目標基本是敵對的t72/96式,就算附加裝甲這些輕戰車也檔不住125的威力~~~




忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page
到第 頁,共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04