MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵小部隊編裝與戰術14
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 11頁

ggeneration
路人甲乙丙

Taiwan
794 Posts

Posted - 01/21/2019 :  10:21:38  會員資料 Send ggeneration a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=837&fbclid=IwAR1nYO_g3RX8Pwg4GRUtMgmlKvK5A4MpJyIGu-GnWludkDIbddlHBePyl74
所謂高科技,操作這麼簡便反而更適合義務役士兵來用,因此徵兵反而更適合現代的高科技戰爭

我倒是覺得當初的參謀在現在這種媒體、網路環境下是會被狗幹的






應該說 一個優良的飛彈系統
也要有優秀的人機操作介面
可以給訓練程度較低的人員短期快速掌握裝備操作使用方式


至於徵兵

這樣的說法不太精確

徵兵可以適合高科技戰爭的前提是徵兵來源必須就有一定的教育水準

蘇聯最偉大的一項政績 就是透過教育
把一個識字率低落的農牧業帝國
轉變成一個可以支撐現代化軍隊的工業化國家





Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
11362 Posts

Posted - 01/21/2019 :  11:00:18  會員資料  Visit 冗丙's Homepage Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
現在大學生玩GAME已經玩到精了~~
根本不缺飛彈兵~~


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

LUMBER
路人甲乙丙

Taiwan
5947 Posts

Posted - 01/21/2019 :  15:44:17  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
扛飛彈要的是體力
蘇聯有那個本錢只在科技面輸給西方,追上一定程度就能彌補整體的實力
我們沒有那個本錢,進化到每個人都能夠自帶個人裝備的同時還能夠扛標槍
老灰鴨問起續戰力的同時,我們只能摸摸鼻子
讓阿兵一個人拿三顆六六改反戰車噴射砲......
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
11362 Posts

Posted - 01/22/2019 :  08:46:35  會員資料  Visit 冗丙's Homepage Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
小毛哥的最愛~~
老俄82迫砲砲塔版出現了,全車總重14噸,最大射程6km,最小100m,可以12發/Min的速度點放,但備射彈藥只有40發~~
應該可以掛2輪拖車解決彈藥問題!!


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

1019 Posts

Posted - 01/22/2019 :  10:07:57  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
这是拿2B9矢车菊改的吗?但是射速太低了,也不见了复进机和推杆。
2B9的弹药基数就是40发,一分钟打完10个弹夹,就跑路闪人。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
11362 Posts

Posted - 01/22/2019 :  10:14:53  會員資料  Visit 冗丙's Homepage Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
應該是改自BMP-1的單人73砲塔機構的機率比較大??


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
8088 Posts

Posted - 01/22/2019 :  10:55:16  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙

現在大學生玩GAME已經玩到精了~~
根本不缺飛彈兵~~

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~




關鍵還不是飛彈, 而是醫療和急救相關的人才
尤其是部隊越來越向小部隊戰鬥發展, 會越來越需要基層的醫療急救人力

過去徵兵制時代, 可以在新兵小選時去刻意挑選大學時代唸過醫學院或是獸醫系的士兵
然後訓練成救護兵或是基層醫官
我們當兵的時候, 就有一些醫科學生因為不想一輩子當醫生
所以故意當兵還刻意去選非醫學或是急救兵科(例如我就有遇到掛步兵科的醫生)
但是受訓或是下部隊的時候還是被挑出來去當醫官/衛生排長
我真的很好奇沒有徵兵制以後, 就靠國醫一年畢業的那幾個醫官, 國軍基層醫療/急救能撐多久?

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 01/22/2019 10:57:09
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4167 Posts

Posted - 01/22/2019 :  12:28:00  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙

小毛哥的最愛~~
老俄82迫砲砲塔版出現了,全車總重14噸,最大射程6km,最小100m,可以12發/Min的速度點放,但備射彈藥只有40發~~
應該可以掛2輪拖車解決彈藥問題!!


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~



沒錯啊,我的想定裡面是什麼五噸輪車十噸輪車AAV7啥的都可以裝,這種輕砲塔配82mm可直射曲射迫砲,再配上一門俄製30mm快砲,什麼目標不能打?地上爬的天上飛的通通可以打....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23522 Posts

Posted - 01/22/2019 :  15:14:58  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
不知道價格怎麼算以及實際效益如何,看到實射影片再說。之前也有廠商展示將105砲裝上卡車,後來就沒下文了。

以82mm自動迫擊砲的能力確實可能,之前的相關討論中也有人提到PLA將82mm自動迫擊砲裝上卡車。

https://www.youtube.com/watch?v=UTN3CAkmWO8
解放軍「車載式PCP-001 82mm速射迫擊砲」


個人還是覺得對於需要廣泛配備的迫砲,比起裝複雜的電動砲塔還是直接上卡車比較有效。


----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 01/22/2019 15:31:00
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

1019 Posts

Posted - 01/22/2019 :  16:35:29  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
这不是卡车啊,这是初代猛士啊,相当于悍马车。
加上了车身的重量,和一系列改进,连发精度比原版2B9好了很多,但是你看视频就知道,这个精度也很感人。
为了保证精度,这车发射前都要在前后轮砌入三角墩,如果有时间的话,最好挖好后坐坑,把后轮倒进坑中。。。
所以这炮只能说实现了快撤,快打还差得远。
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

3749 Posts

Posted - 01/22/2019 :  18:32:04  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message  引言回覆
https://reurl.cc/lZd99
以色列女兵,為何女人義務役比男人志願役還精實和高科技呢?

對了以醫療方面,目前來說國軍做法是把人後送到軍醫院去.....但志願役才會學到啥戰場醫療之類的
大致長這樣https://sports.ettoday.net/news/1000986
猜測是學一點急救技能,沒當場死的後送給醫院處理去~但是很奇特的是我們義務役竟然不學(倒有學AED和CPR)
是不是覺得我們義務役不會上戰場,同袍被擊傷之後只交給人員不足的志願役就好?
還是因應募兵制徵兵役期大砍,培訓義務役馬上退伍沒法用到?

Edited by - ChoshuTripneustes on 01/22/2019 18:43:51
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23522 Posts

Posted - 02/19/2019 :  22:12:40  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

这不是卡车啊,这是初代猛士啊,相当于悍马车。



補講一些。
4x4軍用越野車的基本構造跟卡車差不多。事實上就是比較小號又重視越野性能的卡車。
君不見民用皮卡車就常被改為軍用車。




----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 02/20/2019 :  05:52:30  會員資料 Send Franc007She a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

这不是卡车啊,这是初代猛士啊,相当于悍马车。
加上了车身的重量,和一系列改进,连发精度比原版2B9好了很多,但是你看视频就知道,这个精度也很感人。
为了保证精度,这车发射前都要在前后轮砌入三角墩,如果有时间的话,最好挖好后坐坑,把后轮倒进坑中。。。
所以这炮只能说实现了快撤,快打还差得远。
共军的摩托化轻型火炮往往是一体化的,比鬼佬搞的炮车分离更方便快速机动。

分裂國家岳鵬舉,民族英雄尚可喜。
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 02/20/2019 :  05:57:36  會員資料 Send Franc007She a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

https://reurl.cc/lZd99
以色列女兵,為何女人義務役比男人志願役還精實和高科技呢?

對了以醫療方面,目前來說國軍做法是把人後送到軍醫院去.....但志願役才會學到啥戰場醫療之類的
大致長這樣https://sports.ettoday.net/news/1000986
猜測是學一點急救技能,沒當場死的後送給醫院處理去~但是很奇特的是我們義務役竟然不學(倒有學AED和CPR)
是不是覺得我們義務役不會上戰場,同袍被擊傷之後只交給人員不足的志願役就好?
還是因應募兵制徵兵役期大砍,培訓義務役馬上退伍沒法用到?

话说有没有可能是定向招收民间的医护人员?

分裂國家岳鵬舉,民族英雄尚可喜。
Go to Top of Page

Franc007She
路人甲乙丙

903 Posts

Posted - 02/23/2019 :  19:57:59  會員資料 Send Franc007She a Private Message  引言回覆
设计了一种步兵小队的编制。然后根据情G又分为两种编组方式。
装步小队:45人。
甲种编组:小队本部(2),轻迫击炮组(3),步兵班(14)×2,步战分队(12),另有1名卫生员和2名观测组遂行。其中:
1、小队本部:3人;小队长和通信员,配备中继器。
2、轻迫击炮组:3人;配备60毫米迫击炮一门。
3、步兵班:14人;班长,系统员,步兵组(2)×3,班机组(2)×3。
班长:配备步枪。
系统员:配备は人机。
步兵组:2人;破障手(副班长)、榴弹手。
班机组:2人;班用机枪手、步枪手。
4、步战分队:12人;步战组(3)×4。
正副分队长和分别充任所乘车辆的车长。
步战组:3人;车长、驾驶员、炮手。通用机枪/火箭筒、步枪×2。
5、全小队配备履带式8×8步兵战车5辆。每车最大乘员10人(3+7)。小队本部、轻迫击炮组和观测组、卫生员共乘第5车。
乙种编组:小队本部(2),轻迫击炮组(3),步兵分队(20)×2。另有1名卫生员和2名观测组遂行。其中:
1、步兵分队:20人;分队长,系统员,步兵组(2)×3,班机组(2)×3,步战组(3)×2。
馀与甲种编组相同。

相较之下,甲种编组比较集权于小队部。小队长需要自己亲自协调调配的资源比较多。乙种编组比较分权于分队,适合小规模分头作战。


分裂國家岳鵬舉,民族英雄尚可喜。

Edited by - Franc007She on 02/23/2019 20:00:21
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

3749 Posts

Posted - 03/12/2019 :  23:47:00  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message  引言回覆
https://www.youtube.com/watch?v=7y1EBnkHz-w
韓國海陸跟美國海陸的城鎮戰聯合訓練

https://www.youtube.com/watch?v=ylkEfC-CoyI
韓國的城鎮戰訓練,不知道有多少是義務役的呢?

至於是不是用火砲把可疑的點轟掉就完事,相信格羅茲尼演過的大家不會忘
否則美國佬還演練城鎮戰幹嘛?

Edited by - ChoshuTripneustes on 03/13/2019 00:04:28
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

2913 Posts

Posted - 03/13/2019 :  00:00:46  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

https://www.youtube.com/watch?v=7y1EBnkHz-w
韓國的城鎮戰訓練,不知道有多少是義務役的呢?


若是義務役,直接推105榴砲來把懷疑的地方都打一發遠比跑來跑去可靠
Go to Top of Page

迷路的小狗
路人甲乙丙

1007 Posts

Posted - 03/13/2019 :  08:47:22  會員資料 Send 迷路的小狗 a Private Message  引言回覆
城鎮戰?
菲律賓表示:
https://www.facebook.com/SpecialForceDB/posts/1292821984176119
Go to Top of Page

kmleu
我是菜鳥

493 Posts

Posted - 03/13/2019 :  11:37:28  會員資料 Send kmleu a Private Message  引言回覆
韓戰停戰至今南韓軍隊還得時時刻刻準備和美軍協同作戰對吧!美軍會容許豬隊友嗎?
個人認為南韓軍隊可能比其他國家的軍隊和美軍還馬吉,很難找到像南韓這樣的隊友,個人不會把螢光筆畫在義務役這三個字上
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

3749 Posts

Posted - 03/13/2019 :  16:31:38  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message  引言回覆
顯然不會比以色列更馬吉,啊這國事義務役看來螢光筆就是得華在義務役上了
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23522 Posts

Posted - 03/13/2019 :  21:00:12  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ki1
若是義務役,直接推105榴砲來把懷疑的地方都打一發遠比跑來跑去可靠



這串開這麼長本人一直很質疑沒導入替代武器就將在順化戰役被證明很有效的106mm無後座砲除役的決定。

不過最近美國陸軍開始更普遍配發輕便的84mm(晚了歐洲好多年!),看國軍會不會跟進。





----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
11362 Posts

Posted - 03/14/2019 :  08:07:02  會員資料  Visit 冗丙's Homepage Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
先把肩射多用途攻擊武器(Shoulder-Launched Multipurpose Assault Weapon,簡稱SMAW)談妥授權202生產配發全軍比較實際!!


忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

23522 Posts

Posted - 03/14/2019 :  14:03:43  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 冗丙

先把肩射多用途攻擊武器(Shoulder-Launched Multipurpose Assault Weapon,簡稱SMAW)談妥授權202生產配發全軍比較實際!!



跟無後座砲相比火箭比較好做是真的。
而且84mm砲原廠瑞典有政治壓力,SMAW原廠以色列跟美國,引進可能性高些。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

622 Posts

Posted - 03/17/2019 :  17:45:49  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
我覺得先讓無線拖式發射器普及全軍比較實際。普及後再買個兩三千枚碉堡破壞型的無線拖式飛彈就夠了,因為真的打到本土陸上,那一類的反工事武器未必會用到很多,多買只是佔編制而已
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

2913 Posts

Posted - 03/17/2019 :  23:07:55  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 慎.中野

quote:
Originally posted by ki1
若是義務役,直接推105榴砲來把懷疑的地方都打一發遠比跑來跑去可靠



這串開這麼長本人一直很質疑沒導入替代武器就將在順化戰役被證明很有效的106mm無後座砲除役的決定。

不過最近美國陸軍開始更普遍配發輕便的84mm(晚了歐洲好多年!),看國軍會不會跟進。

考慮國軍的可能目標來看,84mm或許威力嚴重不足
或許一堆M50更為適合
預算許可的話量產一堆雲豹155/24更好,反裝甲和城鎮戰應該都至為有效,且不像反戰車飛彈或其他HEAT裝備有系統性失效問題(@烏克蘭)
Go to Top of Page
到第 頁,共 11頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04