MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區10
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 2頁

MistOfWar
我是菜鳥

USA
344 Posts

Posted - 08/10/2018 :  01:01:18  會員資料 Send MistOfWar a Private Message  引言回覆
quote:
雷達波束(尤其是相位陣列雷達或是火控雷達)的反射波

能不能提供類似GPS的"定位"功能?(不是乘波導引或歸向)

我認為應該可以


你是說給第三方來使用?

看你是不是只要方位角, 還是需要測距。

理論上任何持續的RF信號源都可以被拿來當一個beacon 用, 只要有適合的接收裝備就可以拿來測方位角。

要測距就比較困難, 三角定位可能會需要遠比一機或一艦要大的空間, 單一雷達可以自己測距是因為雷達知道自己在什麼時間打了什麼樣的雷達波, 第三方如果不知道這個資訊, 要測距就不容易。

可以參考多基雷達是如何運作的。
Go to Top of Page

wowu5
新手上路

Hong Kong
90 Posts

Posted - 08/10/2018 :  01:20:40  會員資料  Send wowu5 an AOL message  Send wowu5 an ICQ Message  Click to see wowu5's MSN Messenger address  Send wowu5 a Yahoo! Message Send wowu5 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by metalfinally

就是這張2005年投影片的東西
http://www.dodccrp.org/events/10th_ICCRTS/CD/presentations/325.pdf



--
或許NIFC-CA的最終理想是上面的功能全部都實做出來,但我目前只看到做到 Engage on Remote (EOR)階段,Remote unit continues to control engagement (compute & provide interceptor
guidance, etc.) based on remote data. 要不要叫做"B導",我個人是不這麼認為(個人認知Forward Pass開始的整合火控才能叫做B導)



以我個人理解,由左上到右下算不算是一級一級的進階?
由圖內的描述看來似乎Precision Cue是技術最簡單的,由此以上每一級都有更複雜和先進 (由單純的前進警示到即時分享目標資訊到直接用B船火控導引到最後把戰區內所有資訊來源跟武器平台都連結起來)
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

600 Posts

Posted - 08/10/2018 :  11:37:34  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by wowu5

quote:
Originally posted by metalfinally

就是這張2005年投影片的東西
http://www.dodccrp.org/events/10th_ICCRTS/CD/presentations/325.pdf




以我個人理解,由左上到右下算不算是一級一級的進階?
由圖內的描述看來似乎Precision Cue是技術最簡單的,由此以上每一級都有更複雜和先進 (由單純的前進警示到即時分享目標資訊到直接用B船火控導引到最後把戰區內所有資訊來源跟武器平台都連結起來)



我個人覺得是,以技術難度來講也的確是從左上到右下越來越難
只是投影片內容講的是一種概念,比較偏原理解釋,所以就是列表式的展現,沒有等級上的排序
Go to Top of Page

eric1973
新手上路

213 Posts

Posted - 08/10/2018 :  12:32:50  會員資料 Send eric1973 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by MistOfWar

quote:
雷達波束(尤其是相位陣列雷達或是火控雷達)的反射波

能不能提供類似GPS的"定位"功能?(不是乘波導引或歸向)

我認為應該可以


你是說給第三方來使用?

看你是不是只要方位角, 還是需要測距。

理論上任何持續的RF信號源都可以被拿來當一個beacon 用, 只要有適合的接收裝備就可以拿來測方位角。

要測距就比較困難, 三角定位可能會需要遠比一機或一艦要大的空間, 單一雷達可以自己測距是因為雷達知道自己在什麼時間打了什麼樣的雷達波, 第三方如果不知道這個資訊, 要測距就不容易。

可以參考多基雷達是如何運作的。



測距測的是雷達波發射單元跟接受單元的距離嗎?
Go to Top of Page

dasha
版主

37251 Posts

Posted - 08/15/2018 :  20:17:23  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
雷達發射波束用於導航這個有實際使用的系統,但反射波的張角非常大,一般建議拿太陽月亮導航比較準確,唯一例外是你要神風特攻去撞那個產生反射波的東西.
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7612 Posts

Posted - 08/16/2018 :  07:33:00  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
我猜朱大記者又再亂放話了, 這個新聞我認為非常的不合理, 只能打87分不能再高了
https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%A7%E5%B9%95-%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E8%A6%8F%E5%8A%83%E7%8D%B5%E9%9B%B7%E8%89%A6%E6%9B%B4%E6%96%B0%E8%A8%88%E7%95%AB-%E6%9C%AA%E4%BE%86%E5%B0%87-%E6%B1%B0%E9%99%A4-%E8%89%98%E5%BB%BA-084500821.html

"也會以單艘汰除再建造新的一艘獵雷艦模式,來增加水雷反制兵力,不會以一次性建造六艘規模來執行。

知情人士指出,自從發生慶富獵雷艦弊案後,國內銀行界對造船業的融資緊縮,在
融資取得不易下,目前海巡署新造艦計劃對於付款與交艦方式,都與過去不同,且造價高的巡防艦都是單艦來進行融資,讓國內船廠貸款利息壓力減輕;因此海軍也
依此模式,在新一代巡防艦或是未來的獵雷艦更新計劃,也都採用單艦建造模式來
進行,讓「國艦國造」政策更能落實。"

這真的是我看過最扯的說法, 這是北洋艦隊買船一次買一艘單艦成級嗎?

就算是真的有國艦國造獵雷艦, 我們最多也只是買船殼, 獵雷系統戰系也是找美商
(例如慶富找洛克希德馬丁公司來提供戰系)
如果我們真的一次只下單一艘船, 或許國內船廠可以配合, 美商能接受嗎這種一次只下一單的"小生意"嗎?
更不要提每一次下單都要跑招標流程, 假設要造六艘, 是要讓業參跑六次招標?
並且怎麼保證每一次招標都會買到不一樣的戰系次系統,
到最後搞不好六艘都是不同公司找來不同供應商搞到每一艘的戰系都不一樣

我覺得這根本是朱大記者在替慶富公司或是其他小廠寫的業配文, 完全不考慮採購方國家的利益

最可笑的還是這句話
"國防部未通盤考量我國與各國協力廠商間之關係,貿然解約,造成我國國際信用重大貶損。
因此未來在申請採購獵雷艦相關敏感聲納等裝備時,廠商有沒有意願?該國政府也重新檢討輸出許可證等因素,都是未來執行上的變數。"
慶富自己偽造出口證明, 製造一家空殼公司L3 Captial 造假的採購紀錄才是讓我國國際信用重大貶值巴
廠商自己造假違約在先政府不能解約? 這三小

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 08/16/2018 07:33:43
Go to Top of Page

dasha
版主

37251 Posts

Posted - 08/16/2018 :  07:56:12  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
那是19世紀法國的造艦模式啊,然後法國怎樣從世界第二大海軍掉到第四大的......
但是,如果要讓比較多的小船廠拿到標案,而不是未來永遠指定單一廠商去做,金融上法律上確實是這樣比較好,這方面小弟相信有一部份的政界人士是這樣想的,至於技術上是否可行?反正都推給中科院之類去要他們想辦法......
要中科院想辦法也是可以啦,但是記得預算最好當成無上限,否則真的會出現一堆斷頭計畫,印度有以色列替他們的斷頭計畫收尾,台灣呢?
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

7905 Posts

Posted - 08/16/2018 :  09:49:49  會員資料 Send Captain Picard a Private Message  引言回覆
源頭消息方向應該正確,只是記者解讀的問題比較多。

本質上這應該更接近美國造船廠先前就伯克Flight 3與
美國海軍的爭議,當時美國海軍感覺良好,認為一開始生產就可以
直接簽署多年份合同(MYP),而且首製艦就可以用固定價款
合同;但從GAO、廠商到專家都認為新設計的船艦一開始
幾艘必須個別簽署合同,廠商也不想簽署固定價款合同,怕
變數太多而賠錢。造了前幾艘程序上手、物料包確定之後,
才簽署固定價款多年份合同比較穩當。

至於外國廠商,朱明的報導是慶富單方面觀點;
但不要忘了美國給台灣的出口許可是政府間交易,
End User是台灣海軍。只有義大利船廠這邊問題比較多。


=========================


MDC Naval Ensign.
Go to Top of Page

orb0115a
剛剛入門

42 Posts

Posted - 08/16/2018 :  23:24:22  會員資料 Send orb0115a a Private Message  引言回覆
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2521318?utm_medium=P
明年度國防預算出爐了
海軍的部分有高效能艦艇量產、新型兩棲船塢運輸艦、
快速布雷艇、潛艦國造、新一代飛彈巡防艦、微型飛彈突擊艦及新型救難艦

微型飛彈突擊艦應該是指蚊子艇,沒想到海軍還真的要搞
新型救難艦的部分應該是初步設計
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

7905 Posts

Posted - 08/17/2018 :  07:32:26  會員資料 Send Captain Picard a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by orb0115a

http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2521318?utm_medium=P
明年度國防預算出爐了
海軍的部分有高效能艦艇量產、新型兩棲船塢運輸艦、
快速布雷艇、潛艦國造、新一代飛彈巡防艦、微型飛彈突擊艦及新型救難艦

微型飛彈突擊艦應該是指蚊子艇,沒想到海軍還真的要搞
新型救難艦的部分應該是初步設計



水果報也報導明年正式編列購買108輛M-1A2坦克,但這篇怎麼沒提到?這麼低調?

=========================


MDC Naval Ensign.
Go to Top of Page
到第 頁,共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04