MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 小型飛彈快艇的飛彈數目
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 2頁

冗丙
版主

Taiwan
10735 Posts

Posted - 09/22/2018 :  15:35:10  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
這樣會少算了破裂的鋼製船體隔艙成為切割人體的主要工具之戲份說~~
這種效應也是城鎮戰我方步兵受傷的主因,但是能當沙包的米袋麻袋根本沒有,14公升垃圾袋與黑色塑膠袋又無法承受泥土而破損~~~
只能說新世代的步兵作戰要找尋身邊有效的可用的防護教範需要重寫了~~~



忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

stroll
路人甲乙丙

Taiwan
795 Posts

Posted - 09/22/2018 :  16:41:39  會員資料  Click to see stroll's MSN Messenger address Send stroll a Private Message  引言回覆
這與少算沒關係吧,你要先有足夠的威力把船殼炸成碎片才能當額外附加傷害
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

636 Posts

Posted - 09/22/2018 :  19:35:41  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

如果衛星情報都沒,就白旗吧

以登陸船團的集結與上船作業,小時級的情報應該足夠



还是有问题,即使96年的登陆演习,也是分散港口出发,在海上完成集结编组的。

现在跟09年的差别还有除了野牛那帚滲S殊舰船,只有由陆到陆的能力外。登陆主力舰船变成了071和072这种由海到陆的大型登陆舰。即使征用民船,也不会是万船齐发的老画面了,光是军民两用的四艘渤海翠珠级快速滚装船,运载能力就远远超过了所有072级的总和了。

这些大型船舶不但可以分别从不同港口出发,而且自持能力L,选择不同的日期出海也是可以的。空间和时间上双重分散。

所以,监视和打击一个舟山港是不{的,你得封锁中国沿海的大多数港口才行。

还是觉得搞专业的反舰导弹效率高。中国的05两栖步战和726气垫船都是按照超地平线理论,这些装备设计的前提是岸防火力は法威胁30~40km外视距外目标。所以40km外是船队编组泛舟区域,是兵力最集中和最脆弱的时候,灵活机动,能不依赖高级情报支援,自主发起超地平线攻击的反舰火力,比600km的反舰导弹要务实的多。
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
7891 Posts

Posted - 09/22/2018 :  20:40:35  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by xc091832

要增加軍艦反艦飛彈載量最有效的方式不是新開發一款輕型反艦飛彈,而是將目前的發射箱改成類似Mk-141的發射管,就有可能大幅節省空間增加載量




假設我們是美利堅海軍, 您說的是對的. 因為美利堅海軍的大船多, 垂發管多
勃克級神盾驅逐艦96管MK41發射器, 並且美國海軍有62艘勃克級
加上美國海軍有航空母艦, 以及可以兼差當航空母艦的兩棲突擊艦
所以防空飛彈可以少裝一點, MK41可以盡量裝打擊陸地的戰斧以及打擊海上目標的LRASM長程反艦飛彈

但是請問我們中華民國海軍有可能做得到嗎XDD

我們這種小船要怎麼去裝一大堆MK41來打反艦飛彈?
更不要提我們一堆飛彈快艇/800噸以下的巡邏艦, 這都很難加裝MK41 (缺乏深度)

玩新的小飛彈好處之一是戰時可以快速模組化加裝到大量海巡艦艇或是其他勤務輔助艦艇上面
總不可能海巡艦艇/勤務輔助艦艇也上MK41巴 ^^
Go to Top of Page

xc091832
我是菜鳥

552 Posts

Posted - 09/22/2018 :  20:47:20  會員資料 Send xc091832 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
假設我們是美利堅海軍, 您說的是對的. 因為美利堅海軍的大船多, 垂發管多
勃克級神盾驅逐艦96管MK41發射器, 並且美國海軍有62艘勃克級


大哥,我是說Mk-141



http://www.seaforces.org/wpnsys/SURFACE/Mk-141-missile-launcher.htm

Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

636 Posts

Posted - 09/22/2018 :  21:40:30  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督


大俠這麼一說, 我覺得雄二還是應該存在 只是比較適合給陸上單位
因為再填裝/彈藥補充都很方便, 並且拖車機動也很簡單

但是如果以海上艦艇來看, 尤其是國軍的巡防艦以及飛彈快艇
巡防艦只能裝8枚雄二/雄三
飛彈快艇只能裝4枚雄二
雖然說雄二威力大可能可以擊沉敵艦
但是今天阿共已經普及化CIWS, 不像以前的旅滬級江衛級那樣可憐兮兮的拿四門37快砲自欺欺人
我是不懷疑雄三這種超音速飛彈的突防能力, 但是雄二這種次音速我真的很懷疑有多少比例能夠穿過CIWS的火網

所以我在想, 如果增加飛彈攜帶量, 雖然飛彈變小殺傷力變弱
但是是不是也代表有更多飛彈有機會穿過CIWS防空網成功打擊到敵人軍艦呢?
並且假設該艦已經被擊中一次, 可能防空接戰能力也降低了
那下一次被命中的機會不也就大增了嗎?

這也就是為何我覺得有開發400公斤量級的新反艦飛彈的意義.
增加海軍中小型作戰艦艇的接戰能力; 甚至連輔助艦艇都有潛力上飛彈
增加未來海巡艦艇可能的反艦能力(小飛彈比較容易上海巡的小艇)
甚至可能可已連直升機都掛反艦飛彈 (企鵝飛彈也是差不多400公斤重, SH-60家族就能掛)
現在科技進步真的很嚇人, 企鵝飛彈的重量竟然有魚叉飛彈的射程


PS. 我覺得射程超過600km的反艦飛彈不是不可能
只是其他朋友提到的匿蹤問題真的很嚴重, 所以我覺得比較可能的不是拿雄二雄三放大
而是用萬劍彈為藍本去開發新飛彈, 和美國LRASM同樣概念
好處是如果用萬劍彈下去改, 加裝紅外線尋標器以及單一彈頭, 第一款可能就是空射型
打擊半徑就是IDF/AT-5的作戰半徑加上飛彈的射程, 我猜1000KM內的海上目標或是港口目標都是打擊範圍內

假設真有這種武器 我倒是覺得別浪費再打港口, 因為港內一堆貨櫃輪, 要識別軍艦不是容易之事
反而最適合的任務是用來遠距離打擊/嚇阻航母戰鬥群接近台灣
把敵人的航母戰鬥群逼離開台灣外海600~1000km



1000km外打航母,这个话题恰巧这个论坛里面讨论的很充分了,不就是中国的反舰弹道导弹么?
Go to Top of Page

dasha
版主

38065 Posts

Posted - 09/23/2018 :  08:33:55  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
十年前我們陸軍提出要弄一種射程大概40km(登陸艦換乘區)的反艦飛彈,而海空軍還是要射程超過150km(台灣海峽北段寬度)的反艦飛彈,超過300km的則是不能說的事情,現在大家大概知道會是那些軍種怎樣處理了吧?
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

636 Posts

Posted - 09/25/2018 :  08:40:56  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

十年前我們陸軍提出要弄一種射程大概40km(登陸艦換乘區)的反艦飛彈,而海空軍還是要射程超過150km(台灣海峽北段寬度)的反艦飛彈,超過300km的則是不能說的事情,現在大家大概知道會是那些軍種怎樣處理了吧?



这个40km飞弹,搞出来了吗?
原理如何?
超地平线登陆都提出三十多年了,按理说早该有破解之道。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
路人甲乙丙

3939 Posts

Posted - 09/25/2018 :  10:15:04  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
台灣陸軍沒錢,研發部門愛莫能助。
Go to Top of Page

sungf29
路人甲乙丙

682 Posts

Posted - 09/25/2018 :  12:15:46  會員資料 Send sungf29 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by dasha

十年前我們陸軍提出要弄一種射程大概40km(登陸艦換乘區)的反艦飛彈,而海空軍還是要射程超過150km(台灣海峽北段寬度)的反艦飛彈,超過300km的則是不能說的事情,現在大家大概知道會是那些軍種怎樣處理了吧?



这个40km飞弹,搞出来了吗?
原理如何?
超地平线登陆都提出三十多年了,按理说早该有破解之道。



雷霆2000多管火箭撐著

其他沒錢不要囉唆

Go to Top of Page

sun
路人甲乙丙

1351 Posts

Posted - 09/25/2018 :  13:17:56  會員資料 Send sun a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by davidboy

quote:
Originally posted by dasha

十年前我們陸軍提出要弄一種射程大概40km(登陸艦換乘區)的反艦飛彈,而海空軍還是要射程超過150km(台灣海峽北段寬度)的反艦飛彈,超過300km的則是不能說的事情,現在大家大概知道會是那些軍種怎樣處理了吧?



这个40km飞弹,搞出来了吗?
原理如何?
超地平线登陆都提出三十多年了,按理说早该有破解之道。



早年陸軍陸續成立四個岸置雄蜂飛彈連(雖然在76年轉隸海軍),以飛彈40公里的射程,基本就是用於登陸戰使用。
PS:當年陸軍的雄風飛彈連是歸地區砲指部指揮。
所以想請教大俠:"十年前我們陸軍提出要弄一種射程大概40km(登陸艦換乘區)的反艦飛彈"這段,是指陸軍近年又提出需求嗎?

Edited by - sun on 09/25/2018 13:20:03
Go to Top of Page

dasha
版主

38065 Posts

Posted - 09/26/2018 :  08:22:14  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
不,那只是說明各軍種會想要的反艦飛彈是哪種規模,陸軍才不管你遠一點的傢伙,根本看不到也找不到......
而當年這個計畫的消失,據小弟所知,是因為飛彈部隊在各軍種到處輪,當要裁員時就丟給其他軍種,那就當作本軍裁掉了,等到精X完了又想搶回來,這種情況下,誰要投資一個送給其他軍種的東西?
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4058 Posts

Posted - 10/04/2018 :  10:19:44  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
看到一款新的M hull軍用小船,大面積的甲板應該可以有很多運用....

這邊有圖:
http://www.vogoeng.com/bbs/board.php?bo_table=product02_e&wr_id=10

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
10735 Posts

Posted - 10/04/2018 :  10:55:50  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
這個圖好多年了

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page
到第 頁,共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04