MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 陸軍野戰缺額討論
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 9頁

攀登新高山1208
新手上路

China
151 Posts

Posted - 12/07/2018 :  20:29:34  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message  引言回覆
你這是一百萬特攻、二千萬玉碎的意思?
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

2034 Posts

Posted - 12/07/2018 :  21:09:16  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

是,也不是.

我從來不想打島內戰,
但我是那種會認真囤好百萬槍械二十億發彈藥與糧秣油料的人,
搞虛的沒意思啦,自欺欺人而已,
要弄就是來真的.

要不要玉碎特攻不干我的事,一定是他們肯去做,才有實現性,
這世代不是那種長官命令就會去幹去死,
逼他們,身上會多彈孔的大概是我與狗官吧,
但反過來說,一旦他們肯去做,那麻煩就是敵軍了...

Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

812 Posts

Posted - 12/07/2018 :  22:23:04  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆

生產
100萬支步槍+彈藥+彈夾10億美金有找

美國也有大量輕兵器庫存
必要時可以採購
當年買數萬支原廠M14都沒拆封用過
1996年台灣向美方採購M14
每支均價55美元
總價168萬餘美元
現今這批槍價值2000~4000美元一把
Go to Top of Page

攀登新高山1208
新手上路

China
151 Posts

Posted - 12/08/2018 :  00:34:18  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera


是,也不是.

我從來不想打島內戰,
但我是那種會認真囤好百萬槍械二十億發彈藥與糧秣油料的人,
搞虛的沒意思啦,自欺欺人而已,
要弄就是來真的.

要不要玉碎特攻不干我的事,一定是他們肯去做,才有實現性,
這世代不是那種長官命令就會去幹去死,
逼他們,身上會多彈孔的大概是我與狗官吧,
但反過來說,一旦他們肯去做,那麻煩就是敵軍了...




但是這些只有步槍沒訓練、沒組織、沒紀律連軍隊都算不上的人真的沒什麼用。
現代戰爭不是數人頭就有優勢的時代了,這些人最大的用處可能就是失敗後給
佔領軍恢復秩序造成麻煩。
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

2034 Posts

Posted - 12/08/2018 :  17:05:40  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

第一階段動員的都是有組織有訓練也有裝備的,這些後備役兵與預備役軍士官,都是有經過教召複訓的.

第二階段動員的是大齡的後備役兵與預備役軍士官,他們就脫離教召了,素質與練度會低落一些.

第三階段才是動員徵集未入伍的青壯,但不會直接就拉上去,而是會先新訓,之後再填入拉下來的殘破營連,再整訓後才送入火線,
至於他們能受多少訓要視戰況而定.


步兵重火器的問題,

一,班排使用RPG7,照搬使用,班配一支打一般HE與HEAT,排配二支,打串列HEAT等.

二,機槍的缺乏,
班機槍沒有了,就直接用PPK替代,反正你們知道我的意思..

問題是排以上的機槍,
7.62NATO通用機槍與50機槍,這部份會缺編得很嚴重,
通用機槍需要6萬挺,50機槍需要1萬挺的量.

三,是迫砲的缺乏,
81迫需要2萬門,
120迫需要1萬門.
前者裝備連,後者裝備營兵器連.

四,是營戰防武器,
原則上是106RR,需要7500門的量,
是否要這麼做還要考慮.

五,是狙擊槍裝備,
據說M14與57都銷毀大半了....
總之需要25000支M14改的狙擊槍.

六,是通信設備,
這先跳過.
原因是低階還好處理,發低功率民用手持機就好,
但連級以上就沒辦法那麼隨便.

七是彈藥,
上述的彈藥囤儲量很大,也很麻煩,
裝備反而最簡單的,因為只要採購然後直接封存,五年或十年解封清理再封存.
彈藥有期限性,危安性也大.

八,管理,
上述裝備與彈藥的管理,只要允許,全部都要打QR碼與RFID做管理與管制.

九其他,
陣營具,土工裝備等等,包括運輸車輛等等,都盡可能採用民力徵用,
只有不得不準備的物料,譬如油料,衛材,糧秣,才由軍方自囤.
譬如說徵用小貨車與機車,前者架上106RR當砲車後者當偵搜車,軍方供油使用.


那做得到嘛?
原則上說,是沒什麼問題的,
每年撥幾百億從購置械彈,到囤儲管理等等,這本來是後備指揮部的事,總之該上緊發條了.

我並不認同魯登道夫說法與日本人的玉碎觀念,
堺屋太一說那是(舊皇軍)倫理的頹廢,不知孰是孰非,這倒是沒錯,
大兵力的編成並不代表要濫用性命,實際上損失可能很嚴重沒錯,
但要看目的與手段是否合於常識與常理,

不論一戰的壕溝戰或是二戰日軍的玉碎其實都是不合理的,
兩者手段與目的都無法同時指向一,
魯登道夫的終極是一種超軍事國家,但這種國家只會存在蜂蟻族群之中,人類是不可能的,這就不合理.



Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

623 Posts

Posted - 12/08/2018 :  22:28:38  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
每年幾百億我情願去投資到改善現有軍力的裝備上
Go to Top of Page

oneeast00
新手上路

209 Posts

Posted - 12/09/2018 :  01:54:44  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera


那做得到嘛?
原則上說,是沒什麼問題的,
每年撥幾百億從購置械彈,到囤儲管理等等,這本來是後備指揮部的事,總之該上緊發條了.



(1)
每年幾百億不是小數目 :

事實上 , 國軍每年用於新裝備採購的預算也只有 600~800億新臺幣
國造高教機 是600億 , 分每年60~70億新臺幣支付
12套天弓三 . 750億. 分每年70~90億新臺幣支付
即使是 F-16V 項目 , 每年支付額也都 < 150億新台幣

把每年100億說得輕鬆自在? 是不是活在 台灣產油 有夢最美 的世界呢?


(2)從另一方面來講 ,
假如 今天從天上掉下來 100億新台幣給國軍
同樣100億:
(2.1)全部用於 每年採購100顆雄三 / 雲峰 ,
讓北京面臨 損失幾十條10億戰艦 , 損失幾棟百億都會大樓的戰爭風險

(2.2)全部用於 每年採購30輛M1 ...
讓北京面臨多損失幾百輛戰車

(2.3)全部用於 採購 M4 / M14 步槍 / 66 ,
讓北京知道 台灣儲備好 , 讓50萬人玩命的物資
讓北京面臨多損失幾萬人(反正多來自農村) ...

誰對北京最沒有嚇阻力?? 自有公斷

當然 ,
在下也認同軍種需要平衡 ,
在下也反對只靠海空軍的想法 , 國軍的確需要一定的地面機械化戰力以對付 滲透特戰/統X黨 保護海空軍基地 ;
但過度投資在陸軍步兵數量需要到排擠 陸軍機械化/甚至海空的預算

個人認為太超過

提醒一下還沒醒的 : 國軍很窮
正規軍至今還有不少單位都窮成這鳥樣 ,
https://tw.news.yahoo.com/%E6%BE%8E%E9%98%B2%E9%83%A8%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%8F%8D%E7%A9%BA%E9%99%8D%E4%BD%9C%E6%88%B0%E6%BC%94%E8%A8%93-%E5%9C%96-075101301.html
不擴充戰車 , 不強化反甲能力 ,
多買幾千步槍機槍 有意義嗎?


quote:

要不要玉碎特攻不干我的事,一定是他們肯去做,才有實現性,
這世代不是那種長官命令就會去幹去死,
逼他們,身上會多彈孔的大概是我與狗官吧,
但反過來說,一旦他們肯去做,那麻煩就是敵軍了...


今天年輕人為什麼不肯賣命?
是因為不愛國? 是因為領不到槍?
還是因為國軍窮到步兵只能靠自己 , 長官只會要他們雙腳行軍百里好棒棒?


如果今天步兵人人都有雲豹可坐 , 步兵排旁邊有輛 M1跟著..

不擴充戰車甲車 ,
拉幾千人 用雙腳追敵車, 用人命去跟敵裝甲死活 ,有意義嗎?
窮到手上只有一桿 M4 , 抓再多兵有屁用, 誰真的會幫你賣命?





國軍後備部隊 需要的是什麼? 不是多幾萬人陪你死
能擋子彈 又不用走到腿斷的 V150 / M113
能跟敵甲車輸贏的 反裝甲武器
有甲車坐 , 手中有反甲武器 , 幾百~1千就夠

分不到 V150 / M113 , 手中連枝66都沒有就不必多招了

多幾萬桿槍 , 多拉幾萬人 ,
走到腿斷 , 自然整批逃光 , 沒意義

Edited by - oneeast00 on 12/09/2018 02:57:43
Go to Top of Page

LUMBER
路人甲乙丙

Taiwan
5959 Posts

Posted - 12/09/2018 :  17:34:52  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆

聽起來很像打高空的就免了
步兵要是走不動也跑不動
那一台車跟著又有甚麼用?
Go to Top of Page

sungf29
路人甲乙丙

707 Posts

Posted - 12/09/2018 :  18:48:59  會員資料 Send sungf29 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516


生產
100萬支步槍+彈藥+彈夾10億美金有找

美國也有大量輕兵器庫存
必要時可以採購
當年買數萬支原廠M14都沒拆封用過
1996年台灣向美方採購M14
每支均價55美元
總價168萬餘美元
現今這批槍價值2000~4000美元一把



1996那批原廠M14

幾年前據說全爛了銷毀了

間接證明

57步槍 65K2不是台灣製造的品質爛

台灣的氣候環境 保存條件 對金屬防潮 防鏽

是嚴苛的

買一堆輕步槍 子彈

不考慮好簡易封存措施是不行的

Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

2034 Posts

Posted - 12/09/2018 :  19:16:05  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

2018年國防預算3231億,2019年3460億,擠一下就有了,佔GDP也才2%出一些,以3%為標準還差很遠的.

已經執行或正準備執行的業務有什麼好講的,
雄三正在買M1正準備買,覺得不夠想多買就多買,沒有真的排擠什麼.

戰車,反甲都是結構的問題,
常備部隊如何整理該花多少錢都已經在它攔寫完,不再重覆.

行軍喔,我來做會更嚴格而已,
不要以為機械化步兵坐車就不走路,我只會要求他們走更多路上更重裝備,
看看只輕裝走路就覺得走斷腿哀哀叫,
我會要求上全裝20幾kg走,先在營區走,從5km走,慢慢增加,然後拉到附近走,走20km,30km,到40km,
再走過夜到100km,
去特戰就是全島縱走更遠.


意義是自己尋找的,
你們賣命的對象也不是我,我與你們非僱傭關係,
錢是中華民國政府出的,而政府的錢又來自你們手上,所以中華民國或是台灣,才是你們賣命圖騰意義,而從金錢的觀點,你們是為自己賣命,
所以給你們裝備,從一輛戰車,到給一把槍,或是一把刀,甚至於一顆石頭,要不要戰,是你們自己內心該決定的事,
不要牽拖五四三,命是你們自己的,怎麼用是你們的事,
上火線就一定會死人,大多數人不會是英雄,只會變成屍體,
什麼有戰車有甲車有66就能戰,沒有就不能戰連走路都不行的事,不存在的,要過的只是你們自己的心理關卡,不會是我的,
怕是正常我也怕,
會怕直接講,不要藉口,真上火線就把自己的工作盡量做好就行了,
我沒有好聽話大道理,我甚至於可以說,真撐不住想逃也可以,但一定要打個信號過來,才好想辦法去擦屁股,
逃兵潰兵太正常了,沒有才是奇事,敵前逃亡死刑與阿彌陀佛差不多,真被捉到再槍斃太少了,要真很白目才有,
反正你們只要知道,你們逃了就一定有其他人去擦屁股去死,想自私到底是無所謂,但不要講藉口,沒力氣聽.

Go to Top of Page

jackguof1273
路人甲乙丙

1063 Posts

Posted - 12/09/2018 :  22:34:26  會員資料 Send jackguof1273 a Private Message  引言回覆
其實以平時10萬國軍陸軍現役作戰部隊編現比50%來算
戰時加15~20萬退伍志願/義務/軍訓役徵招進打擊/後備部隊,平常/教召練得好足夠在作戰中使用,除了這15~20萬其餘徵招的在後方醫護、勤務、補給兵勤務為主。

先採購20萬把T91湊30萬、舊的20萬把T65K2能留著備用,並研產幾千把的7.62mm XT98步槍,XT98步槍、機槍類全配備瞄準/夜視鏡。
1個人配150發子彈,30萬部隊就隨時至少儲個能補充四~五輪約2億發的5.56mm子彈、給機槍與7.62mm XT98步槍的幾萬具備瞄準/夜視鏡,這對軍備局的產能不算難事。

20萬滿編常備打擊部隊擔任攻勢,每個裝甲、機步、地區指揮部底下增加1~2個後備純步兵營編制,有專長的編入機步/戰車/砲兵營使其滿編,步槍兵編入純步兵營,並增設1個直屬旅/部的射手連(擇全旅射擊成績優秀的人員進入),此連的步槍為配瞄準/夜視鏡的XT98 7.62mm步槍,專打300m臥、跪、立射。

其他10萬後備守勢防守區域,選1~2個防守範圍太大兵力卻不足的步兵旅改指揮部補個2~3個步兵營、1個混炮營進去,另教召提高射擊訓練程度、頻率(1年2次)、教召日薪提高。

練25公尺歸零射擊,175m 臥射、跪射、立射皆打,300m暫時不需。

現役的除以上外,統一都練戰鬥射擊,邊跑邊打。

總之算是提升步兵戰技與增加戰時旅級能用的兵力(至少增加30個營),滿編加上這些增加的步營/混炮營 戰時滿編約25萬作戰兵力,不難吧。
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
8097 Posts

Posted - 12/09/2018 :  22:36:58  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by gera


步兵重火器的問題,

一,班排使用RPG7,照搬使用,班配一支打一般HE與HEAT,排配二支,打串列HEAT等.

二,機槍的缺乏,
班機槍沒有了,就直接用PPK替代,反正你們知道我的意思..

問題是排以上的機槍,

7.62NATO通用機槍與50機槍,這部份會缺編得很嚴重,
通用機槍需要6萬挺,50機槍需要1萬挺的量.

三,是迫砲的缺乏,
81迫需要2萬門,
120迫需要1萬門.
前者裝備連,後者裝備營兵器連.

四,是營戰防武器,
原則上是106RR,需要7500門的量,
是否要這麼做還要考慮.

五,是狙擊槍裝備,
據說M14與57都銷毀大半了....
總之需要25000支M14改的狙擊槍.

六,是通信設備,
這先跳過.
原因是低階還好處理,發低功率民用手持機就好,
但連級以上就沒辦法那麼隨便.

七是彈藥,
上述的彈藥囤儲量很大,也很麻煩,
裝備反而最簡單的,因為只要採購然後直接封存,五年或十年解封清理再封存.
彈藥有期限性,危安性也大.

八,管理,
上述裝備與彈藥的管理,只要允許,全部都要打QR碼與RFID做管理與管制.

九其他,
陣營具,土工裝備等等,包括運輸車輛等等,都盡可能採用民力徵用,
只有不得不準備的物料,譬如油料,衛材,糧秣,才由軍方自囤.
譬如說徵用小貨車與機車,前者架上106RR當砲車後者當偵搜車,軍方供油使用.





小弟我只是想要講一下, 我自己對動員很有興趣, 但是扣掉"人", 其實問題比你想像的簡單很多

因為其實你說的裝備問題通通不存在. 唯一的問題是人.

先講火箭筒和機槍, 這最不是問題, 因為其實66火箭筒庫存量非常的大.
就算你心中想要動員百萬大軍, 66火箭彈可能不足, 也可以去跟美國人戰時申請M72/AT4使用

機槍問題也類似, 我是不知道你怎麼算出來"50機槍需要1萬挺的量"
我是很樂意看一下你的算式, 但是現實就是國軍什麼都缺可能就是不缺50機槍
因為, 國軍50機槍在過去半個世紀換過三次, 所以有大量的M2 HB 50機槍庫存
第一次是美援可以裝備60萬大軍的50機(包含大量給海空軍當作自衛防空武器)

第二次是在民國70~80年代從比利時大量進口的FN QCB 50機槍

第三次是民國90年開始大量生產的T-90 國造50機槍, 因為這三種機槍曾經是後勤惡夢
一個營可能有編制2~3倍的50機槍, 並且都要帳籍所以不能拿去埋掉(X)
並且還是這三種都有所以你管理還很麻煩.
我個人猜測恐怕都超過上萬隻, 唯一問題是可能已經沒有人會打M2 HB 五零機槍了
(我就只會QCB, HB的槍管根換我就不會)
並且M2機槍的槍機非常的難拉, 動員來的小兵也不知道有幾個人拉的動.

班排機槍的話問題也類似, 一來庫存不少, 二來就算庫存少
可以跟美國人要M249/M240機槍, 我們的裝備就算是國造也還是跟美軍裝備通用.
美軍的庫存量是準備跟老共打第三次世界大戰的庫存量.
同理你說的彈藥, 戰防武器, 甚至是通信裝備也是一模一樣的問題. 沒有庫存美軍有
並且老美還可以封存在加州的沙漠裡, 等到你要時在快遞給全球任何一個地區
並且實際上, 如果真的動員到你這麼龐大的兵力, 因為兵力太大大多數部隊一定會走固定陣地
根據大多數國軍的準則要求, 一旦進入固定陣地就要無線電靜默, 改用有線電話.
所以直接拉有線電就好.

PS 狙擊槍和M2 HB問題一樣, 不是你有槍就會用, 會用人人都是合格槍手
我是不知道你怎麼估算說需要這麼多把狙擊槍, 如果能的話你的公式估算可以分享給大家看
不過實際上, 台灣又沒有大平原地獵人和民間狩獵運動, 民間哪來那麼多狙擊手?
並且沒有庫存狙擊槍又怎樣呢? 直接戰時跟美國買民用獵槍不就好了
美國民間獵槍例如雷明頓700也夠你當狙擊槍用
(美國民間獵人, 或是農場的農人用來在一望無際的大平原/農場上面狙擊鹿用的)

給大家看一下美國民用獵槍影片
https://www.youtube.com/watch?v=YyBrtu_J6nY

https://www.youtube.com/watch?v=39vpgjcWWHY

我自己是有同事是從農場長大的, 他們是從小開始就有槍打槍
因為家裡種田, 要會打闖入農場吃農作物的鹿
這樣當狙擊手或許可以, 但一般都市小孩就算臨時動員拿狙擊槍恐怕也是打不準


最後來講如果真的缺可能缺什麼
1. 40mm榴彈槍/榴彈機槍
原因是因為這種武器出來的時間太晚, 不管是美軍還是國軍大規模配發榴彈槍都是在冷戰末期
所以可能真的庫存量沒有那麼多. 雖然我認為如果老美硬要生出來也可以從庫房裡找出足夠的40mm榴彈槍出來

2. 功夫龍防護頭盔和背心
不是因為庫存不夠, 我猜測老美或是國際軍火市場應該也是可以買到
而是因為功夫龍有保存期限. 太舊材質會劣化

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 12/09/2018 22:46:02
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

2034 Posts

Posted - 12/10/2018 :  01:17:17  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

66不想要了,
裝備66,排還得弄AT4或APILAS或同級東西,
RPG7方便多了,從40HE打到105串列HEAT,除了射程是硬傷壞也沒啥不好.

動員裝備省錢只是慣性,並沒有什麼規定說不能新製品,
我的打算就是全部換新,就算國軍庫房有幾萬挺我不是很想用,
第一管理整理麻煩,
第二老舊問題多,
第三難以符合囤儲管理要求與標準,
囤那麼多裝備是不可能一一用人力去管理整理的,囤儲裝備就是封存包裝,只有戰時或每N年才啟封整理,
而管理槍械最麻煩的就是丟零組件,所以要做到不拆封也能檢驗部件狀態,
至於平日教召另有操作裝備使用,不使用囤儲裝備.

T74與T75國造風與M240M249有差別啦,
現在205萎縮很多,但很多工件都外包給民廠,
政府國機國船國造,沒道理不來個國槍國造.

我的做法很簡單,估一個大概要編成的單位量換算出裝備量就可以了,
有編有裝再找人,後備列管300萬,動員100萬,預備役受過狙擊訓的,射擊訓有天份拉拔再去受訓,找出萬把人不是特別困難,
邊打邊訓有啥好奇怪的?戰爭凡打個三五七八年,每年都是邊打邊訓,
美國風從小摸槍,但台灣風不是,可那從來不是問題,
人類本來就是鬥爭動物,什麼從小獵人長大當狙擊手是電影看太多,
我們的標準是,你有天份,就送你訓,你從小做什麼那不重要,出名後要掰你家是阿里山世代獵人是你家的事.

通信我再想想,還沒整理好.

我不介意美國人快遞到府,但我介意他們做不做得到,
現在又不是近70年前,美軍艦隊可以隨意進出台灣海峽為所欲為,老共沒脾氣不吭聲,
快遞到港的噸位很貴重,浪費在輕兵器與彈藥上是很奢侈的行為,
台灣又不是庫德族,台灣有良好的工人與眾多的中小工業精密加工廠,人家是只能土造,台灣能自己做得好就自己造.

功夫龍不用了,用大力馬.
Go to Top of Page

dasha
版主

38795 Posts

Posted - 12/10/2018 :  08:00:16  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
不管先進武器還是落後武器,都需要訓練彈藥,這些東西每年買到100億或許花錢花太多,但要大量試射才有戰力是真的,就連最貴的彈道飛彈,美蘇都是每年定期射幾十發到幾百發去訓練,接下來只是每年花錢買多少,以及多少部分可以用模擬訓練代替的數字問題.
長途行軍在老美也是新訓畢業典禮之一,不通過就死當退學,可以說沒必要不用常常走,但訓練是每梯都有必要.
買新東西與好東西,以及花錢訓練維修,都不可偏廢,但台灣過去半個世紀的問題,是投資買東西太多,投資訓練太少.
Go to Top of Page

LUMBER
路人甲乙丙

Taiwan
5959 Posts

Posted - 12/10/2018 :  10:04:29  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
就小的來說,會想說蓋碉堡讓義務役待在裡面,也是因為這些人訓練方面可能會跑不動,帶著武器砲就別想了。
那乾脆重武器通通塞碉堡,使用也是在碉堡內朝外射擊,那就不需要考慮人員攜行要求,或是背著跑三千,要使用從庫房裡拿出來就好。
這樣一來配備10公斤重的反戰車發射器那也沒問題

要考慮帶著跑,就專心在自願役上吧。
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

812 Posts

Posted - 12/10/2018 :  14:02:35  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
看民間造玩具槍的水準
放給民間生產槍枝零件也不是問題

軍方只要會車槍管膛線.跟生產彈藥就夠了
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

623 Posts

Posted - 12/10/2018 :  14:46:44  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
我覺得還不如海巡、海關和警察全部集中到一個新的國土安全部,規定這個二級行政機關下轄所有機關為作戰部隊,並統率所有義務役比較實際。軍隊全面志願役化,專心作戰就好。
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4179 Posts

Posted - 12/10/2018 :  15:14:11  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
話說要讓後備部隊能有重武器,生產一批履帶豆甲車/四輪輕甲車給後備部隊怎樣?
小毛以前提過的履帶豆甲車概念,就想像成台版鼬鼠2就好,用好修好保養可商維的3.5噸卡車引擎輕履帶豆甲車,配個簡易推土鏟,後備部隊所需要的所有支援都能一次滿足。
這種車輛比一般SUV還要小,可以輕易開進透天房的鐵捲門內,戰時容易疏散躲藏,車上的重火力也能搬下來使用,真是後備部隊殺人放火的好良伴......

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

2034 Posts

Posted - 12/10/2018 :  15:34:27  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

戰時直接徵用3.5t與小山貓就好,何必平時還得花錢養這種特規車,
就算它是用3.5t引擎,問題是它還是要養要人顧要商維,
而徵用民車民材,平日都是民間自行照護,我只要做紙上動員準備以及確保監理所資料不會偏差太多就好,
要不是台灣才開放皮卡,皮卡太少,不然徵用皮卡更快...

Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4179 Posts

Posted - 12/10/2018 :  16:28:53  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
忘了貼連結:
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10366

quote:
Originally posted by 小毛

話說要讓後備部隊能有重武器,生產一批履帶豆甲車/四輪輕甲車給後備部隊怎樣?
小毛以前提過的履帶豆甲車概念,就想像成台版鼬鼠2就好,用好修好保養可商維的3.5噸卡車引擎輕履帶豆甲車,配個簡易推土鏟,後備部隊所需要的所有支援都能一次滿足。
這種車輛比一般SUV還要小,可以輕易開進透天房的鐵捲門內,戰時容易疏散躲藏,車上的重火力也能搬下來使用,真是後備部隊殺人放火的好良伴......

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀



** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

3754 Posts

Posted - 12/10/2018 :  20:27:59  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message  引言回覆
http://a2928796.pixnet.net/blog/post/454003595
說到訓練哪,國軍似乎不怎麼愛訓練啊?出公差倒是很勤快
其實很多掃地和伙房公差都可以丟給替代役做的說
對了不要說什麼徵兵制低科技,別人也是來去2年就閃人的兵,怎麼看裝備和醫療訓練就比國軍進步幾十年

Edited by - ChoshuTripneustes on 12/10/2018 20:31:53
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
路人甲乙丙

4492 Posts

Posted - 12/10/2018 :  22:40:54  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
別人與國軍不一樣。
別人有錢。
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

623 Posts

Posted - 12/10/2018 :  22:45:26  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

http://a2928796.pixnet.net/blog/post/454003595
說到訓練哪,國軍似乎不怎麼愛訓練啊?出公差倒是很勤快
其實很多掃地和伙房公差都可以丟給替代役做的說
對了不要說什麼徵兵制低科技,別人也是來去2年就閃人的兵,怎麼看裝備和醫療訓練就比國軍進步幾十年



台灣2018年國防預算3277億,加上退輔會1160億,合計約4437億新台幣;新加坡2018國防預算約3300億新台幣。考量到部隊人數、主要武器數量,台灣不管人均或武器均的預算數都比人家少很多,有不足是必然的。
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

3754 Posts

Posted - 12/11/2018 :  00:06:37  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message  引言回覆
誠然,裝備部分是可以靠錢解決一部份,https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1523463796.A.5A6.html
看別人的正牌的裝備很心動吧

但訓練恐怕未必如此,以60砲連結中的500障礙舉例,他下部隊就沒跑
我也是,銜訓有看過,下部隊沒得跑,戰鬥體適能,戰鬥射擊這些東西只聞樓梯響......
還有大家都嘲笑的臥射六發裝子彈,這總不是錢的問題吧,可以帶到外海打光光但不在靶場讓兵把槍打好?
國軍也很愛搞波次靶位之類的,把這樣時間拿來教槍械運用,或是人到靶位報上級職姓名就開打不是更實在
當然可以說是怕出事或是民間賠償等,但這主要是軍中文化和刁民問題而不是錢不夠

國防預算不夠用這是本論壇許多人的想法,我贊同,但也得想假設有錢究竟會花多少在訓練上
對國軍服役評論,為何常常會蹦出“這不是當兵”或是看到別國軍人訓練文後跑出“這才是當兵”的說法
這點值得省思,不論想搞哪種兵制都要

=========================

『我想可以用很簡單的幾句話,來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。

他們是一群「抗拒自身的改變,卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由,卻要求別人給自己機會和福利」的人。

覺青唯一改變世界的方式,就是叫別人去改變世界,並且要符合自己的利益。

為此他們發展出很多關於「正義」的理論,

把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」,方便強調自己是受害者,

他所要求的所有權利都是應得的,拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。

他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐,

但是不會去想,為什麼機會不該是自己爭取得來,而是要別人給予?

甚至更進一步來說,自己有什麼值得別人給他機會的理由?

最終結果就是當越多的青年覺醒,這個社會反而越停滯。』

Edited by - ChoshuTripneustes on 12/11/2018 00:08:36
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
路人甲乙丙

4492 Posts

Posted - 12/11/2018 :  00:35:57  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
其實一部分也是錢的問題,很多當兵的都抱怨時間都在雜務上,比如說除草打掃等等。

新加坡的部分我不清楚細節,不過可以推斷他們時間分配與國軍很可能不一樣。

https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1523287700.A.76B.html

https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1523463796.A.5A6.html

https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1525611855.A.F3D.html

https://nicktube.net/watch?v=76jhxAtmV0Q
quote:

新光部隊都吃外送便當,配一杯飲料。看在眼裡簡直三珍海味,
拿起你的水壺喝你的白開水吧。最好的部隊因該有最好的待遇。
陸戰隊一人一天約40幾元伙食費(當時雞腿便當一個約65元上下)



quote:

海陸758T報到 曾經支援星光部隊駕駛兵和新光部隊住在一起 營區跟國軍很不一樣
設施寢室衛浴設備都比國軍好 打掃除草有專人服務
但軍官士官做事也很專業 我們的悍馬車給他們驗車一直不合格...
可能驗到他們覺得我們國軍的悍馬車怎麼問題那麼多
吃的也是請外面來煮雖然海陸伙食也不錯 但還是他們的比較好吃啊!
很懷念支援星光部隊的時光







Edited by - BlueWhaleMoon on 12/11/2018 00:47:53
Go to Top of Page
到第 頁,共 9頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04