MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 台灣的社會與生活百態24
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

cht1234
路人甲乙丙

772 Posts

Posted - 07/09/2019 :  15:07:53  會員資料 Send cht1234 a Private Message
quote:
Originally posted by fanity

quote:
Originally posted by cht1234

不見得
現在唯一能抱的神主牌 核能, 公視 經濟部 有很多反科學的說法

而且台灣已經有所謂的"禁書"了
一些關於228 跟核能的研究報告, 是會被禁的

經濟日報恐怕比公視值得相信



有關於公視反科學的部分來源請求

禁書的部分滿有意思的 一樣來源請求



>>>
新政府第一本禁書? 能源局:避免混淆政策才撤下

原文網址: 新政府第一本禁書? 能源局:避免混淆政策才撤下 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20160815/755698.htm#ixzz5tA4TTw9U



>>>>
三年前蔡政府剛上台時,還沒做兩件正事,就忙著將能源局網站上的「電從那堥荂v一書勒令下架(後來得知是當時擔任經濟部次長的沈榮津親自下令),個人將該事件始末寫成「政府的第一本禁書」一文,獲得廣大迴響。文中指出,十分慶幸該電子書已轉載於「核能資訊中心」網站,讀者仍可下載閲讀。

近日讀者告知該書已由「核能資訊中心」網站消失,無法下載閲讀。個人大吃一驚,檢查之下,果然如此,並煩友人查詢該中心究竟發生何事。
https://taiwanenergy.blogspot.com/2019/06/blog-post_22.html


另外你絕對沒有看公視, 然後只會當色盲伸手黨
獨立特派員 拍了好多集綠電 前瞻 非核家園 大體上就是說綠電 非核家園 等等可以幫國家賺多少錢, 帶來多少就業機會
就看你想不想相信 未來台灣綠電可以佔30%, 台灣的風場是世界最好的風場這種話囉




>>>>>
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2346308
228事件 美國檔案:陳儀部隊用達姆彈攻擊台灣人民
國史館22日舉行「解密,國際檔案的二二八事件」新書發表會,館長吳密察(中)主持,邀請國史館台灣文獻館長張鴻銘(左起)、中研院台灣史研究所博士後研究員杜正宇、高雄市歷史博物館長楊仙妃、靜宜大學教授蘇瑤崇與會座談。

就看你相不相信"國史館"說 陳儀開剛蛋, 喔 不是是用 達姆彈打台灣人


DPP這麼髒 只有色盲看不到


Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7415 Posts

Posted - 07/09/2019 :  17:42:44  會員資料 Send LUMBER a Private Message
公視喔....小的在蒐購228之類的書籍時
林江邁的書籍沒有再版
版權似乎在公視那

核能相關的影片有一個叫作潘朵拉的承諾
版權被公視買下獨家放映權
然後除了學術人士講解外幾乎沒拿出來放映過

跟日本人一樣
買下你的資料從此深鎖檔案櫃內不見天日
好個公視阿
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

873 Posts

Posted - 07/09/2019 :  17:44:50  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by cht1234
.....



所以又來一個只有藍綠 沒有是非的傢伙??

只有DPP是萬惡的淵藪這種說法我看膩了好嗎?

有所指控就把證據拿出來 只會出一張嘴罵人沒有任何屁用

quote:
不見得
現在唯一能抱的神主牌 核能, 公視 經濟部 有很多反科學的說法

而且台灣已經有所謂的"禁書"了
一些關於228 跟核能的研究報告, 是會被禁的

經濟日報恐怕比公視值得相信

這是你自己說的
1.有禁書 和核能研究報告與228有關

結果你給我甚麼東西? 「電從那堥荂v有真的被禁?

http://www.chns.org/index.php/2017-04-04-09-16-38/182-2016-07-05-14-50-43
https://www.nicenter.org.tw/ebooks
http://ebook.ncl.edu.tw/webpac/bookDetail.jsp?id=25540

所以是你胡說八道還是政府真的有禁書?

228更無言 你貼的東西根本就和禁書扯不上邊
你對內容有意見請去找美國寫報告的人說

2.公視反科學

所以你也是一樣只丟一個標題就開始噴噴噴
請問你到底反科學的點在哪邊??
有所指控請提出證據

綠電產業是歐洲證實了他的經濟價值 請問反科學在哪邊?
台灣風場價值是nasa公布的資料推算出來的 請問反科學在哪邊?

Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

873 Posts

Posted - 07/09/2019 :  18:09:18  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by cwchang2100
....



請你自己回去爬文 我前面已經說太多次說道我都懶了
Go to Top of Page

cht1234
路人甲乙丙

772 Posts

Posted - 07/09/2019 :  19:44:42  會員資料 Send cht1234 a Private Message
quote:
Originally posted by fanity

quote:
Originally posted by cht1234
.....



所以又來一個只有藍綠 沒有是非的傢伙??

只有DPP是萬惡的淵藪這種說法我看膩了好嗎?

有所指控就把證據拿出來 只會出一張嘴罵人沒有任何屁用

quote:
不見得
現在唯一能抱的神主牌 核能, 公視 經濟部 有很多反科學的說法

而且台灣已經有所謂的"禁書"了
一些關於228 跟核能的研究報告, 是會被禁的

經濟日報恐怕比公視值得相信

這是你自己說的
1.有禁書 和核能研究報告與228有關

結果你給我甚麼東西? 「電從那堥荂v有真的被禁?

http://www.chns.org/index.php/2017-04-04-09-16-38/182-2016-07-05-14-50-43
https://www.nicenter.org.tw/ebooks
http://ebook.ncl.edu.tw/webpac/bookDetail.jsp?id=25540

所以是你胡說八道還是政府真的有禁書?

228更無言 你貼的東西根本就和禁書扯不上邊
你對內容有意見請去找美國寫報告的人說

2.公視反科學

所以你也是一樣只丟一個標題就開始噴噴噴
請問你到底反科學的點在哪邊??
有所指控請提出證據

綠電產業是歐洲證實了他的經濟價值 請問反科學在哪邊?
台灣風場價值是nasa公布的資料推算出來的 請問反科學在哪邊?





>>>
228那個最神奇的就是, 美國人沒說過的話, 有人說是美國人說的, 拿個來源不名的資料當證據
希望你可以看懂這件事情, 能超越禁書的就是假資料
當然以你的想法, 又會要我自己去找證據, 覺醒青年的邏輯就是這樣

電從哪裡來說是禁書是比較嚴重, 不過原本是政府機關網站中的公開資料, 現在已經不公開了


>>>
綠電產業是歐洲證實了他的經濟價值 請問反科學在哪邊?
台灣風場價值是nasa公布的資料推算出來的 請問反科學在哪邊?


NASA 有講過 ?
願聞其詳, 我是不想自己找資料, 彈道是想看看你說的NASA說過是甚麼

風電我還真不知道在哪裡證明過他的價值
你要拿北歐那種尼特社會主義國地廣人稀來說嘴也是可以拉, 只是台灣這種超級工商業強國好像不太適合


我說未來台灣綠能佔25%是反科學 你覺得不是就不是囉
總之 信與不信在你 自己開心就好囉
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10891 Posts

Posted - 07/09/2019 :  20:06:25  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by fanity


請你自己回去爬文 我前面已經說太多次說道我都懶了



少來這套!

不敢回答的部分根本沒有答案.
被打到痛處的問題,就裝死.

其實後續還有更多公視的問題,
凡走過必留下痕跡,公視偏綠的證據實在太多了.

https://ourisland.pts.org.tw/%E5%AD%B8%E7%A7%91/%E8%83%BD%E6%BA%90
「我們的島」節目
「能源」相關報導

看看列表就知道,都是鼓吹綠能,壓抑核能.
不但不中立,而且腦殘.

這還只是一個節目,冰山的一角.整體節目規劃可想而知有多綠.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

873 Posts

Posted - 07/09/2019 :  21:28:53  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by cht1234

quote:
Originally posted by fanity

quote:
Originally posted by cht1234
.....



所以又來一個只有藍綠 沒有是非的傢伙??

只有DPP是萬惡的淵藪這種說法我看膩了好嗎?

有所指控就把證據拿出來 只會出一張嘴罵人沒有任何屁用

quote:
不見得
現在唯一能抱的神主牌 核能, 公視 經濟部 有很多反科學的說法

而且台灣已經有所謂的"禁書"了
一些關於228 跟核能的研究報告, 是會被禁的

經濟日報恐怕比公視值得相信

這是你自己說的
1.有禁書 和核能研究報告與228有關

結果你給我甚麼東西? 「電從那堥荂v有真的被禁?

http://www.chns.org/index.php/2017-04-04-09-16-38/182-2016-07-05-14-50-43
https://www.nicenter.org.tw/ebooks
http://ebook.ncl.edu.tw/webpac/bookDetail.jsp?id=25540

所以是你胡說八道還是政府真的有禁書?

228更無言 你貼的東西根本就和禁書扯不上邊
你對內容有意見請去找美國寫報告的人說

2.公視反科學

所以你也是一樣只丟一個標題就開始噴噴噴
請問你到底反科學的點在哪邊??
有所指控請提出證據

綠電產業是歐洲證實了他的經濟價值 請問反科學在哪邊?
台灣風場價值是nasa公布的資料推算出來的 請問反科學在哪邊?





>>>
228那個最神奇的就是, 美國人沒說過的話, 有人說是美國人說的, 拿個來源不名的資料當證據
希望你可以看懂這件事情, 能超越禁書的就是假資料
當然以你的想法, 又會要我自己去找證據, 覺醒青年的邏輯就是這樣

電從哪裡來說是禁書是比較嚴重, 不過原本是政府機關網站中的公開資料, 現在已經不公開了


>>>
綠電產業是歐洲證實了他的經濟價值 請問反科學在哪邊?
台灣風場價值是nasa公布的資料推算出來的 請問反科學在哪邊?


NASA 有講過 ?
願聞其詳, 我是不想自己找資料, 彈道是想看看你說的NASA說過是甚麼

風電我還真不知道在哪裡證明過他的價值
你要拿北歐那種尼特社會主義國地廣人稀來說嘴也是可以拉, 只是台灣這種超級工商業強國好像不太適合


我說未來台灣綠能佔25%是反科學 你覺得不是就不是囉
總之 信與不信在你 自己開心就好囉



結果你說的話自己還得吞回去 這是在搞哪一招?
"電從哪裡來" 甚麼時候不公開了?
你要堅持說能源部改變立場把它從網站上移除的話 那這是事實
不過這與你開頭說的禁書也是八竿子打不著

228那個是你說他是禁書 現在咧? 又要吞自己的話?
你要質疑它裡面的美國報告當然是你自己家的事情 與我何干?
我打開頭就只對你說有禁書的事情表示興趣因此請你提供來源

風場
https://www.thenewslens.com/feature/save-ourselves-and-go-green/105494

https://www.4coffshore.com/windfarms/windspeeds.aspx

綠電產業
請注意我說的是綠電不是單指風電 不要移花接木

德國能源轉型 風電就業人數5倍於煤炭業
https://www.csronereporting.com/topics/show/5011
國際能源總署:2027 年風能將成為歐洲最大能源來源
https://technews.tw/2018/10/03/iea-wind-will-be-europes-largest-energy-source-by-2027/

我說的東西我舉證
你說的東西請你自己舉證
不然就是無意義的打嘴砲

至於台灣綠能未來占比25%是反科學?
根據呢? 依據呢?
還不是一樣就只是打嘴砲

夏威夷40%
https://csr.cw.com.tw/article/39932
德國40%
https://info.taiwantrade.com/biznews/2018%E5%B9%B4%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E7%B6%A0%E9%9B%BB%E6%AF%94%E4%BE%8B%E7%9B%8A%E5%A2%9E-%E7%B8%BD%E9%87%8F%E8%B6%85%E9%81%8E%E7%87%83%E7%85%A4%E7%99%BC%E9%9B%BB-1736982.html
英國接近30%
https://www.energytrend.com.tw/news/20180806-14311253.html


Edited by - fanity on 07/09/2019 21:34:33
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

873 Posts

Posted - 07/09/2019 :  21:53:45  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by cwchang2100

少來這套!

不敢回答的部分根本沒有答案.
被打到痛處的問題,就裝死.

其實後續還有更多公視的問題,
凡走過必留下痕跡,公視偏綠的證據實在太多了.

https://ourisland.pts.org.tw/%E5%AD%B8%E7%A7%91/%E8%83%BD%E6%BA%90
「我們的島」節目
「能源」相關報導

看看列表就知道,都是鼓吹綠能,壓抑核能.
不但不中立,而且腦殘.

這還只是一個節目,冰山的一角.整體節目規劃可想而知有多綠.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節



如果你有健忘症我只好幫你一下了

quote:

quote:
http://talk.news.pts.org.tw/show/14848
重啟核電?堅持綠能?少掉的13% 拿什麼來補?

來賓
立法委員 陳曼麗
綠色消費者基金會董事長 方儉
台大風險社會與政策中心博士後研究員 趙家緯

有沒有這麼無恥??? 來賓全都是反核的,還討論個屁??? 中立個GG啦!!!



這回答就更蠢了
今天題目就是要質疑廢核.質疑綠能
你不請反核.綠能人士出來質問是要請誰?
請看看裡面主持人怎麼質問好嗎
還是你想表示一言堂罵罵罵好中立是吧?


quote:

quote:
罵個屁! 這種都是假問答,只是留個機會給反核人士辯護而已.
作球是啥意思??? 就是這種作秀的方式.
怎麼沒找黃士修??? 大家都知道誰推動以核養綠的.
每次都請那幾個左膠,能討論出個屁?!



所以你在說甚麼屁話 用你的邏輯來說
我今天就是要質疑政府 然後請來一堆一樣也是反對政府的人
你是要討論出個屁!


---------------------------

所以接著你又想表達甚麼? 吹綠能就等於綠? 拜託別鬧了! 這甚麼神邏輯?
或與你真的該去看看世界能源趨勢 現在誰不吹綠能的

https://www.chinatimes.com/newspapers/20170525000874-260310?chdtv

在你的邏輯中連中國都是綠色的了 中時又變成綠色媒體了
拜託別再繼續搞笑了....







Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10891 Posts

Posted - 07/09/2019 :  22:50:40  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by fanity


如果你有健忘症我只好幫你一下了

quote:
http://talk.news.pts.org.tw/show/14848
重啟核電?堅持綠能?少掉的13% 拿什麼來補?

來賓
立法委員 陳曼麗
綠色消費者基金會董事長 方儉
台大風險社會與政策中心博士後研究員 趙家緯



這回答就更蠢了
今天題目就是要質疑廢核.質疑綠能
你不請反核.綠能人士出來質問是要請誰?
請看看裡面主持人怎麼質問好嗎
還是你想表示一言堂罵罵罵好中立是吧?



這個我早就打臉過了,別再拿出來重複被打臉了!
當然是要請一半挺核人士當觀眾.
主持人只是在做假球,那是有何意義???

不要用這種爛答案,根本沒有回答問題.

為何不請幾個挺核人士???
最主要的是公視很少請挺核人士上節目,幾乎沒看過.
為何不這麼做??? 你一直沒正面回答這個問題!!!
不要唬弄過關,根本沒有令人滿意的答案.

然後中華文化節目比例過低一問題,至今也是沒有令人滿意的答案.

quote:
Originally posted by fanity


所以接著你又想表達甚麼? 吹綠能就等於綠? 拜託別鬧了! 這甚麼神邏輯?
或與你真的該去看看世界能源趨勢 現在誰不吹綠能的

https://www.chinatimes.com/newspapers/20170525000874-260310?chdtv

在你的邏輯中連中國都是綠色的了 中時又變成綠色媒體了
拜託別再繼續搞笑了....



台灣的綠能根本不夠用,也無法彌補電力缺口.
公視鼓吹綠電,不就是DPP的神主牌???

世界的能源趨勢??? 可行的還是核能.
如果公視是公正中立的,就應該像歐美的科學節目一樣,同時介紹最新核能趨勢.
但是,目前台灣公視還是鼓吹已經落後的綠能.
這些人如果不是蠢,就是壞.

中國並沒有搞啥"2025非核家園",也沒搞腦殘廢核.
他們沒有為了綠電,而不發展核能.

我們要求的只是科學平衡和事實,但是公視明顯沒有做到這點.
所以公視哪裡來的中立??? 根本就是個綠色腦殘公視.

公視反核,根本已經是事實,有啥好迴避的?
公視不為了人民的福祉,堅持意識形態,這絕對不是一個正常的媒體.
台灣能源政策被扭曲至此,公視還為虎作倀,早該反省重整.

除了反核,還有去中國化,一系列獨派意識的作法,那就是深綠的標章.
還有人裝死看不到,那不是無恥是什麼???

綠營人士拼了老命要為公視辯解,還不就是想繼續欺騙台灣人民.
這些邪惡的深綠,實在是禍害台灣進步最大的毒瘤.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節

Edited by - cwchang2100 on 07/10/2019 02:14:43
Go to Top of Page

白河子
路人甲乙丙

Taiwan
4082 Posts

Posted - 07/10/2019 :  00:05:11  會員資料  Visit 白河子's Homepage  Click to see 白河子's MSN Messenger address  Send 白河子 a Yahoo! Message Send 白河子 a Private Message
那個所謂世界能源趨勢(吹捧綠能)恰恰應證了反民主份子對民主的批評:昂貴卻又低能低效率
德國風電就業人數5倍於煤炭業也是綠能(民主)昂貴卻低效的極佳例子,五倍的人事成本支出帶來的發電成本讓德國電價居高不下讓幾十萬戶冬天沒錢開暖氣...
Go to Top of Page

roger011
路人甲乙丙

1074 Posts

Posted - 07/10/2019 :  02:00:58  會員資料 Send roger011 a Private Message
quote:
Originally posted by cwchang2100


我們要求的只是科學平衡和事實,但是公視明顯沒有做到這點.
所以公視哪裡來的中立??? 根本就是個綠色腦殘公視.

公視反核,根本已經是事實,有啥好迴避的?
公視不為了人民的福祉,堅持意識形態,這絕對不是一個正常的媒體.
台灣能源政策被扭曲至此,公視還為虎作倀,早該反省重整.

除了反核,還有去中國化,一系列獨派意識的作法,那就是深綠的標章.
還有人裝死看不到,那不是無恥是什麼???

綠營人士拼了老命要為公視辯解,還不就是想繼續欺騙台灣人民.
這些邪惡的深綠,實在是禍害台灣進步最大的毒瘤.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節



CW兄對牛彈琴了,"公正,中立"本來就只是某些人的包裝而已,用來搶占道德制高點罷了.同樣的一群人,在幾天前還把"沒有平衡報導","缺乏多方面觀點"當成媒體的滔天大罪,以此為由要求封殺關閉所謂的"統媒"咧,
但換到不同的議題,他們對於"平衡""多方觀點"報導的堅持就不見了.這些人立場為何,兩三下就被看破手腳了.
其實有既定立場也沒關係,這裡原本就有各種不同立場,但讓人不快的是,總覺得MDC論壇讓人家看輕了?以為可以拿這種粗糙的帶風向手法,來這邊蒙混.MDC多的是資深社會人士,不是可以這樣隨便蒙混的.
太明顯的雙重標準,是行不通的,比較高明的作法,是"小罵大幫忙",至少搞個三七開,或八二開,這樣就有許多空間可以鑽,也能更方便的包裝出中立立場,但不知為何近來都以極端為尚,這種比較細微的操作越來越少見了.

Edited by - roger011 on 07/10/2019 02:10:04
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

4203 Posts

Posted - 07/10/2019 :  12:02:29  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562726065.A.997.html
拒捕開槍慢走,繼昨天打死通緝犯後又一個療癒系新聞,期待阮國非案最後也是無罪
猜猜覺青反應:

1.當下有沒有更好處置方式?
2.警察可以打手
3.嫌犯只是開槍,沒有打死警察不符合反擊比例原則
4.懷疑警察背景,是殺人滅口
5.執法過當,三槍開太多

Edited by - ChoshuTripneustes on 07/10/2019 12:08:16
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

873 Posts

Posted - 07/10/2019 :  15:03:56  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by ChoshuTripneustes

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562726065.A.997.html
拒捕開槍慢走,繼昨天打死通緝犯後又一個療癒系新聞,期待阮國非案最後也是無罪
猜猜覺青反應:

1.當下有沒有更好處置方式?
2.警察可以打手
3.嫌犯只是開槍,沒有打死警察不符合反擊比例原則
4.懷疑警察背景,是殺人滅口
5.執法過當,三槍開太多



6.爆頭代表警察就是要打死他 家屬:為什麼要這麼殘忍 <-- 選我正解

這傢伙基本上沒啥好說的 死了剛好而已....
但是肯定會有外部壓力質疑為啥會爆頭....

Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

873 Posts

Posted - 07/10/2019 :  15:44:25  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by 白河子

那個所謂世界能源趨勢(吹捧綠能)恰恰應證了反民主份子對民主的批評:昂貴卻又低能低效率
德國風電就業人數5倍於煤炭業也是綠能(民主)昂貴卻低效的極佳例子,五倍的人事成本支出帶來的發電成本讓德國電價居高不下讓幾十萬戶冬天沒錢開暖氣...



這種說法完全是離譜的錯誤 德國的發電成本根本不是電價高的原因

https://www.npf.org.tw/3/13860

https://tplumag.wordpress.com/2018/08/14/%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E8%83%BD%E6%BA%90%E8%BD%89%E5%9E%8B%E4%B9%8B%E8%B7%AF-%E8%AB%87%E9%9B%BB%E6%BA%90%E8%A7%92%E8%89%B2%E8%BD%89%E8%AE%8A/


Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

873 Posts

Posted - 07/10/2019 :  16:24:37  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by cwchang2100
...

台灣的綠能根本不夠用,也無法彌補電力缺口.
公視鼓吹綠電,不就是DPP的神主牌???

世界的能源趨勢??? 可行的還是核能.
如果公視是公正中立的,就應該像歐美的科學節目一樣,同時介紹最新核能趨勢.
但是,目前台灣公視還是鼓吹已經落後的綠能.
這些人如果不是蠢,就是壞.

中國並沒有搞啥"2025非核家園",也沒搞腦殘廢核.
他們沒有為了綠電,而不發展核能.

我們要求的只是科學平衡和事實,但是公視明顯沒有做到這點.
所以公視哪裡來的中立??? 根本就是個綠色腦殘公視.

公視反核,根本已經是事實,有啥好迴避的?
公視不為了人民的福祉,堅持意識形態,這絕對不是一個正常的媒體.
台灣能源政策被扭曲至此,公視還為虎作倀,早該反省重整.

除了反核,還有去中國化,一系列獨派意識的作法,那就是深綠的標章.
還有人裝死看不到,那不是無恥是什麼???

綠營人士拼了老命要為公視辯解,還不就是想繼續欺騙台灣人民.
這些邪惡的深綠,實在是禍害台灣進步最大的毒瘤.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節



落後的綠能?? 拜託真的別再鬧笑話 別再胡說八道

原來中國持續地追求落後的綠能
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A3%8E%E5%8A%9B%E5%8F%91%E7%94%B5

美國也在追求落後的綠能
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%A3%8E%E5%8A%9B%E5%8F%91%E7%94%B5

德國英國等等等國也在追求落後的綠能
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E8%83%BD#%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%9A%84%E7%99%BC%E5%B1%95

---------------------------------
公視的立場一直都沒有變過
台灣的核能使用正面臨付出代價的時期
現在要面臨的代價越來越高 台灣還能持續支撐更多核能嗎?
這是一個疑慮的立場
打從綠色上台之前就沒變過了
然後在你眼中就只因為現在綠色執政就要打綠 抹綠 反綠 罵綠
---------------------------------

然後後面又要扯更多和原先主題(公視是否中立)無關的東西

最後依然回歸永無止盡的抹綠反綠罵綠∼

您請繼續加油貫徹 "只有藍綠,沒有是非"



Edited by - fanity on 07/10/2019 16:47:35
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10891 Posts

Posted - 07/10/2019 :  16:26:41  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by fanity

quote:
Originally posted by 白河子

那個所謂世界能源趨勢(吹捧綠能)恰恰應證了反民主份子對民主的批評:昂貴卻又低能低效率
德國風電就業人數5倍於煤炭業也是綠能(民主)昂貴卻低效的極佳例子,五倍的人事成本支出帶來的發電成本讓德國電價居高不下讓幾十萬戶冬天沒錢開暖氣...



這種說法完全是離譜的錯誤 德國的發電成本根本不是電價高的原因

https://www.npf.org.tw/3/13860

https://tplumag.wordpress.com/2018/08/14/%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E8%83%BD%E6%BA%90%E8%BD%89%E5%9E%8B%E4%B9%8B%E8%B7%AF-%E8%AB%87%E9%9B%BB%E6%BA%90%E8%A7%92%E8%89%B2%E8%BD%89%E8%AE%8A/



不要用似是而非的烏賊戰術.

德國的發電成本並非造成高電價的唯一原因,
但是,的確是造成高電價的原因之一.

而且德國的電價還有其他拉低的方法,是台灣無法用的.
德國可以從法國購核電來補充,並且拉低電力成本.
多餘的風電,也可以在不用的時候,轉賣鄰國,以降低風電成本.
這都是台灣獨立電網做不到的事!!!

所以同樣的風電,台灣的成本只會比德國更高.
而提高未來的電價.

這是覺青不敢告訴大家的事實.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10891 Posts

Posted - 07/10/2019 :  16:39:07  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by fanity


落後的綠能?? 拜託真的別再鬧笑話 別再胡說八道

原來中國持續地追求落後的綠能
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A3%8E%E5%8A%9B%E5%8F%91%E7%94%B5

美國也在追求落後的綠能
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%A3%8E%E5%8A%9B%E5%8F%91%E7%94%B5

德國英國等等等國也在追求落後的綠能
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E8%83%BD#%E9%A2%A8%E5%8A%9B%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%9A%84%E7%99%BC%E5%B1%95

然後後面又要扯更多和原先主題無關的東西

最後依然回歸永無止盡的抹綠反綠罵綠∼

您請繼續加油貫徹 "只有藍綠,沒有是非"



現在的綠能已經被證明並沒有大家想像的哪麼無害.
風力和太陽能都要耗費大量的土地資源,
而且製造太陽能發電設備更要使用一些有毒物質,
製造工藝更是巨大耗能,以總耗能來計算,未必是環保.而且碳排量巨大.

更慘的是,風力和太陽能都因為發電不穩定,
被公認不適合做為基載電力,也就是不可能完全仰賴風力和太陽能.

反觀核能,因為幾次核災,核能發電變成日益安全.
而且新設計的核電廠開始推出,
未來這類低污染高安全的新核電廠可能成為人類能源的新希望.

綠能以現在來看,很可能沒多久,發電能量會趨於飽和,特別是台灣地區.
未來的缺電缺口,是無法用綠能來填上的.
眼下唯一的低碳排放綠色能源,其實就只剩核能.

綠營的非核家園口號,其實就是做死口號!
結果就是毀滅台灣的能源自主.讓缺電成為產業的惡夢.
讓台灣喪失競爭力,使得台灣人越來越窮而已.

所以這些綠營左膠,和他們的深綠宣傳大本營,公視等台獨三台,
就要變成台灣最大的罪人.在歷史上留下無知無恥的惡名,
受台灣千代萬世子孫的唾棄!

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節

Edited by - cwchang2100 on 07/10/2019 16:47:23
Go to Top of Page

wgever
新手上路

143 Posts

Posted - 07/10/2019 :  16:45:48  會員資料 Send wgever a Private Message
核电在中国2018年发电量中占比4.22%

中新社北京4月2日电 (记者 高凯)《中国核能发展报告2019》(下称蓝皮书)4月1日在北京发布蓝皮书显示,2018年中国核电发电量为2865.11亿千瓦时,约占全国累计发电量的4.22%。

《中国核能发展报告2019》由中国核能行业协会、中智科学技术评价研究中心、中国核科技信息与经济研究院联合发起编制。

蓝皮书称,2018年中国核电发电量比2017年上升了15.78%,在非化石能源发电量中的占比达到15.83%。

根据国际原子能机构发布的信息,2017年全球电力结构中核电发电量占比为10.3%,核电发电量占比超过10%的有20个国家,超过25%的有13个国家,超过50%的有4个国家。

蓝皮书展望称,核电在中国发电量中的占比将从现在的4.22%上升到2035年的10%左右。

蓝皮书数据显示,截至2018年12月底,中国在运核电机组44台,装机容量达到4464.516万千瓦,全年核能发电量创历史最高水平。投入商运的44台核电机组继续保持安全稳定运行,没有发生1级及以上运行事件,主要运行技术指标保持国际前列。

蓝皮书称,2018年中国核电设备平均利用小时数为7499.22小时,设备平均利用率为85.61%,实现两年连续增长。

蓝皮书指出,2018年中国国内核电主设备交付49台套,主要是二代加和华龙一号设备。中国已形成覆盖核电主设备、泵阀、控制系统、大锻件等关键设备和原材料的全供应链体系,三代核电综合国产化率达到85%以上,能满足每年新开工8至10台核电机组建设的需求。

蓝皮书显示,截至2018年年底,全球在运机组454台,总装机容量超过4亿千瓦;世界在建核电机组54台,总装机容量5501.3万千瓦。

蓝皮书指出,全球天然铀资源储量丰富,铀产量稳定,未来不会成为制约核电发展的因素。(完)
Go to Top of Page

MKMAN200
路人甲乙丙

1616 Posts

Posted - 07/10/2019 :  16:53:05  會員資料 Send MKMAN200 a Private Message
個個也說自己是中立不屬於藍綠的....
然後繼續罵執政者

Edited by - MKMAN200 on 07/10/2019 16:57:13
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

873 Posts

Posted - 07/10/2019 :  16:58:32  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by cwchang2100
不要用似是而非的烏賊戰術.

德國的發電成本並非造成高電價的唯一原因,
但是,的確是造成高電價的原因之一.

而且德國的電價還有其他拉低的方法,是台灣無法用的.
德國可以從法國購核電來補充,並且拉低電力成本.
多餘的風電,也可以在不用的時候,轉賣鄰國,以降低風電成本.
這都是台灣獨立電網做不到的事!!!

所以同樣的風電,台灣的成本只會比德國更高.
而提高未來的電價.

這是覺青不敢告訴大家的事實.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節



別再說德國都靠法國核電了!

https://medium.com/%E8%83%BD%E6%BA%90%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%96%87%E6%91%98/%E5%88%A5%E5%86%8D%E8%AA%AA%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E9%83%BD%E9%9D%A0%E6%B3%95%E5%9C%8B%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E4%BA%86-1b293d5519b5

由此我們得到一個和基載至上的擁核論者完全相反的結論:正是因為德國和鄰國有電力進出口,它境內的核煤機組才能繼續維持滿載的基載調度模式;否則,系統上的許多非彈性傳統機組應該早已被彈性機組所取代。

這樣的論述,恰是台灣能源轉型中,以氣易煤的關鍵因素之一。



為什麼夏威夷可以拒絕核電又不用燒煤?
https://csr.cw.com.tw/article/39932

夏威夷各島之間並沒有海底電纜或電力輸配系統,每個島必須各自發展獨立的電網,並依在地需求規畫再生能源配置。

Edited by - fanity on 07/10/2019 17:01:58
Go to Top of Page

cht1234
路人甲乙丙

772 Posts

Posted - 07/10/2019 :  17:00:55  會員資料 Send cht1234 a Private Message

未來德國的綠能發電應該是德國發電總量的90%
然後德國在跟法國買電....

然後fanity 又會去找一堆來路不明的文章說核能法國其實是跟綠能德國買電
無視於WIKI 說的資訊
fanity 要先學會判斷正確的資訊來源


光是你自己PO的連結 >>>>
同時,德國也加緊了擴充再生能源裝置容量的腳步。在優惠的獎勵措施下,大量的業者投入再生能源發電,賺取高額的補助金。但是,綠電生產者及收購的電力公司,並不在乎市價,因為在廿年保證收購機制下,市價和保證收購之間的價差,就以「再生能源附加費」名目全數轉嫁給消費者

「再生能源附加費」只是再生能源總成本冰山的一角。德國政府長期透過政府資金、再生能源附加電費以及再生能源的相關法規來推動其再生能源的發展。例如2011年再生能源價花掉德國人229.1億歐元(9,324億台幣),其中再生能源附加費是168億歐元(6,823億台幣),其餘61億歐元就以各種補助與獎勵名目提供,最後還是由全民買單。[4]
https://www.npf.org.tw/3/13860


是拉, 德國電價成本高不是因為發電成本高, 是因為政府有收「再生能源附加費」來補貼跟推動再生能源的發展
這啥鬼笑話, 你自己PO的東西就是在吐槽你自己的話


你那個講中共的中國時報新聞也太好笑
中共正式卯起來蓋核電廠的國家, 法中美俄四種來源都備齊
買到我大俄羅斯原子能公司快要變成世界最大的核反應製造商


Go to Top of Page

cht1234
路人甲乙丙

772 Posts

Posted - 07/10/2019 :  17:07:11  會員資料 Send cht1234 a Private Message
quote:
Originally posted by fanity

quote:
Originally posted by cwchang2100
不要用似是而非的烏賊戰術.

德國的發電成本並非造成高電價的唯一原因,
但是,的確是造成高電價的原因之一.

而且德國的電價還有其他拉低的方法,是台灣無法用的.
德國可以從法國購核電來補充,並且拉低電力成本.
多餘的風電,也可以在不用的時候,轉賣鄰國,以降低風電成本.
這都是台灣獨立電網做不到的事!!!

所以同樣的風電,台灣的成本只會比德國更高.
而提高未來的電價.

這是覺青不敢告訴大家的事實.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節



別再說德國都靠法國核電了!

https://medium.com/%E8%83%BD%E6%BA%90%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%96%87%E6%91%98/%E5%88%A5%E5%86%8D%E8%AA%AA%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E9%83%BD%E9%9D%A0%E6%B3%95%E5%9C%8B%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E4%BA%86-1b293d5519b5

由此我們得到一個和基載至上的擁核論者完全相反的結論:正是因為德國和鄰國有電力進出口,它境內的核煤機組才能繼續維持滿載的基載調度模式;否則,系統上的許多非彈性傳統機組應該早已被彈性機組所取代。

這樣的論述,恰是台灣能源轉型中,以氣易煤的關鍵因素之一。



為什麼夏威夷可以拒絕核電又不用燒煤?
https://csr.cw.com.tw/article/39932

夏威夷各島之間並沒有海底電纜或電力輸配系統,每個島必須各自發展獨立的電網,並依在地需求規畫再生能源配置。




直接看 英文WIKI百科 , FANITY你看得懂嗎 ?
Électricité de France (EDF) – the country's main electricity generation and distribution company – manages the country's 58 power reactors.[4] EDF is substantially owned by the French Government, with around 85% shares in government hands.[5]

France exported 38 TWh of electricity to its neighbours in 2017.[6] France becomes a net-importer of electricity when demand exceeds supply, in rare cases of very inclement weather, because of the lack of more flexible generating plants.[7]

跟來路不明的文章比起來 寧願相信英文WIKI


另外歐洲是因為有跨國電網
但是台灣哪裡找這個 ? 因為綠皮紅骨的人想要跟中共統一用同一個電網

Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

873 Posts

Posted - 07/10/2019 :  17:12:34  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by cht1234


未來德國的綠能發電應該是德國發電總量的90%
然後德國在跟法國買電....

然後fanity 又會去找一堆來路不明的文章說核能法國其實是跟綠能德國買電
無視於WIKI 說的資訊
fanity 要先學會判斷正確的資訊來源


光是你自己PO的連結 >>>>
同時,德國也加緊了擴充再生能源裝置容量的腳步。在優惠的獎勵措施下,大量的業者投入再生能源發電,賺取高額的補助金。但是,綠電生產者及收購的電力公司,並不在乎市價,因為在廿年保證收購機制下,市價和保證收購之間的價差,就以「再生能源附加費」名目全數轉嫁給消費者

「再生能源附加費」只是再生能源總成本冰山的一角。德國政府長期透過政府資金、再生能源附加電費以及再生能源的相關法規來推動其再生能源的發展。例如2011年再生能源價花掉德國人229.1億歐元(9,324億台幣),其中再生能源附加費是168億歐元(6,823億台幣),其餘61億歐元就以各種補助與獎勵名目提供,最後還是由全民買單。[4]
https://www.npf.org.tw/3/13860


是拉, 德國電價成本高不是因為發電成本高, 是因為政府有收「再生能源附加費」來補貼跟推動再生能源的發展
這啥鬼笑話, 你自己PO的東西就是在吐槽你自己的話


你那個講中共的中國時報新聞也太好笑
中共正式卯起來蓋核電廠的國家, 法中美俄四種來源都備齊
買到我大俄羅斯原子能公司快要變成世界最大的核反應製造商



代表你根本沒看清楚我給的資料來源 就片面的去頭去尾留中間

再生能源附加費在德國電費的占比是20%多一些
電力成本也是20%上下

實際上其他額外的費用占比多達50%以上
然後你要栽贓綠電是電價昂貴的主因?

更別提資料內德國的再生能源附加費正持續下降中!

有關中國就更搞笑了 移花接木成這樣

quote:
所以接著你又想表達甚麼? 吹綠能就等於綠? 拜託別鬧了! 這甚麼神邏輯?
或與你真的該去看看世界能源趨勢 現在誰不吹綠能的

https://www.chinatimes.com/newspapers/20170525000874-260310?chdtv

在你的邏輯中連中國都是綠色的了 中時又變成綠色媒體了
拜託別再繼續搞笑了....


我在說中國推動綠能 誰在跟你說中國的核能了?
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10891 Posts

Posted - 07/10/2019 :  17:24:18  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by fanity


別再說德國都靠法國核電了!

https://medium.com/%E8%83%BD%E6%BA%90%E8%BD%89%E5%9E%8B%E6%96%87%E6%91%98/%E5%88%A5%E5%86%8D%E8%AA%AA%E5%BE%B7%E5%9C%8B%E9%83%BD%E9%9D%A0%E6%B3%95%E5%9C%8B%E6%A0%B8%E9%9B%BB%E4%BA%86-1b293d5519b5

由此我們得到一個和基載至上的擁核論者完全相反的結論:正是因為德國和鄰國有電力進出口,它境內的核煤機組才能繼續維持滿載的基載調度模式;否則,系統上的許多非彈性傳統機組應該早已被彈性機組所取代。

這樣的論述,恰是台灣能源轉型中,以氣易煤的關鍵因素之一。

為什麼夏威夷可以拒絕核電又不用燒煤?
https://csr.cw.com.tw/article/39932

夏威夷各島之間並沒有海底電纜或電力輸配系統,每個島必須各自發展獨立的電網,並依在地需求規畫再生能源配置。



左膠常用的伎倆就是拿特例來當成常態,
上面德法電網都是拿一月冬天風大的時候,當然德國能輸出,

怎麼不討論沒有風的時候,德國要怎麼辦???
這很正常吧! 笨蛋都想得到.只有綠色左膠裝死.

而且無知的左膠還以為核能的發電是不可調的.
通過控制棒可以降低連鎖反應機率,進而降低反應功率.所以功率是可調的.
主要問題是在渦輪機組,渦輪會有最佳的運作效能.
盡量不動是讓發電更有效率而已.

這些都是左膠不知道或是不敢說的事實.

夏威夷的例子也太搞笑,不要再提出來當笑話了.
夏威夷還有一半以上的發電是靠oil,當然是不靠煤囉! 哈哈
而且夏威夷根本都是觀光業,沒有啥工業,更沒TSMC.
一般來說又是地廣人稀,小島的居民數都不高.
當然有足夠的土地蓋風力發電站,跟台灣差很大.

台灣的以氣易煤是有多神經病,媒體上已經講很多了.
台灣有幾艘運氣船???幾個接氣站???幾個燃氣發電廠???
天然氣的備存量多久???
根本是一個小突槌,全台就要好幾星期大缺電...

這些深綠根本是台奸! 搞到台灣日後只能接受和平統一.
ㄧ但災害發生,把這些深綠左膠抄家滅族都不足以洩台灣人之恨.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

fanity
路人甲乙丙

873 Posts

Posted - 07/10/2019 :  17:38:58  會員資料 Send fanity a Private Message
quote:
Originally posted by cht1234
直接看 英文WIKI百科 , FANITY你看得懂嗎 ?
Électricité de France (EDF) – the country's main electricity generation and distribution company – manages the country's 58 power reactors.[4] EDF is substantially owned by the French Government, with around 85% shares in government hands.[5]

France exported 38 TWh of electricity to its neighbours in 2017.[6] France becomes a net-importer of electricity when demand exceeds supply, in rare cases of very inclement weather, because of the lack of more flexible generating plants.[7]

跟來路不明的文章比起來 寧願相信英文WIKI


另外歐洲是因為有跨國電網
但是台灣哪裡找這個 ? 因為綠皮紅骨的人想要跟中共統一用同一個電網



找資料是一回事 會不會用會不會讀資料又是另一回事

法國是電力淨出口國 然後2017出口了38 TWh給周邊諸國

然後呢? 你要表達甚麼? 是不是你根本不知道你貼的東西是在表達甚麼?

你這就叫做幹白工

而且這些東西在你所謂來路不明的文章裡面早就有解釋了

quote:
然而物理流僅僅描述各國跨境輸電線的電流方向,並不代表各國間實際批售電力隻交易情況。德國地處歐陸中心,法國出口給其他國家的電力交易,有時必須假德國電網才能進行。


再者你所謂來路不明的文章內容已經說得很清楚了
德國和鄰近國家購電的重點在於針對用電負載的彈性調度
是不是法國核電根本不是重點!
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04