MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事嗜好區
 幻想武器
 阿帕契 修改 防空版
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

oneeast00
我是菜鳥

379 Posts

Posted - 09/19/2019 :  19:23:59  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
阿帕契修改防空版

1.需求
縱所皆知,國軍 Apache 主要對空武裝為刺針飛彈,然侷限如下:
(1.1)刺針飛彈動力射程有限(10kg),
如果碰上 攜帶TY-90(20kg)的敵方直升機(機群中的"護航機").
在博弈上相對吃虧.
https://www.flickr.com/photos/94141246@N05/8698541696/in/photostream

(1.2)一架Apache最多只有4管刺針可用,
如果阿帕契在任務區(灘頭)正好碰上敵方直升機集群(>4架) ,
阿帕契的對空飛彈數恐不夠用,
呼叫空軍又延誤時機


固然國軍還有眼鏡蛇,但
眼鏡蛇最多也只有2顆響尾蛇, 火力同樣不足
眼鏡蛇缺乏雷達,也未必能完全發揮飛彈


2.構想
原廠合作升級:
(2.1)在AH-64E上重新整合 AIM-9


(2.2)比照Ka52 , 不止在翼尖,
把Apache 翼下 4掛點都 與 響尾蛇整合
目標是修改後 最多攜帶6顆 響尾蛇...



可行性
阿帕契最起碼載荷 地獄火*16=50kg*16=800kg.
構型1:響尾蛇飛彈*6 < 600kg (護航機)
構型2:響尾蛇*4+刺針*4(翼尖) < 500kg (防空支援機)
構型3:地獄火*8 + 響尾蛇*4 < 800kg (獨行打擊機)
構型4:地獄火*8 + 響尾蛇*2 + 刺針*4(翼尖) < 700 kg (獨行打擊)


4.效益
雖然地獄火飛彈/火箭數量減少,但可預期效益:
(1.1)萬一碰上 配備TY90的敵軍護航直升機,升級 響尾蛇的Apache 起碼不會吃虧,
總比 因對空飛彈手短 在空戰(未必能迴避)折損

(1.2)機群使用彈性增強
可以讓1-2架阿帕契 攜帶6顆響尾蛇,甚至8顆AAM專門護衛其他阿帕契,
使機隊其餘阿帕契對地打擊時無後顧之憂.
也能更好護航U機

(1.3)強化陸軍防空自保能力
可以讓龍潭隨時預備2-4架掛滿AAM的<阿帕契對空警戒機>,一旦北部陸軍單位遭遇大批敵直升機襲擊,防空火力不足,呼救時,直接升空救火
比起找空軍(可能自顧不暇/也可能不屑處理敵直升機)求救實際...也比起讓地面刺針悍馬跨區增援 用輪子追敵機實際...更比起讓遇敵直升機的呼救單位 自生自滅好....



Edited by - oneeast00 on 09/19/2019 20:41:13

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4250 Posts

Posted - 09/19/2019 :  20:01:54  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
要不要弄個大嘴鳥螺旋槳飛機配AIM-9X,可以在低空低速和直升機玩狗戰.....一台阿帕契可以買好幾架大嘴鳥....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

Edited by - 小毛 on 09/20/2019 16:39:08
Go to Top of Page

oneeast00
我是菜鳥

379 Posts

Posted - 09/19/2019 :  20:05:33  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 小毛

要不要弄個大嘴鳥螺旋槳直升機配AIM-9X,可以在低空低速和直升機玩狗戰.....一台阿帕契可以買好幾架大嘴鳥....

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀

大嘴鳥要另外找空軍借機場才能用,
大嘴鳥還需要空軍官校畢業的才能飛,
大嘴鳥直接被空軍搶走留用(失去意義)/抵制打胎(不給 機場/飛官) 的可能性極大...(參考P3..)
另外,大嘴鳥的速度和直升機差很多
無懸停功能
很難持續伴隨護衛直升機群 (還是需要護航直升機)

當然,也有人會想到增購 陸劍二 搞區域,
不過有個尷尬的問題是 陸劍二未來被空軍要走的機會 其實還遠遠高於阿帕契...

Edited by - oneeast00 on 09/19/2019 20:38:08
Go to Top of Page

dasha
版主

39236 Posts

Posted - 09/20/2019 :  07:38:04  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
相關議題在1960年代與1980年代都研討過,1960年代美國海軍改裝過SH-2使用AIM-7,但因為效果不佳與浪費水面艦上少數直升機而放棄,1980年代則是針對兩伊戰爭頻發的直升機空戰而構思,現在看到掛AIM-9的就是當時研究內容之一.
由於現代防空系統對地面雜波濾除能力提升,因此目前主要武器外銷國偏向用其他防空系統去對付直升機,當年討論AIM-9之後,就轉而討論反輻射型,把壓制敵人防空武器看得比直升機空戰更重,地獄火這種類型的也可以考慮改用來對付敵人直升機.
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
4250 Posts

Posted - 09/20/2019 :  16:46:02  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
空戰的話這款怎樣?
https://defence-blog.com/army/skyworks-to-offer-u-s-army-new-combat-gyrodyne-aircraft.html


** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04