MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事新聞評論專欄研析2019-3
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

dasha
版主

39759 Posts

Posted - 09/30/2019 :  19:08:45  會員資料 Send dasha a Private Message
終於,到第三了,請各位繼續在此發表國軍相關新聞.

hawkeye
路人甲乙丙

4930 Posts

Posted - 09/30/2019 :  20:10:50  會員資料 Send hawkeye a Private Message
今天聽到一件事ˋ有位從東沙島回來的軍人丟了錢包ˋ裡面證件也全丟了ˋ向警察求援ˋ好心波麗士買了國光車票送他回家~
我的朋友坐在他旁邊ˋ問他貴庚ˋ五十六了ˋ陸戰隊中校ˋ沒錯中校竟然五十六歲了!過去國軍不是規定中校服役滿24年就一定要退伍ˋ軍校畢業應該不超過24足歲ˋ那中校應該50足歲前就要退伍了!
據我朋友轉述ˋ因部隊缺人ˋ所以可以延役ˋ問題是這樣起碼延役了七年以上ˋ可見部隊缺員是甚麼程度了?!這位老中校也說像外島都募不到人ˋ這真是打臉國防部說甚麼募兵都滿編了!
可見現在國軍超齡延役可能不少呢ˋ為了要人員數字好看嗎?
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1706 Posts

Posted - 09/30/2019 :  21:50:18  會員資料 Send voidmagia a Private Message
中校級別的缺員和徵不徵募不募兵有何關係?難道徵兵還徵校官?
Go to Top of Page

ryan2181
路人甲乙丙

Taiwan
2088 Posts

Posted - 09/30/2019 :  23:13:43  會員資料 Send ryan2181 a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia

中校級別的缺員和徵不徵募不募兵有何關係?難道徵兵還徵校官?



不是中校缺員......
是基層缺員缺到校級得下來幹尉官甚至士官的業務更慘還要站小兵的衛哨

========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"


Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)

銀河系的歷史又翻過了一頁....
Go to Top of Page

hawkeye
路人甲乙丙

4930 Posts

Posted - 10/01/2019 :  21:28:05  會員資料 Send hawkeye a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia

中校級別的缺員和徵不徵募不募兵有何關係?難道徵兵還徵校官?


軍官(少尉)也是募兵項目之一ˋ問題是軍官召募不理想ˋ造成許多已經達到強制退伍年限的沒有人來補缺:沒排長升上去補副連長ˋ再來就是沒副連長升上去補連長ˋ沒連長升上去補副營長ˋ以此類推~
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6127 Posts

Posted - 10/02/2019 :  09:14:22  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
說實話徵兵在現在的狀況下其實是有政治上的困難,就先不提。

問題是志願役的工作環境導致願意做的人不多。

很多事在募兵制要改善就只能花錢,偏偏支持所謂"精銳募兵"的群體,也不喜歡花錢來解決問題。

相對的,這群人只會否定問題的存在。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
12949 Posts

Posted - 10/02/2019 :  13:07:09  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
唉~
以前只有直屬連營部連與某些特殊單位是少校連長,現在都快變成新常態了~~~





百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

dasha
版主

39759 Posts

Posted - 10/02/2019 :  16:47:39  會員資料 Send dasha a Private Message
"工作環境"分兩種:

1.裝備不好訓練排不到,這個改募兵有可能改善,只要高階不是以砍錢為前提在募兵,多給資源換裝備加強訓練,還是可以.
2.要4個人24小時輪班的缺編不補,這個改募兵不會更好,因為人數更少,不過小弟的經驗,軍中比較好,不到4人還會想辦法給你湊2~3人,政府就算了,台北市連續三位市長,都是只編1個人......民航局通通2人應付也是連續四位總統的常態,四位,不是四任喔.
Go to Top of Page

hawkeye
路人甲乙丙

4930 Posts

Posted - 10/03/2019 :  09:02:13  會員資料 Send hawkeye a Private Message
現在軍中大多營區(比起20年前)真的改善非常多ˋ有冷氣ˋ彈簧床ˋ各種娛樂設施ˋ供餐也很豐富ˋ生活環境比大多供宿的工廠很好太多~
但是就算營舍蓋的再好ˋ大多年經人就不不想當兵!
這募兵應該要注重精神層面ˋ像當初連續劇少年十五二十時造成報考中正預校大爆滿ˋ那時預校生一個月才兩千哪ˋ而且住大通鋪沒隱私可言~
可是現有政治和社會環境真的讓人不想當兵ˋ很多欠學貸寧願拖著也不簽ˋ認識一位大學畢的因為家中拮据就簽下去了ˋ募兵不能光用錢來號召~
Go to Top of Page

dasha
版主

39759 Posts

Posted - 10/03/2019 :  09:27:29  會員資料 Send dasha a Private Message
募兵的最大難題,是唐末開始傳的那句話,"好男不當兵,好鐵不打釘."一千多年都變成一種文化了......

收入面或多或少是個問題,但在公家機關待遇普遍調升後,除了某些收入就是特別高的領域,比方資訊業以外,募兵以月薪來看也不差.
不過薪資方面,軍人與警察醫護有個同樣的問題,以時薪來看呢?學生時代覺得無良老闆凹員工加班很可惡,等到公家機關打轉之後,至少在台灣,那些老闆哪個不是學政府的凹人法?甚至一票是政府標案......
雖然這問題不是特殊職業的問題,而是公家機關的一種普遍現象,但形象比較差的特殊職業就容易被人聯想到時薪偏低的問題,那當然很少人要報名......
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

795 Posts

Posted - 10/03/2019 :  09:58:20  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
跟薪水待遇無關吧....

沒出錯, 又沒衰到被改朝換代掃到, 當公務員從25混到60歲都不難吧....
簽了國軍志願役 如果沒升到軍官甚至將,表現再好,又能幹到幾歲?30? 40?

再就業/中年失業風險難道不是 簽志願役 的難處??

在外面民間公司幹好幹差 都是<有效就職經歷>

除 體力 / 物流行業 外,
哪家公司 對<從事國軍XX兵>這個 就職經歷 會加分錄取??

臺灣又不像老美,當兵滿幾年就能在警消錄取上大幅加分甚至優先...

Edited by - oneeast00 on 10/03/2019 10:12:47
Go to Top of Page

dasha
版主

39759 Posts

Posted - 10/03/2019 :  10:31:35  會員資料 Send dasha a Private Message
其實有終身俸的話,當到幾歲問題不大,但這也是終身俸改革會惹起嚴重反彈的問題......士官方面還好,軍官的話,比較早要中校甚至上校才確保終身俸,現在少校也有可能,但有些單位少校很少,那就......

當兵幾年大幅加分?這個就是被轟所以被取消掉的一些特考啊......從制度上看來甲種特考之類是弊端,但以小弟過去待過的氣象圈子來說,這反而造成氣象預報人才荒,因為台灣氣象預報作業的第一代,是美軍培訓出來的,學校教授除了那種特考黑官以外,輩分最高也是第三代以下,前兩代都是軍官軍士,結果美國認證合格的在台灣是黑官,美國沒有認證,甚至是認為程度低到不可能認證的,反而是合法人員......
當然這種事情在不同圈子的差異很大,專業技能大部分是小圈子,所以你改制度傷害到的人數少,至於某些專業受損,反正大家也不知道這是怎麼一回事,只會以為天氣報不好是天災--當然這也是事實啦......
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

2764 Posts

Posted - 10/04/2019 :  19:20:33  會員資料 Send gera a Private Message

軍人的社會地位不高,事實上以東北亞一塊來看,
台灣軍人的社會地位是居末,俄朝中日韓,就算日本自衛隊的社會地位也沒二戰後那麼差了.

至於有人抱怨等等等等,
我是認為,一個組織的功與過,就是整個組織內部人都要扛起來的,
國軍隨國府敗退遷台,加上以前種種,以後種種,
我講直接點,不要拿苦勞來講,那本來就一支軍隊該做的,
要就拿功勞來講,做了什麼,改了什麼,使這支陳舊心態老邁的軍隊變化了多少,引入什麼新視野...
要洗刷國民對軍隊的不信任感,提高社會地位需要很長時間才能建立認同,自衛隊花了差不多60年的時間...

基本上台灣成年男性八成以上都服過兵役,為什麼那麼差,
大家都心中有數,
一顆老鼠屎並不會壞一鍋粥,撈起來丟掉再煮沸攪一攪便是.
但一小鍋都是老鼠屎就真的不能吃了.

導致有可笑的本末倒置,拿志願役軍士官的不良表現來證明徵兵制義務役的存在不可...

譬如說,為什麼國軍經履歷的被接受度低? 而美軍接受度高?
難道是專業表現不同嘛? 就是專業表現不同!

或許你很認真呀,但你的同伴都很隨便,那底下的義務役看了怎麼想,日後他們當老闆了,他們接到前軍人履歷表會怎麼想,
人家看是整體,共榮共辱呀.


而且我覺得不講錢的軍人就不是好軍人,連帳都不算,當然與愚蠢劃上等號.

戰爭就是計較,打要計算不打要計算,平日建軍要計算,
對錢不敏感的軍人很危險,不管是對組織還是對他自己,因為不懂不算就容易被騙,
我一直覺得志願役應該在晚上營區開課,上些金融經濟法律相觀常識課.

錢當然要講的,領多少賺多少,戰傷多少,戰死多少,父母妻兒怎麼拿怎麼養怎麼教育,
如果有人講什麼狗屁大義要人犧牲奉獻,
不要信他們,
那些人不是很愚蠢就是吃人不吐骨頭,因為他們根本不在乎人的死活,以至於一個家庭的死活.



Go to Top of Page

dasha
版主

39759 Posts

Posted - 10/05/2019 :  08:03:50  會員資料 Send dasha a Private Message
算錢的問題小弟想到閒聊區談,或者國關區,因為那個背景至少六千年......

但是軍人履歷的問題,除了大家因為義務役經驗不相信軍人以外,還有一點,小弟十幾年前求職時碰過,人家直接說"你在軍中做了哪些事情沒有紀錄",這就像貸款額度要高利息要低需要紀錄,完全沒紀錄的比有過判刑紀錄的固然要好,但不一定有比那種偶爾遲繳的要好,軍人也一樣,你的紀錄外面完全不許查證......
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

3920 Posts

Posted - 10/05/2019 :  08:47:25  會員資料 Send waffe a Private Message
台灣花大錢買戰機、戰車是否明智?美國《外交事務》:華而不實、違背常理、政治象徵壓倒軍事考量

https://www.storm.mg/article/1786732

節錄:
海軍的優先選項是飛彈快艇、布雷艇、小型半潛式載具(semi-submersible)、水下無人載具(underwater drone)。空軍應強化機動性高的地對空飛彈;陸軍則著重於無人機、地雷、反艦飛彈、反裝甲飛彈。此外台灣後備部隊與一般民眾必須熟悉游擊戰術,國防產業政策必須聚焦於飛彈與無人機技術。


看來遇到了知音,終於有人提到地雷了,小弟在此一個人嚎丧多年的地雷,而之前提過的自走雷也在此文中提出。最重要的該文也跟小弟以前所提我方目前陸戰都針對反登陸與反空降對於突破防線進入城市區的做戰我方根本沒有看到有啥做戰計畫,要我方民眾熟悉游擊戰估計是個不可能的任務,但現役與後備部隊演訓城市做戰應該是必須的。

啥?現役人員都不夠了後你媽的備.............嘖嘖。

不過小弟有個表妹她男友已經志願去保衛國家了,不是缺兵嗎怎一等快三個月還沒去?

Go to Top of Page

ian125
路人甲乙丙

5294 Posts

Posted - 10/05/2019 :  12:07:34  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
怪了這外交事務的專文講的跟柯屁一毛一樣
...何者柯屁之前在鬼扯其實是抄這啥專家的觀點
Go to Top of Page

sun
路人甲乙丙

1486 Posts

Posted - 10/05/2019 :  15:25:22  會員資料 Send sun a Private Message
這種水文資訊,老美應該早就在各地蒐集很多了吧?

顛覆黑潮穩定洋流印象,台大首發現黑潮水層剖面像千層蛋糕
https://technews.tw/2019/10/02/double-diffusion-kuroshio-current-seaglider-rv-or1/
作者 Emma stein | 發布日期 2019 年 10 月 02 日 16:59
然而由台灣大學海洋研究所所長詹森領導的團隊,利用全台第一具水下探測機 Seaglider 執行「黑潮流量及變異觀測計畫」,卻發現黑潮一點也不沉穩,反而搖擺不定、忽胖忽瘦、時近時遠。
數據分析發現,當黑潮區 2 個溫度、鹽度互異的水團遭遇時,並不會立即混合成新水團,而是從水團界面上的擾動,藉著複雜的雙擴散過程(Double diffusion),在黑潮橫向截面裡(尤其 500∼800 公尺深之間)發展成兩股水團上下交錯層疊的結構,每層水平長度從 10∼100 公里不等,層與層的厚度大約 50 公尺。
此外,傳統方法是用鹽溫深儀(CTD)測繪水文斷面,需要研究員親自搭船出海操作,於 2∼3 天內下放 CTD 8 次,常會遇到一個大問題:台灣與日本對台灣東部海域的領土界線曖昧不明,有些地區同時出現在台灣與日本的領土範疇內,詹森回憶笑說,團隊就曾在這些海域中遇到日本海上保安廳的艦艇出面「趕船」,一艘重達 2,700 噸的巡視船緊緊跟在海研 1 號(只有 800 噸)研究船後方,研究人員此時通常必須摸摸鼻子溜回來。
現在改用 Seaglider 無人水下載具進行觀測,至少研究人員不用再灰溜溜的快閃了。
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

4183 Posts

Posted - 10/05/2019 :  21:19:15  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message
那篇不一定錯,尤其是海軍大船部分
飛機和戰車就有問題了,畢竟大陸軍和大空軍是正確建軍方向

但工三小軍備競賽,國軍只要想買新玩具,就會跳出來講這四字箴言
假設危機定義是正確(本人偏好國軍軍語辭典,但手邊沒書先用網路資料)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%86%9B%E5%A4%87%E7%AB%9E%E8%B5%9B
軍備競賽指和平時期敵對國家或潛在敵對國家互爲假設敵、在軍事準備方面展開質量和數量上的競賽。
那麼只要國軍不跟共產黨軍完數量競爭,就不該被定義為軍備競賽

頂多叫整軍備戰,不想國軍更新硬體可以
除非你有膽讓自己小孩拿會膛炸的57式機槍,或是開寡婦製造機上天


=========================

『我想可以用很簡單的幾句話,來概述在台灣這一群自稱為「覺醒」的人的特徵。

他們是一群「抗拒自身的改變,卻大談改變世界」、「尋找自己不做事的理由,卻要求別人給自己機會和福利」的人。

覺青唯一改變世界的方式,就是叫別人去改變世界,並且要符合自己的利益。

為此他們發展出很多關於「正義」的理論,

把生活的「壓力」解釋成結構的「壓迫」,方便強調自己是受害者,

他所要求的所有權利都是應得的,拿到只是剛好、別人給他則是一種義務。

他們會說「現在社會都不給年輕人機會」這類的話來自憐,

但是不會去想,為什麼機會不該是自己爭取得來,而是要別人給予?

甚至更進一步來說,自己有什麼值得別人給他機會的理由?

最終結果就是當越多的青年覺醒,這個社會反而越停滯。』
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6127 Posts

Posted - 10/05/2019 :  22:08:37  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by waffe
此外台灣後備部隊與一般民眾必須熟悉游擊戰術


這是要那些夢想決戰境外的人放棄妄想嗎?

quote:

最重要的該文也跟小弟以前所提我方目前陸戰都針對反登陸與反空降對於突破防線進入城市區的做戰我方根本沒有看到有啥做戰計畫,要我方民眾熟悉游擊戰估計是個不可能的任務,但現役與後備部隊演訓城市做戰應該是必須的。


其實我覺得民防體系的重整是第一優先的,萬一開始城市戰,民眾要怎麼應對?

四下往東逃難?

躲在地下室裡面?

總要有個計劃與宣導吧,不然到時候民眾怎麼辦?

現在看起來就是一直說,沒問題的,我們決戰境外。

敵軍登陸打城市戰不可能發生,這些都不用準備。

看看瑞典人怎麼做的
https://www.ydn.com.tw/News/284629
quote:

西度透露,報告將更新現有民防體制,範圍從提供基本醫療、能源、飲食服務,建造新倉庫、庇護所,到民營企業的戰時責任等無所不包,並特別著重於資訊安全項目,以因應假新聞、心戰宣傳和針對民生基礎建設的網路攻擊。

 瑞典於冷戰時期便以詳細而全面的總體國土防禦計畫聞名,包括能於1週內完成全國動員、主要操作具簡易機場起降能力的戰機、許多一般公路以機場跑道等級材質鋪設、於全國各處廣設秘密庇護所與彈藥庫等。



每次我提這個,總有人跳出來說沒用啦

奇怪瑞典人怎麼覺悟這麼低?

Edited by - BlueWhaleMoon on 10/05/2019 22:11:38
Go to Top of Page

ChoshuTripneustes
路人甲乙丙

4183 Posts

Posted - 10/05/2019 :  22:32:01  會員資料 Send ChoshuTripneustes a Private Message
僥倖的心態、不覺得會發生或許已經放棄希望了
所以跟他們講海空軍會被迅速壓制,得靠陸軍,得到也只是"可以投降"、"不如拚經濟"、"美國棋子"之類的說法
陸軍會這樣有個8成民眾該負責,不然不會出現討補償的新聞,而是各地增加訓練基地的新聞吧

說到民防,早期飛彈危機時還會教小孩去防空洞,掩耳摀眼之類的
現在就.....
Go to Top of Page

inin
剛剛入門

38 Posts

Posted - 10/06/2019 :  02:03:09  會員資料 Send inin a Private Message
坦白說一直有這個疑惑,身邊的對象小弟問過從長輩問到學生
先別說真的戰爭了怎麼辦,光是海嘯之類的重大天災該去那裡避難怎麼避難等根本就不知道
慚愧,我們只知道漢光演習的時候不能到馬路上
如果政府願意出一本防災手冊發到每戶,或是讓12年國教內的學生每年都抓一天演練防災路線等等
或許以後的人對於災害應變才不會那麼沒有概念
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3481 Posts

Posted - 10/06/2019 :  02:25:30  會員資料 Send ki1 a Private Message
原文
https://www.foreignaffairs.com/articles/taiwan/2019-09-17/taiwans-defense-strategy-doesnt-make-military-sense
從此句就可以知道這篇問題很大
"Taiwanese would only need to defend a few select beachheads"

https://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=&i=TXT20180919174823A6E
然而去年新新聞就提到技術進步後已驗證西岸幾乎都可登陸
quote:
沒想到近期再以AAV7兩棲突擊車到各地驗證,發現可以在離岸十到十五公里處向岸上推進,西部海岸全線竟然「幾乎都是登陸點」,遑論歐洲野牛級氣墊登陸艇,更加不受地形限制,推翻過去的假設與演習劇本。


若把僅需防禦少數灘頭作為前提,恐怕是一步錯步步錯
再比對外交政策的其他論題,此文似乎相當突兀

本論壇相關討論:
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10832&whichpage=3

quote:
Originally posted by waffe

台灣花大錢買戰機、戰車是否明智?美國《外交事務》:華而不實、違背常理、政治象徵壓倒軍事考量

https://www.storm.mg/article/1786732

節錄:
海軍的優先選項是飛彈快艇、布雷艇、小型半潛式載具(semi-submersible)、水下無人載具(underwater drone)。空軍應強化機動性高的地對空飛彈;陸軍則著重於無人機、地雷、反艦飛彈、反裝甲飛彈。此外台灣後備部隊與一般民眾必須熟悉游擊戰術,國防產業政策必須聚焦於飛彈與無人機技術。


看來遇到了知音,終於有人提到地雷了,小弟在此一個人嚎丧多年的地雷,而之前提過的自走雷也在此文中提出。最重要的該文也跟小弟以前所提我方目前陸戰都針對反登陸與反空降對於突破防線進入城市區的做戰我方根本沒有看到有啥做戰計畫,要我方民眾熟悉游擊戰估計是個不可能的任務,但現役與後備部隊演訓城市做戰應該是必須的。

啥?現役人員都不夠了後你媽的備.............嘖嘖。

不過小弟有個表妹她男友已經志願去保衛國家了,不是缺兵嗎怎一等快三個月還沒去?



Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3481 Posts

Posted - 10/06/2019 :  02:27:56  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon


每次我提這個,總有人跳出來說沒用啦

奇怪瑞典人怎麼覺悟這麼低?


瑞典不是核心目標,但台灣是
Go to Top of Page

Harvida
路人甲乙丙

818 Posts

Posted - 10/06/2019 :  09:51:55  會員資料 Send Harvida a Private Message
固然組織裡有不好的文化,民眾與民選政治人物也得負責...例如:

1.組織給人不好的印象,部份原因是巧婦難為無米之炊。稅賦負擔也太低。
2.某些專家的陸軍無用論,說是敵軍上來就可以投降了,所以陸軍不重要,剛好對了民眾的胃口。兵還是來自民,所以至少陸軍的基層士官兵恐怕也是這種想法,認為自己的工作沒有意義,難免會虛應故事。

現在民眾多數會有一個想像是"海空決戰,陸戰再行",而且在海空決戰輸了能叫停,投降輸一半,層次分明。民眾算得精細,但整體態勢恐怕不會像這樣走。若說要改革甚麼,民眾的這點想法恐怕也是必須改變的。
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

3920 Posts

Posted - 10/06/2019 :  12:36:41  會員資料 Send waffe a Private Message
其實會主吹境外決戰用屁眼想都知道這是政治語言,若是主旋律是層層防禦決一死戰你以為有多少覺青會一起上車?其實願意跟土共在自家門口血拼的人也是有一定的數量可是那是基本盤,多年來的選舉老早就確定了靠基本盤選不贏的,早在老馬之前回想看看當時的年輕人都被說成不管政治,跟現在相比差異極大。

所以講人話就是支持我獨立,然後我們可以消滅阿共於波滔洶湧的海峽上。運籌策帷幄中,決勝千里外是也。

不過反過來說其實也跟小弟之前說的募兵歷史有關,土共的軍事威脅也是這幾年才真的變的明顯,老馬時代的兩岸關係你提出要重視城市防禦做戰肯定被馬踹出翔,而在阿扁、阿輝時代兩岸的軍事差距你說土共登陸?不要鬧了好嗎?我方裁軍裁的最厲害的時候就在那個時間點。
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1706 Posts

Posted - 10/06/2019 :  15:51:29  會員資料 Send voidmagia a Private Message
你會不會對於「覺青」的了解都建立在想像上?
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04