MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區14
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

gera
路人甲乙丙

2668 Posts

Posted - 12/25/2019 :  23:49:18  會員資料 Send gera a Private Message
以下是假設與假定,

問題一,拿提康一艘要多少錢?
整修含備件,彈藥,訓練等,應該不會少於10億美元.
比較有問題的反而是時間,美國船塢很緊.

問題二,可以拿到什麼船?
目前來看就是神盾Baseline 8規格,但不具備BMD能力的老船,花錢整理後,或許能支持到2040年以後.

問題三,拿幾艘?
基隆級由於彈藥不通用等問題,應該會持續服役到2030年代初,現在除役那些彈藥等同封存不用.
也沒船可以用,除非另外花錢升級成功級,
但這樣做是畫蛇添足,因為彈藥與艦體壽期難以搭配,也會卡到通用巡防艦,
而這些錢給基隆級當油錢綽綽有餘,
如果說有什麼問題,就是八艘大艦的泊位很難搞...

因此只能選擇濟陽級,六換四在人力調度上是可以接受的,除了CG52與53沒有拖曳聲納外,其他都有,性能上遠較濟陽優越,
問題是任務性,
提康做什麼都好,但也需要中小型艦來搭配,可是假設花45~60億美元買入四艘,無可避免會排擠目前的通用巡防艦案,
雖然兩者做搭配會更好,也就是說,硬著頭皮洗下去,2020年代初要達成3%是肯定的....可是這種決心....

問題四,效果?
8艘大艦可以充份塞住台灣東岸南北的缺口,而東岸的機場安全性增加的話,用兵自然會靈活起來,
雖然BMD能力沒有增加是個隱患,但...再說吧.

而接戰能力的增加也可以使伴隨的巡防艦壓力減少,可以適量安排戰隊構成,因而可以抽調數艘巡防艦擔任貨油輪護航.


總的說,美國不給則已,要給的話,就算當了內褲也得拿下.

Edited by - gera on 12/25/2019 23:53:47
Go to Top of Page

wowu5
新手上路

Hong Kong
160 Posts

Posted - 12/25/2019 :  23:58:05  會員資料  Send wowu5 an AOL message  Send wowu5 an ICQ Message  Click to see wowu5's MSN Messenger address  Send wowu5 a Yahoo! Message Send wowu5 a Private Message
買一艘來泊淡水河口當定點防空炮台不知有沒有效率 (假如能用接近當年紀德的價錢買入)
航海性方面就不用再花大錢延壽了,船員也可以砍一大半
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

1024 Posts

Posted - 12/26/2019 :  00:40:07  會員資料 Send cph0516 a Private Message
誰說一定要馬上停在台灣
停在美國港口訓練也可以


問題在
海軍願不願意花錢
這些艦上的飛彈就比軍艦還貴了

Go to Top of Page

ARTHUR
剛剛入門

45 Posts

Posted - 12/26/2019 :  02:31:20  會員資料 Send ARTHUR a Private Message
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=78057

請問版上各位,記得之前有看過版上有過有聲納的反水雷船艦能夠做到一些巡邏艦+聲納的工作

那像這樣安海計畫3000多噸的救難艦,是不是也會有聲納? 能不能也負擔一些這項工作?
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1400 Posts

Posted - 12/26/2019 :  17:02:07  會員資料 Send voidmagia a Private Message
quote:
Originally posted by gera

以下是假設與假定,

問題一,拿提康一艘要多少錢?
整修含備件,彈藥,訓練等,應該不會少於10億美元.
比較有問題的反而是時間,美國船塢很緊.

問題二,可以拿到什麼船?
目前來看就是神盾Baseline 8規格,但不具備BMD能力的老船,花錢整理後,或許能支持到2040年以後.

問題三,拿幾艘?
基隆級由於彈藥不通用等問題,應該會持續服役到2030年代初,現在除役那些彈藥等同封存不用.
也沒船可以用,除非另外花錢升級成功級,
但這樣做是畫蛇添足,因為彈藥與艦體壽期難以搭配,也會卡到通用巡防艦,
而這些錢給基隆級當油錢綽綽有餘,
如果說有什麼問題,就是八艘大艦的泊位很難搞...

因此只能選擇濟陽級,六換四在人力調度上是可以接受的,除了CG52與53沒有拖曳聲納外,其他都有,性能上遠較濟陽優越,
問題是任務性,
提康做什麼都好,但也需要中小型艦來搭配,可是假設花45~60億美元買入四艘,無可避免會排擠目前的通用巡防艦案,
雖然兩者做搭配會更好,也就是說,硬著頭皮洗下去,2020年代初要達成3%是肯定的....可是這種決心....

問題四,效果?
8艘大艦可以充份塞住台灣東岸南北的缺口,而東岸的機場安全性增加的話,用兵自然會靈活起來,
雖然BMD能力沒有增加是個隱患,但...再說吧.

而接戰能力的增加也可以使伴隨的巡防艦壓力減少,可以適量安排戰隊構成,因而可以抽調數艘巡防艦擔任貨油輪護航.


總的說,美國不給則已,要給的話,就算當了內褲也得拿下.




真的有錢花1200億買四艘待退的老神盾回來,那何不2026-2029每年多買兩艘新巡防艦算了?如此一來,2030年前會有新潛艦3、新巡防艦13,海獅、濟陽和成功也都可以直接退了,省掉一堆麻煩

買提康會有的兩個問題是:2040年退役時飛彈沒到壽險,沒有合適接手的船反而是種浪費;而且船的RCS太大,容易成為ASBM的目標...
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

2668 Posts

Posted - 12/26/2019 :  18:35:45  會員資料 Send gera a Private Message

手槍是手槍,步槍是步槍,手槍固然易攜好用,但還是步槍提供的能力與安心感更強.

一般來說,我們買的彈藥也是翻修品,況且,台灣海軍的傳統不就是能撐就不會退嘛.
四艘提康有488格,台灣主要就是裝SM-2與VLASROC,
SM-3用不了,戰斧買不到,ESSM可以不買也可能買不了,
算起來戰備彈幾等於庫存彈,只需要多買一批做為檢修周轉之用,並不浪費,

如果飛彈打光船也沒沉,屆時再去找美國人潑撒哭訴即可.

倒是反潛直昇機的缺口很大,嗯...其實反潛直昇機的優先順序應該比較前,但實際上反而在後...

Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1400 Posts

Posted - 12/26/2019 :  19:01:03  會員資料 Send voidmagia a Private Message
沒,台灣外購的飛彈基本上都是新品,翻修品應該只有極少數的例外(例如AGM88B)。最重要的是:美國自己也沒多少舊的標準飛彈可賣,光是填滿現有的水面艦都是問題,沒有得賣台灣的(除非你講的是屆退的SM2 blk2,不過那性能...)

如果考慮到各種因素(電子科技、彈藥...),買八艘新巡防艦不見得比四艘舊的提康來得差,至少操作成本省多了
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

1136 Posts

Posted - 12/26/2019 :  19:26:34  會員資料 Send metalfinally a Private Message
能買堤康我還是會買,畢竟是跟美國海軍全球(反彈道飛彈)情報網連接的機會,雖然你拿到船他們還是會鎖你帳號,但你終端準備好了,需要的時候總是比沒有好
而且也能當門票和踏版,參加一些全球神盾系統使用交流活動那類的,以及可能的後續升級機會(跟kidd的NTU改良不同,Aegis還是現役系統)

堤康巡洋艦對台灣其實是政治需要比實戰表現還重要的船,在怎麼被中國排擠,台灣還是要想辦法跟美國等NATO體系有接點和交流

而且神盾系統畢竟是受過考驗和一直花大錢改良的系統,中科院戰系能不能有同等能力都還要打問號(畢竟還在研發階段)。船上同樣受過實戰考驗的SPY-1拿來當海上雷達也不錯。
Go to Top of Page

dasha
版主

39658 Posts

Posted - 12/26/2019 :  19:42:48  會員資料 Send dasha a Private Message
quote:
Originally posted by metalfinally

能買堤康我還是會買,畢竟是跟美國海軍全球(反彈道飛彈)情報網連接的機會,雖然你拿到船他們還是會鎖你帳號,但你終端準備好了,需要的時候總是比沒有好



其實這點最重要,老美就是要讓這些BMD艦由他國來養,但繼續替老美監視甚至攔截彈道飛彈,他們自己的CG-47最大可以分配到1/4~1/8個地球的機艦甚至部分地面部隊運動狀態,雖然僅限於老美看得到的部分,有些地面部隊很難找,而且台灣接手會被縮到只剩台灣附近與大陸的一部分,但這能看到的已經遠比我們自己的偵蒐系統大得多,我們也不可能建構同等規模的情報網.
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1400 Posts

Posted - 12/26/2019 :  20:57:29  會員資料 Send voidmagia a Private Message
那批提康沒有BMD...BMD也不是情報系統,或者更正確地講,它不會讓你多一個無線網路終端來接受資訊

Edited by - voidmagia on 12/26/2019 22:00:22
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

1136 Posts

Posted - 12/26/2019 :  23:29:17  會員資料 Send metalfinally a Private Message
這裡指的反飛彈情報網路是 IBS(Integrated Broadcast Service),所用的終端是JTT(Joint Tactical Terminal),BMD需要這個,但沒BMD的水面作戰艦也會有這個,堤康在2000年左右配合情報網路統一成IBS都有做過升級裝JTT終端(就是有MILSTAR衛星通訊功能的終端機)。這個新的情報網路在 Kidd 退役時還在建置,所以基隆級沒有連接IBS的能力(而且基隆級也沒Link-16,美軍的戰區情報網路也是沒辦法收)
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
路人甲乙丙

5774 Posts

Posted - 12/27/2019 :  00:05:30  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia
買提康會有的兩個問題是:2040年退役時飛彈沒到壽險,沒有合適接手的船反而是種浪費;而且船的RCS太大,容易成為ASBM的目標...


其他的問題先不說,我覺得2040的問題真的是太久以後了,20年後的問題不是先在需要優先考慮的部分。

我是覺得能夠先拿到美製神盾系統,無論是政府宣傳角度,還是與美國系統接軌,都是利大於弊的。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

1757 Posts

Posted - 12/27/2019 :  08:11:25  會員資料 Send davidboy a Private Message
我觉得这是美国海军向国会逼宫要预算的策略,这不是离355舰的目标更远了吗?
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1400 Posts

Posted - 12/27/2019 :  08:40:17  會員資料 Send voidmagia a Private Message
quote:
Originally posted by metalfinally

這裡指的反飛彈情報網路是 IBS(Integrated Broadcast Service),所用的終端是JTT(Joint Tactical Terminal),BMD需要這個,但沒BMD的水面作戰艦也會有這個,堤康在2000年左右配合情報網路統一成IBS都有做過升級裝JTT終端(就是有MILSTAR衛星通訊功能的終端機)。這個新的情報網路在 Kidd 退役時還在建置,所以基隆級沒有連接IBS的能力(而且基隆級也沒Link-16,美軍的戰區情報網路也是沒辦法收)



那東西不是反飛彈用的,更不需要一艘船才能裝。基隆艦要裝是可以的
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

685 Posts

Posted - 12/27/2019 :  10:08:05  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by gera


如果說有什麼問題,就是八艘大艦的泊位很難搞...
因此只能選擇濟陽級,六換四在人力調度上是可以接受的


要用DDG, 甚至CG而, 來取代FFG
最頭痛的還是吃水深度....不只是停船位的問題...
而是你船連一些港口都根本開不進去的問題

如果吧 Knox 換成Burke, 甚至CG
的港口會瞬間少掉3個...
相當於艦艇常駐的基地 減少到1/4.....
只剩東岸一個蘇澳能停...

個人當然也支持該買Burke,
但個人是認為買Burke甚至CG只能 取代 DDG Kidd,
臺灣不可能不需要5000噸以下的FFG

個人認為
拿 DDG/CG取代FFG的美國夢,
對沒幾個珍珠港/舟山島的臺灣,非常不現實

quote:

誰說一定要馬上停在台灣
停在美國港口訓練也可以


要做新加坡白日夢前,
先搞懂 當年新加坡哭著獨立,馬來西亞當天承認,搶著蓋牆隔離的歷史....

quote:

真的有錢花1200億買四艘待退的老神盾回來,那何不2026-2029每年多買兩艘新巡防艦算了?



別對 國艦國造的產能和效率看的太美好....

目前 臺船手上光水面艦 就有 萬噸兩棲 和4000噸海巡在跑,臺船還剩幾個船塢能讓 千噸大艦同時開工?

更別說行政效率...
區區700噸不到, 原型艦都跑5年的高效能艦後續也是在 預算過關後的第三年半才割第一條第一塊鋼板...

當年阿扁收Kidd有人罵老爺艦,結果現在Kidd成國軍公認珍寶
當年老馬收Perry被罵更兇,
但結果呢?
國艦國造的美麗願景,在號稱最挺國艦政府加持下.
最終還是...回到原形.....臺灣事實上沒日本和南韓本事,千噸大艦也真不是張嘴就能好造..

先後碰上慶富案讓海軍800噸獵雷艦建造全部完蛋...萬噸兩棲艦無船廠願收,三次流標.
區區600噸的沱江後續也是拖到3.5年才割鋼板
就連高雄艦上加蓋的"大佛",也是拖到蔡都快上台滿4年,Mk41出現在高速路滿2年後才出現..

對比中共一年一條萬噸艦下水
要不是當年老馬談的那兩條被罵到臭頭的老爺Perry(起碼4000噸)
蔡政府首任4年真可能面臨一(千噸)艦無成的悽慘....

今天任何人執政,假如哪怕拿到1條二手Ticonderoga 哪怕只能再跑15年,
都可以算是超越過去16年海軍成果總合的偉大政績,並極大緩解海軍和..臺船的負擔壓力

Edited by - oneeast00 on 12/27/2019 13:58:41
Go to Top of Page

ian125
路人甲乙丙

5225 Posts

Posted - 12/27/2019 :  13:12:25  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
quote:
Originally posted by davidboy

我觉得这是美国海军向国会逼宫要预算的策略,这不是离355舰的目标更远了吗?


這是白宮預算辦公室寫去罵國防部的備忘錄,說「你為什麼給海軍申請的FY21造船數量砍這麼多」

堤康最大的問題是艦本身老化嚴重,這不是四艘紀德級沒用多久就封存
連美國海軍都懶得給船體再延壽,我們又不可能說船體不要上頭設備拆下來就好...
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

1024 Posts

Posted - 12/27/2019 :  14:04:16  會員資料 Send cph0516 a Private Message
紀德級跟派里級
在整備船隻時台灣都有派人去幫忙
最後省下那麼多錢不是沒有原因的

靠台船要自行研發建造這些艦隻
我覺得太難了
除非美方願意技術轉移給台灣
不然就跟歐洲買現成的艦艇設計跟技術轉移
Go to Top of Page

afsoc831
路人甲乙丙

879 Posts

Posted - 12/27/2019 :  15:25:22  會員資料 Send afsoc831 a Private Message
quote:
Originally posted by cph0516

紀德級跟派里級
在整備船隻時台灣都有派人去幫忙
最後省下那麼多錢不是沒有原因的

靠台船要自行研發建造這些艦隻
我覺得太難了
除非美方願意技術轉移給台灣
不然就跟歐洲買現成的艦艇設計跟技術轉移


這方面可能還是要阿菜連任才有可能,
不過他口中的國X國造,
這真的有些困難!

青干難斷,塵緣易了,下山去吧!!
咦~~~~
Go to Top of Page

ARTHUR
剛剛入門

45 Posts

Posted - 12/27/2019 :  17:51:51  會員資料 Send ARTHUR a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00

quote:
Originally posted by gera


如果說有什麼問題,就是八艘大艦的泊位很難搞...
因此只能選擇濟陽級,六換四在人力調度上是可以接受的


要用DDG, 甚至CG而, 來取代FFG
最頭痛的還是吃水深度....不只是停船位的問題...
而是你船連一些港口都根本開不進去的問題

如果吧 Knox 換成Burke, 甚至CG
的港口會瞬間少掉3個...
相當於艦艇常駐的基地 減少到1/4.....
只剩東岸一個蘇澳能停...

個人當然也支持該買Burke,
但個人是認為買Burke甚至CG只能 取代 DDG Kidd,
臺灣不可能不需要5000噸以下的FFG

個人認為
拿 DDG/CG取代FFG的美國夢,
對沒幾個珍珠港/舟山島的臺灣,非常不現實

quote:

誰說一定要馬上停在台灣
停在美國港口訓練也可以


要做新加坡白日夢前,
先搞懂 當年新加坡哭著獨立,馬來西亞當天承認,搶著蓋牆隔離的歷史....

quote:

真的有錢花1200億買四艘待退的老神盾回來,那何不2026-2029每年多買兩艘新巡防艦算了?



別對 國艦國造的產能和效率看的太美好....

目前 臺船手上光水面艦 就有 萬噸兩棲 和4000噸海巡在跑,臺船還剩幾個船塢能讓 千噸大艦同時開工?

更別說行政效率...
區區700噸不到, 原型艦都跑5年的高效能艦後續也是在 預算過關後的第三年半才割第一條第一塊鋼板...

當年阿扁收Kidd有人罵老爺艦,結果現在Kidd成國軍公認珍寶
當年老馬收Perry被罵更兇,
但結果呢?
國艦國造的美麗願景,在號稱最挺國艦政府加持下.
最終還是...回到原形.....臺灣事實上沒日本和南韓本事,千噸大艦也真不是張嘴就能好造..

先後碰上慶富案讓海軍800噸獵雷艦建造全部完蛋...萬噸兩棲艦無船廠願收,三次流標.
區區600噸的沱江後續也是拖到3.5年才割鋼板
就連高雄艦上加蓋的"大佛",也是拖到蔡都快上台滿4年,Mk41出現在高速路滿2年後才出現..

對比中共一年一條萬噸艦下水
要不是當年老馬談的那兩條被罵到臭頭的老爺Perry(起碼4000噸)
蔡政府首任4年真可能面臨一(千噸)艦無成的悽慘....

今天任何人執政,假如哪怕拿到1條二手Ticonderoga 哪怕只能再跑15年,
都可以算是超越過去16年海軍成果總合的偉大政績,並極大緩解海軍和..臺船的負擔壓力



去查了錦江級的建造,首艦到後續艦的時間好像也比較長

可能原型艦要比較久的測試跟改進?

Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

1136 Posts

Posted - 12/27/2019 :  19:14:21  會員資料 Send metalfinally a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia

那東西不是反飛彈用的,更不需要一艘船才能裝。基隆艦要裝是可以的



那是提供飛彈預警用的,是美國預警衛星和各地神盾艦觀測資訊的衛星傳遞網路,也是未來launch on remote跟engage on remote的基礎

這是台灣再怎麼飛天都無法建置的能力

至於基隆級能不能裝嗎....我是覺得「去要沒有的東西」比「求人家給你用鎖住的功能」還困難一點。而且基隆級要用不只要新終端機,還有新衛星天線,戰系零零種種也要升級(老舊的NTDS要能跑 Aegis Combat System,這是不小的挑戰)。

而且基隆級也是老船了。那幾艘神盾巡洋艦再怎麼老舊沒BMD,還是比基隆新戰力也強。
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1400 Posts

Posted - 12/27/2019 :  22:08:50  會員資料 Send voidmagia a Private Message
唉,每次都來這套,要買什麼東西都用騙的,說非要買什麼才會有。老美是有蠢到要管制情報終端不賣你,卻不小心隨艦附贈喔?

而且再講一次:IBS不是反飛彈用的,它就是一個泛用的雙向衛星資料鍊,而且它的設計目的本來就是陸海空三軍通用而且可以向下相容,所以從來不是買什麼船才能用的東西,不要誤導別人了好嗎?

Edited by - voidmagia on 12/27/2019 22:19:50
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
12679 Posts

Posted - 12/27/2019 :  22:13:53  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
quote:
Originally posted by ARTHUR
去查了錦江級的建造,首艦到後續艦的時間好像也比較長
可能原型艦要比較久的測試跟改進?


錦江是碰到立委亂搞引擎之亂,陀江是高官惡意亂改飛彈種類與數量,滿載最高速度只有25節~~


百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

Nineveh
新手上路

269 Posts

Posted - 12/27/2019 :  23:00:30  會員資料 Send Nineveh a Private Message
quote:
Originally posted by oneeast00

quote:
Originally posted by gera


如果說有什麼問題,就是八艘大艦的泊位很難搞...
因此只能選擇濟陽級,六換四在人力調度上是可以接受的


要用DDG, 甚至CG而, 來取代FFG
最頭痛的還是吃水深度....不只是停船位的問題...
而是你船連一些港口都根本開不進去的問題

如果吧 Knox 換成Burke, 甚至CG
的港口會瞬間少掉3個...
相當於艦艇常駐的基地 減少到1/4.....
只剩東岸一個蘇澳能停...

個人當然也支持該買Burke,
但個人是認為買Burke甚至CG只能 取代 DDG Kidd,
臺灣不可能不需要5000噸以下的FFG

個人認為
拿 DDG/CG取代FFG的美國夢,
對沒幾個珍珠港/舟山島的臺灣,非常不現實

quote:

誰說一定要馬上停在台灣
停在美國港口訓練也可以


要做新加坡白日夢前,
先搞懂 當年新加坡哭著獨立,馬來西亞當天承認,搶著蓋牆隔離的歷史....

quote:

真的有錢花1200億買四艘待退的老神盾回來,那何不2026-2029每年多買兩艘新巡防艦算了?



別對 國艦國造的產能和效率看的太美好....

目前 臺船手上光水面艦 就有 萬噸兩棲 和4000噸海巡在跑,臺船還剩幾個船塢能讓 千噸大艦同時開工?

更別說行政效率...
區區700噸不到, 原型艦都跑5年的高效能艦後續也是在 預算過關後的第三年半才割第一條第一塊鋼板...

當年阿扁收Kidd有人罵老爺艦,結果現在Kidd成國軍公認珍寶
當年老馬收Perry被罵更兇,
但結果呢?
國艦國造的美麗願景,在號稱最挺國艦政府加持下.
最終還是...回到原形.....臺灣事實上沒日本和南韓本事,千噸大艦也真不是張嘴就能好造..

先後碰上慶富案讓海軍800噸獵雷艦建造全部完蛋...萬噸兩棲艦無船廠願收,三次流標.
區區600噸的沱江後續也是拖到3.5年才割鋼板
就連高雄艦上加蓋的"大佛",也是拖到蔡都快上台滿4年,Mk41出現在高速路滿2年後才出現..

對比中共一年一條萬噸艦下水
要不是當年老馬談的那兩條被罵到臭頭的老爺Perry(起碼4000噸)
蔡政府首任4年真可能面臨一(千噸)艦無成的悽慘....

今天任何人執政,假如哪怕拿到1條二手Ticonderoga 哪怕只能再跑15年,
都可以算是超越過去16年海軍成果總合的偉大政績,並極大緩解海軍和..臺船的負擔壓力



中共今年一年下水了7條052D,2條055……
Go to Top of Page

dasha
版主

39658 Posts

Posted - 12/27/2019 :  23:52:57  會員資料 Send dasha a Private Message
quote:
Originally posted by voidmagia

唉,每次都來這套,要買什麼東西都用騙的,說非要買什麼才會有。老美是有蠢到要管制情報終端不賣你,卻不小心隨艦附贈喔?

而且再講一次:IBS不是反飛彈用的,它就是一個泛用的雙向衛星資料鍊,而且它的設計目的本來就是陸海空三軍通用而且可以向下相容,所以從來不是買什麼船才能用的東西,不要誤導別人了好嗎?



不會不小心,但是會有後來才願意解鎖提供的功能,東西就先擺在船上跟過來,Knox與Kidd都有一堆這種垃圾裝備.

IBS沒有JTT沒有意義,而且這些系統的資訊還必須整合到現有的戰情操控台內,而佔空間的主要還是這些顯示界面與操控台,老美這方面一向很重視重複配置,或者說浪費人力,同時也就浪費戰情與艦橋的空間,但有時候忙起來就會覺得老美這樣設計也有道理,艦長作戰長不用每個終端跑過去盯,每個操作員也只要管自己眼前的東西就好.
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1400 Posts

Posted - 12/28/2019 :  10:04:45  會員資料 Send voidmagia a Private Message
IBS就是JTT家族的一個分支,你到底在講啥碗糕?
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04