MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區14
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

metalfinally
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 11/01/2019 :  17:07:26  會員資料 Send metalfinally a Private Message
quote:
Originally posted by ASMP

海上守護者-認識美軍新一代神盾系統AN/SPY-6之雷達技術
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201910/2-%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E5%AE%88%E8%AD%B7%E8%80%85_310924.pdf




這個連結我看不到內容,不知道有沒有好心的大大可以把pdf放在網路空間讓人下載
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3417 Posts

Posted - 11/01/2019 :  19:17:14  會員資料 Send ki1 a Private Message
若"一向是希望盟國盡可能強化反潛的能力",則成功級不會至今只有艦體聲納
亦不會有台美同型聲納性能卻差異巨大的往事
(阻擋光華八號就不用說了)

現在購買MH-60略顯尷尬的是若考慮偵潛距離較長的艦艇數(也就是刪掉八艘成功,再考慮要不要加上一艘沱江,且其中部分反潛仍近於人工作業),反潛直升機的數量反而似非急迫問題(且現有雷鷹也在延壽)

較急迫者反而是新巡防艦(代替濟陽/成功的反潛/防空能力,特別是在可能有反艦飛彈的地方作業時)和新潛艦(的反潛能力)
以及足夠數量可在近海長期執勤,確保港口安全的
(錦江的質/量在這方面聊勝於無)

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

小粉紅怎麼想不重要,重要的是美國人願意賣MH-60R
但是問題現在是強軍總統不願意花錢買MH-60R
在盟國的工作分項上,美國海軍一向是希望盟國盡可能強化反潛的能力,台灣要多加用心(掏錢)才是。


Edited by - ki1 on 11/01/2019 19:29:41
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3417 Posts

Posted - 11/01/2019 :  20:08:07  會員資料 Send ki1 a Private Message
依最近技術發展看來,沒有足夠性能的水面艦聲納
(極低頻VDS+TAS等),則難以在足夠距離外大致確定目標位置而由直升機定位,單靠直升機搜索恐如大海中以管尋針

而比起性能提升中的反潛直升機,水面艦聲納問題看來更為嚴重
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

反潛機很急,比外行想像的急。
如我所說,美國海軍與地區盟邦的基本分工,反潛是地區盟邦要負責的重要任務。
反潛沒做好,會很影響美國海軍靠近的意願。
但是美國人再急也沒有用啊
說起來還是強軍總統不願意出錢的問題

Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

752 Posts

Posted - 11/01/2019 :  20:37:52  會員資料 Send ASMP a Private Message
quote:

這個連結我看不到內容,不知道有沒有好心的大大可以把pdf放在網路空間讓人下載



https://www.mnd.gov.tw/PublishMPPeriodical.aspx?title=%u8ecd%u4e8b%u520a%u7269&id=8

我用IE可以點進去看到內容,要不然直接去上面的國防部網站下載吧,就選53卷第5期,公告日期是108年10月22日。

Edited by - ASMP on 11/01/2019 20:38:06
Go to Top of Page

coolhand
我是菜鳥

304 Posts

Posted - 11/01/2019 :  22:09:50  會員資料 Send coolhand a Private Message
如果新巡要裝 spy6 看來只能是9RMA
雷神官網上對此有兩種方案
SPY-6(V)2 9RMA 旋轉版 (最低貌似15rpm)
SPY-6(V)3 9RMA*3 也就是EASR 正三角形布局各涵蓋120度
目前FFG(X)也是採 SPY-6(V)3 其實以新巡的規格也是放得下
中科院雷達塔11m*11m 9RMA
就不知道SPY-6能不能整合到ㄎㄎ院的「開放式指管系統」
又15rpm搭配SPQ-9B 是否符合海軍需求了
不過也比單面旋轉弓三雷達改好百倍

Edited by - coolhand on 11/01/2019 22:31:00
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10711 Posts

Posted - 11/01/2019 :  22:43:45  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by ASMP

quote:

這個連結我看不到內容,不知道有沒有好心的大大可以把pdf放在網路空間讓人下載



https://www.mnd.gov.tw/PublishMPPeriodical.aspx?title=%u8ecd%u4e8b%u520a%u7269&id=8

我用IE可以點進去看到內容,要不然直接去上面的國防部網站下載吧,就選53卷第5期,公告日期是108年10月22日。



主要可能問題在於像chrome之類的瀏覽器有防廣告功能,
會禁止彈出式視窗.

好死不死,國防部此網站就是使用彈出式視窗.

所以請暫時將防廣告的禁止彈出視窗的選項關掉,
就可以看到PDF檔了(出現在一個彈出的視窗中).

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

752 Posts

Posted - 11/02/2019 :  07:49:59  會員資料 Send ASMP a Private Message
http://pcsd.ncsist.org.tw/BiddingBulletinCompanyDetail.aspx?CaseNo=YU09060P-CS&Times=1&BulletinTimes=1

中科院公告的一個叫做「艦載旋轉基座含控制器等3項」的案子還挺有意思的,從系統使用頻率為X波段(8.5-10.5GHz)、轉速30/15RPM,並且使用WR90導波管來看,這個應該蜂眼雷達家族的旋轉基座。

另外在產製數量上,1套是車載測試基座,2部是艦載基座,艦載部分應該是提供沱江量產型的首艦和船塢運輸艦使用,看來蜂眼雷達家族應該是類似SPQ-9B的地位,成為海軍艦艇自衛戰鬥系統的主要感測器。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
12715 Posts

Posted - 11/02/2019 :  08:07:57  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
看圖艦載基座沒有機械式多軸陀螺穩定機具的空間??已經掌控電子穩定的技術囉??

百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1424 Posts

Posted - 11/02/2019 :  13:32:44  會員資料 Send voidmagia a Private Message
看到差點午餐噴出來...

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=74559?=fb

「【獨家】發展不對稱戰力 國防部委中科院啟動5年研發無人潛艇計劃」

「國防部在2017年提出的《四年期國防總檢討》(QDR),強調以創新不對稱作戰思維,發揮聯合戰力,國防部未來將投入空中、水面與水下等無人載具科技研究;據指出,國防部委中科院以「慧龍專案」編列36億6千多萬元,從2020年起以5年的期程研發無人潛航原型艇計劃。」

「據了解,「慧龍專案」研發無人潛艇,還是由潛國造IDS戰鬥系統的「神龍計劃組」來負責,初步規劃研發無人潛艇外型上,與美海軍採購的「殺人鯨」(Orca)無人潛艇相當,長度約20公尺到30公尺之間,第一階段無人潛艇的性能具有偵蒐、掃雷與電子作戰為目標,研發成功後,才會進入攻擊型無人潛艇的研製。」

「未來研發的無人潛艇平時就能偵蒐中國解放軍艦隊或海岸線的能力,其內部偵測各式電波的設備與天線,將記錄的電波透過衛星傳送回台,提供給技術單位進行分析數據。下一階段發展出攻擊型的無人潛艇,除能攻擊水面戰艦,甚至可與我方潛艦聯線成為誘餌,讓敵方潛艦無法真正作有效攻擊。」
Go to Top of Page

ARTHUR
剛剛入門

45 Posts

Posted - 11/04/2019 :  15:59:00  會員資料 Send ARTHUR a Private Message
quote:
Originally posted by coolhand

海軍絕對有錢 康平二(獵雷艦)+群蜂計畫(微突) 加起來500億
8架海鷹 170億




話說有看過各式討論,有人覺得傳統反水雷船隻還是有優點

也有看過無人反水雷載具處理的新方式

原本想說這樣是否比較便宜

但是像是之前荷蘭比利時的合作案,12艘預計20億歐元

https://www.ydn.com.tw/News/338094

考慮匯率變動,其實好像也差不多.....(不曉得是空船還是包括無人載具)

而且人員編制好像變多了(相較於MDC上寫的卡坦帕級,多了快30人)

Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

694 Posts

Posted - 11/04/2019 :  18:06:36  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
話說那60條水上跑的微艇,有沒有能力做到完全無人?

Edited by - oneeast00 on 11/04/2019 18:15:20
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1424 Posts

Posted - 11/04/2019 :  18:49:30  會員資料 Send voidmagia a Private Message
quote:
Originally posted by roger011

quote:
Originally posted by helldog

強軍總統已經比過往的更願意加軍費了,你這樣愛國防,怎不投入軍旅?




主政者給的軍費夠不夠,不是只看絕對數字,還要看稱不稱的上主政者的戰略目標,以及當時的週邊環境.
如果戰略目標是低調退守,不惹麻煩,地緣環境又相對緩和,那麼3000億台幣軍費或許也就夠了.
如果戰略目標是為了求取某些政治目的,而去挑釁強鄰,玩弄危險遊戲,地緣環境搞得極為緊繃,那麼軍費就算增加一倍到6000億台幣,也還遠遠不夠吧!
即便這一任政府的軍事投資,在數字上比前任多一些,但以當前主政者的終極戰略目標來說,這樣的軍費說的上夠嗎?



中國想攻打台灣是因為台灣「挑釁強鄰」?別傻了,「挑釁」的界線是對方訂的,綏靖主義從來也換不到和平的
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3417 Posts

Posted - 11/04/2019 :  19:50:53  會員資料 Send ki1 a Private Message
quote:
Originally posted by ARTHUR


話說有看過各式討論,有人覺得傳統反水雷船隻還是有優點
也有看過無人反水雷載具處理的新方式
原本想說這樣是否比較便宜
但是像是之前荷蘭比利時的合作案,12艘預計20億歐元
https://www.ydn.com.tw/News/338094
考慮匯率變動,其實好像也差不多.....(不曉得是空船還是包括無人載具)
而且人員編制好像變多了(相較於MDC上寫的卡坦帕級,多了快30人)


以台海環境或許後者的經費和員額仍較為有利
一般獵雷艦因防磁要求防空電戰裝備不多,
遭遇敵襲大概只有無線電和干擾彈可用,即作業時除了獵雷艦外還需要掩護兵力
(有裝主動電戰系統的已少,遑論CIWS等)

而新概念至少看來有對空雷達和象徵性的CIWS,願意的話也可能安裝飛彈CIWS甚至自衛防空系統
Go to Top of Page

dasha
版主

39667 Posts

Posted - 11/04/2019 :  20:06:51  會員資料 Send dasha a Private Message
新的無人水上水下載具科技,都還在研發,不只是軍用,商用領域現在更積極,台灣搞這個其實是想要回饋到商業領域看有沒有機會賣錢,因為這東西現在還像2006年時期的iPhone,上市前夜,然後能預期上市後會轟動.

兩岸現在的關係,很明顯是PRC要奪台灣而ROC要守台灣,也就是侵略者與被侵略者的關係,所以說挑釁界線認定權在PRC,這也沒說錯.
但我們也要注意到,PRC的認定也與USA的態度有關,才有阿扁總統被老美不客氣阻止的事情,因為當時不只是PRC,連USA都認為ROC挑釁,兩岸這40年來多數是USA認為PRC挑釁,當時算是少數例外.
換句話說,看台灣問題還不能簡單用雙邊關係來解釋,在上頭還有一個老大,只是USA在很多地方有利害關係,PRC看台灣比USA看台灣要重,這是PRC能施力之處.
另外其實還有一個重點,"侵略者通常寧可愛好和平",小弟忘掉這是誰講的了,但這個是講戰爭相對意志辯證與防禦是較強戰爭形勢的一環,對侵略者而言,侵略是一種投資,所以要算投資報酬率,不一定非要動武不可,但被侵略者的防禦則是存亡,這個沒有投資報酬率的計算,因為生存就是報酬,讓防禦者會投入比較高比例的資源,並不惜一戰.從這個辯證去衍生,讓侵略者有意放棄和平姿態,投入較高比例資源在侵略戰爭的作為,就是挑釁.
Go to Top of Page

eb208
新手上路

295 Posts

Posted - 11/04/2019 :  21:17:02  會員資料 Send eb208 a Private Message
你好好看看那個cph0516和我的發言,我有說大陸控制台灣的軍購嗎?你自己立個靶子自己打很爽?
quote:
Originally posted by helldog

粉紅們總認為中國虎軀一振,米國啥都不敢賣給台灣,事實證明,這是夢,不是現實
雖然台灣的軍購是掌握在米帝手上,但又不是中國能控制的,粉紅高潮啥?
quote:
Originally posted by eb208

哈哈,馬上AIT一個約談,一切皆休。你們又從夢裡回到現實
quote:
Originally posted by cph0516

當然是錢的問題
有錢誰不想好好的撈一票先

俄羅斯搞不好在旁邊想
我也有一批T80.T90.阿塔瑪戰車想賣台灣
每輛不用500萬美金+技術轉移

條件是
台積電到俄羅斯設個晶圓廠就好

普丁搞不好會想說
只要台灣能振興俄國經濟
連核子潛艇都可以租借給台灣







裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。

Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
8487 Posts

Posted - 11/05/2019 :  09:16:51  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message
quote:
Originally posted by Captain Picard

quote:
Originally posted by ASMP

海上守護者-認識美軍新一代神盾系統AN/SPY-6之雷達技術
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201910/2-%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E5%AE%88%E8%AD%B7%E8%80%85_310924.pdf

海軍學術雙月刊一篇介紹SPY-6的文章,有趣的是裡面有些地方是引用MDC主站的資料,之前有不少文章也是如此,MDC應該已經是中文軍武界的重要的資料庫。
不過可能因為本文的兩位作者都服務於中科院,所以最後的結論是「不要再作買到SPY-6的夢了,還是乖乖等國造品吧」。



朱明前陣子就有透露,海軍內部已經接觸過美國詢問SPY6的可獲得性,結果一來太貴二來現在管制出口,有錢也買不到。

2018年高雄海事展,雷松就有帶AMDR來試水,所以這類消息可信度很高。

=========================


MDC Naval Ensign.



SPY-6現階段是不可能出售的,但Zumwalt上那顆SPY-3或後來取消的SPY-4則一直有
傳聞廠商四處尋求國際買家打算技轉 (Zumwalt很有趣,是大船帶小片AESA雷達,原
先規劃是SPY-3掃近程(X-band),SPY-4環視遠程(S-band),但最後SPY-4取消未安
裝)。

Zumwalt最後只買三艘,而國際神盾艦和大型巡防艦市場都是SPY-1家族或歐系
Thales的產品壟斷,我能理解開發廠商急著想脫手這個賠錢貨換現金的壓力。但也怕
之後變成孤兒產品..... 我覺得主雷達的話還是選用SPY-1比較靠譜,國造小型AESA
則可以跟這幾家談技轉,該付的錢付一付,之後接手自己搞

話雖如此,但搞這些大型防空艦雷達的開發時程緩不濟急,還是把成功康定的小項目
升級搞好比較務實。

PS 我覺得傳統掃獵雷艦艇的好處不只是掃獵雷. 還有很多勤務或是其他近岸作戰的
功能. 例如近岸反潛巡邏, 港口警戒, 近岸的各種打撈 搜尋 搜救的勤務.

二戰前後生產的掃獵雷艦似乎後來都慢慢變成打雜多用途艦, 未必只是擔任反水雷任務.

Edited by - Reinherd Von Hwang提督 on 11/05/2019 09:19:34
Go to Top of Page

ian125
路人甲乙丙

5233 Posts

Posted - 11/05/2019 :  12:18:57  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message
SPY-3美軍沒有打算放棄
還有DBR不是一個近一個遠
Go to Top of Page

ARTHUR
剛剛入門

45 Posts

Posted - 11/05/2019 :  12:53:55  會員資料 Send ARTHUR a Private Message
https://www.youtube.com/watch?v=xk7Rc_YnhJs

偶然看到的影片,不過南韓自己的國產艦對空飛彈從2001年開始地對空飛彈計畫開始算到預計2021大量裝備好像也差不多二十年了???

Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

1148 Posts

Posted - 11/05/2019 :  20:33:10  會員資料 Send metalfinally a Private Message
看了資料才發現那四艘基隆級讓台灣成為美國以外唯一的AN/SPS-48雷達使用國,輸出給其他盟國的頻率掃瞄3D雷達就只用到 AN/SPS-52 ,不然就是自己做一個類似的(Selex RAN-40L)
只是 AN/SPS-48 日文Wiki條目中有句「即使裝備 AN/SPS-48 的艦艇,除了賣給台灣的Kidd級外,退役後全部都在美國國內保管,之後不是已經解體就是預定被解體」讓我很在意
台灣那四艘基隆級退了之後,會不會也要開回美國,讓美國自己處分船上的機敏裝備(除了 SPS-48雷達外,完整的NTU戰系也是美國以外唯一使用國,其他國家都是 Tartar System 之後做自己的NTDS)


這樣的話,那四艘基隆級是不是也跟鋪路爪雷達一樣在美國管制下操作的,除了不准拆不准改修外,進塢大修還要先報備,而且定期會有美國AIT派人來檢查那類的。
Go to Top of Page

MistOfWar
我是菜鳥

USA
551 Posts

Posted - 11/06/2019 :  00:03:47  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
Spy3 spy4,如果美國願意賣, 臺灣應該買, 這組合的潛力比老spy1大。
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

1033 Posts

Posted - 11/06/2019 :  00:55:39  會員資料 Send cph0516 a Private Message
連基本防禦裝備都弄不好了
國防部會花大錢引進雷達技術?

在說海軍沒多餘的錢幫老艦艇換新雷達
這才是花不下去的重點
把預算放到建造新艦艇上或戰機妥善率上
才是正途
Go to Top of Page

MistOfWar
我是菜鳥

USA
551 Posts

Posted - 11/06/2019 :  01:42:49  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
造新軍艦就必須有新雷達, 而很明顯中科院的雷達搞不太起來。

所以不是一樣, 美國若願意賣spy3, spy4, 臺灣就該買啊
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
12715 Posts

Posted - 11/06/2019 :  08:35:44  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
是搞不出海軍高層意屬近似神盾的雷達~~是一步登天而非小步快跑持續投資的螺旋花錢理論~~





百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

MistOfWar
我是菜鳥

USA
551 Posts

Posted - 11/06/2019 :  08:59:40  會員資料 Send MistOfWar a Private Message
美國若願賣spy 3 spy 4, 還搞什麼近似神盾的雷達? 兩者都是材料和體系比神盾進步的雷達。

Spy 3和4都不是GaN, 所以不能算是現在的第一流雷達, 但是有潛力換GaN, 變一流的雷達。

若能得這個, 就別搞已經完全落後的被動盾體系了
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

694 Posts

Posted - 11/06/2019 :  12:04:31  會員資料 Send oneeast00 a Private Message
quote:
Originally posted by metalfinally


這樣的話,那四艘基隆級是不是也跟鋪路爪雷達一樣在美國管制下操作的,除了不准拆不准改修外,進塢大修還要先報備,而且定期會有美國AIT派人來檢查那類的。


使用上
中華民國海軍紀德艦 除了已在臺灣東部射擊過標二飛彈外,
https://youtu.be/Z8_g5F_61ds
也載大官公開去過太平島,
甚至在廣大興事件時有跑去 巴丹群島 附近"示威"...(空軍最後只有經國有去)
最起碼 使用上比F16自由...

另外,只要是 FMS買的AIT都有權利/可能定期看
例如 TOW飛彈

Edited by - oneeast00 on 11/06/2019 12:21:58
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04