MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 飛彈快(?)艇
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 3頁

迷路的小狗
路人甲乙丙

1171 Posts

Posted - 05/28/2020 :  08:36:31  會員資料 Send 迷路的小狗 a Private Message  引言回覆
DCNS表示:這裡有批SMX-25的計劃書
有興趣嗎? XD
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6220 Posts

Posted - 05/28/2020 :  11:18:57  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
SMX-25有60噸玩具版嗎XD
(這個尺寸搞不好比我們的IDS潛艇還大)
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2111 Posts

Posted - 05/28/2020 :  11:22:20  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 閒遊之人

理想上是配合以前提到的水下監聽系統
坐底時是直接和監聽係統建立直接連線
不用通信浮標
還能直接由監聽系統供電
在海中進行點對點移動
得到指示後就上浮射飛彈
之後在點對點或其他路線回港補給
後期型則是全無人化
得到指示後上浮丟飛彈後就直接拋棄




你这个想法倒是和共军不谋而合了,不过这得是在堡垒海域,平时长期有效控制,别人的调查船进不来待不住,才能这么玩。
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6220 Posts

Posted - 05/28/2020 :  11:24:11  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
比如說,黃海很適合這種規劃

台灣周邊無論是洋流,潮汐,水深,都相當的不適合。
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2111 Posts

Posted - 05/28/2020 :  12:04:12  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

比如說,黃海很適合這種規劃

台灣周邊無論是洋流,潮汐,水深,都相當的不適合。



黄海是大陆架,太浅了平均40米,飞机目视都可以发现芵央A解放军发展AIP的初衷,就是希望常规芵孕X港后不用上浮充电,一次通过大陆架海域,进入深海逆温层。

Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7420 Posts

Posted - 05/30/2020 :  10:33:56  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
要是發射飛彈像是潛射飛彈那樣似乎不用管海面上的海象的話,那搞不好沒問題吧
Go to Top of Page

BlueWhaleMoon
我是老鳥

6220 Posts

Posted - 05/30/2020 :  13:33:35  會員資料 Send BlueWhaleMoon a Private Message  引言回覆
不管潛射飛彈的潛艇有多小,60噸玩具一定辦不到的
Go to Top of Page

dasha
版主

39816 Posts

Posted - 06/01/2020 :  08:57:11  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
就算Ohio級也有發射飛彈時的海象限制......一定深度以下的內波與水面波浪是兩回事,潛艦是可以潛到不受表面海浪影響的深度,但東西要接近海平面就會受海平面附近環境的影響.
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
8598 Posts

Posted - 06/05/2020 :  01:41:49  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

這個問題我疑惑很久了

小型飛彈艇/艦真的有比要追求30-40節的高速嗎?

早年我可以理解高速防身的概念

但是現在飛彈射程越來越遠,匿蹤越來越重要

如果有一種飛彈艇,裝配雄2等級的飛彈,航速20節,高度匿蹤

難道將航速加到40節會多什麼優勢嗎?

想不太出來



您的問題讓我剛剛想到20幾年前我高中軍訓教官說的故事。
我高中軍訓教官是海軍的,以前當過海鷗快艇的艇長。

跟我們說當年台海緊張的時候,有發生過突然接到命令,大家寫了遺書就要馬上開小艇衝出港口要攔截共軍

結果到了外海才發現虛驚一場的事情。

我覺得或許"快艇"在過去的定位可能不只是飛彈發射單位,還很像早年空軍的"攔截機"。
要能快速衝出去攔截可疑目標。加上早年反艦飛彈射程也不遠
海鷗快艇還需要全程照明下才能打雄一攻擊敵艦。

只是問題變成現在還需要讓飛彈快艇兼任"攔截機"嗎?
因為這種任務其實讓低武裝或無武裝的海巡來做會比較好 更不容易擦槍走火
畢竟如果攔截過程中雙方不小心開火 一緊張飛彈飛出去把中共的船打沉怎麼辦?

Go to Top of Page

dasha
版主

39816 Posts

Posted - 06/05/2020 :  04:55:55  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
其實拿海軍作戰體系與空軍對比,主要水面作戰艦才類似戰鬥機,幾十噸兩三百噸快艇根本當地對空飛彈來用......而且我們的快艇也是那種早上吃早餐升旗完才出門,下午運動時間就回港運動吃晚餐的"正常上下班船隻"......
快艇的優點,或者說機動載具的優點,就是你很難靠事先標定位置去解決,這點與陸上的機動飛彈車一樣,不過機動車只能在陸地上走,快艇多出海上作業能力.至於這些優點與其投資金額之間是否划算,那個要打算盤.
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3137 Posts

Posted - 06/05/2020 :  20:09:45  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by BlueWhaleMoon

這個問題我疑惑很久了

小型飛彈艇/艦真的有比要追求30-40節的高速嗎?

早年我可以理解高速防身的概念

但是現在飛彈射程越來越遠,匿蹤越來越重要

如果有一種飛彈艇,裝配雄2等級的飛彈,航速20節,高度匿蹤

難道將航速加到40節會多什麼優勢嗎?

想不太出來



您的問題讓我剛剛想到20幾年前我高中軍訓教官說的故事。
我高中軍訓教官是海軍的,以前當過海鷗快艇的艇長。

跟我們說當年台海緊張的時候,有發生過突然接到命令,大家寫了遺書就要馬上開小艇衝出港口要攔截共軍

結果到了外海才發現虛驚一場的事情。

我覺得或許"快艇"在過去的定位可能不只是飛彈發射單位,還很像早年空軍的"攔截機"。
要能快速衝出去攔截可疑目標。加上早年反艦飛彈射程也不遠
海鷗快艇還需要全程照明下才能打雄一攻擊敵艦。

只是問題變成現在還需要讓飛彈快艇兼任"攔截機"嗎?
因為這種任務其實讓低武裝或無武裝的海巡來做會比較好 更不容易擦槍走火
畢竟如果攔截過程中雙方不小心開火 一緊張飛彈飛出去把中共的船打沉怎麼辦?




如果是兩邊都是和平國家,那麼兩邊都該避免擦槍走火

但對面是流氓海軍,看海巡沒有武裝會直接切進航道跟你玩碰碰船
中共海軍都敢切美國軍艦的航道,台灣海軍被中共切根本家常便飯
看看中國與周邊國家海上衝突只有多沒有少,那些還是有報出來的

所以無論微型潛艇、微型飛彈艇紙面戰力再好
對一線人員來說那都是鐵棺材,因為對面根本不是文明國家,承平時期就已經有備戰壓力了

Edited by - JonJon on 06/05/2020 20:12:37
Go to Top of Page
到第 頁,共 3頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04