MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 美中戰爭的想定-2
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 17頁

xk2013
路人甲乙丙

1300 Posts

Posted - 05/20/2019 :  19:55:37  會員資料 Send xk2013 a Private Message
quote:
Originally posted by waffe

我看一堆新聞到現在都沒人發現一件事,貿易戰?戰是指雙方可以對打才叫戰,實力差一大截那應該叫耍賴比較貼切。對岸同胞似乎完全不知道老美這幾十年來都對四鄰幹過啥事,目前對中國這個算是老梗中的老梗,你太肥了或是礙著了牠老美都會抓你出來整治一下,我們東南亞的台灣、韓國、日本都被這樣整過。只是台灣、韓國太小連耍賴的能力都妹由,而小日本認聳的速度比較快一些。

土共要打貿易戰麻煩先挨過台灣當年吞下的屎(不是只有台灣,東南亞有點經濟基礎的都吞過),例如台幣美元匯率從1985年9月的1:40短短4年升值到1:28(1989年)也就是一年平均升值10%...........。如果中國的體質可以挨過4年人民幣從目前接近1:7到了2022年變成1:4左右還沒發生啥大動亂那基本算過了第一關,注意喔這只是第一關。土共目前第一關都還沒過悶著頭在那貶值打個球貿易戰。

人民美元幣匯率1:4不用啥幾年計畫民間產業就自動會升級了,當然整個趴下的機率也是有。




東南亞的台灣、韓國、日本……
基本地理常识,韩国日本属于东北亚。


基本世界常识,中国和啥台灣、韓國、日本根本不是一个级别的存在。
把小国和洲际大国混为一谈,把地缘政治棋手和地缘政治棋子混为一谈,是感情用事的仇华人士常犯的错误。

日本台湾都是先贸易战屈服战败,然后搞疯狂货币升值,出口产业崩溃,泡沫暴走,泡沫破裂,经济停滞的。

中国这些年有能力有意志拒绝人民币疯涨,本身就说明中国是独立大国,有能力维护自己的利益,和美帝附庸国不是一个级别的存在,谢谢。
Go to Top of Page

xk2013
路人甲乙丙

1300 Posts

Posted - 05/20/2019 :  20:04:12  會員資料 Send xk2013 a Private Message
quote:
Originally posted by cwchang2100

https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/d-05172019150333.html
汪洋首谈中美贸易战影响:今年GDP最多损失1个百分点

中共政治局常委、中国全国政协主席汪洋就中美贸易战表示,两国可能要“扳一扳手腕”,
中国最多是今年的GDP损失会1个百分点
他劝台商不要从中国大陆撤出,留在大陆还有巨大发展机会。

据新加坡联合早报星期四报道,汪洋当天在北京对台商组织代表说,中美贸易战对中国经济肯定有影响,

中国曾作最悲观预估,最多今年的GDP将损失1个百分点;美国也将会杀敌一千、自损八百,两国可能要“扳一扳手腕”。
汪洋L调,中国经济稳健发展的基本面不会被掀翻。

香港南华早报星期五指出,汪洋是第一位中国巡层官员坦率谈到中美贸易战对中国经济的可能影响。

汪洋继而劝告台商组织代表要认清中国必将和平统一,中华民族必将实现伟大复兴的大势,要坚定不移推动与中国经济融合,
到大陆来投资兴业,搭中国发展的快车。汪洋还希望台商组织能坚持九二共识、反对台独,韺U推进两岸关系。

-----------------

黨中央在挽留台商了.連最多只影響GDP 1%都喊出來了.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節



最多今年的GDP将损失1个百分点这个是世界很多经济分析共同的判断,是根据中国GDP,中国对美出口占总出口比例,中国出口占经济增长比率等等综合研究的结果,是可信的。

如果说有问题,那问题在于中美贸易战会对中国人投资消费的信心有多大影响?中国会拿出多大力度(经济武器是充足的,は论降低准备金率还是降息还是增加投资都有空间,问题是意志和力度抉择的问题)来保经济增长?

黨中央在挽留台商有啥奇怪的,黨中央什么时候不在挽留台商?跪台办跪了这么多年,什么时候雄起过?但是对现在的大陆台商来说,一帕O关键时刻,平时大家一团和气,自然可以暧昧,而现在到了站队时间,站队押狻错了,那是一步天堂一步地狱,一切都在于自己的选择。让人捏把冷汗。
Go to Top of Page

xk2013
路人甲乙丙

1300 Posts

Posted - 05/20/2019 :  20:13:59  會員資料 Send xk2013 a Private Message
quote:
Originally posted by amazon373

三萬一的外匯底可不全是土八路的,油管上的各路算法都有,扣抵短期發債,外資進場轉匯存,盈利轉匯存,樂觀點的說還有四千多些,驚悚點的說兩千不到,嘖嘖嘖,回想前些年,看看土八路那倀狂跋扈的嘴臉,四處和人擺大款,老子有四萬億的外匯,原來的都是卡別人的銀子裝闊,真正這幾十年攢的銀子早被他們自家的紅二代土豪,大碗洗出去了,聽聞大約一萬五千億,還一天到晚喊要窮台,還是多想想自己吧!一個比台灣大三百多倍的國度,混成今天的樣子,還真擺顯啊




は论怎么算法,大陆依然拥有世界第一的外汇储备,如果大陆外汇储备都不算什么,那远不如大陆的日本,四小龙,东南亚国家还有俄国等等所有非欧美货币非外汇储备序列的国家还不得统统去跳楼?所谓大陆外汇是空壳之类的崩溃论,几年在在本论坛我看人吹了半天,几年过去了,说好的药丸呢?大纪元之类的垃圾媒体的垃圾新闻看多了不好,章家敦崩溃论喊了多少年了,大陆还在增长,和几年前比,今天大陆还没出现储备外汇暴跌,别太感情取代理性,YY伤身。


一個比台灣大三百多倍的國度,混成今天的樣子……


喷了,今天啥岸l?GDP世界第二?(PPP)GDP世界第一?制造业产值世界第一?世界第一大出口国,世界第二大进口国,世界最大的国内市场?世界第二大经济体远超世界第一的增长率?世界最大顺差持有国?

现在中美贸易战打了大半年,停战结束再开打,中国还没完蛋呢,不知道你在幸乐祸什么呢?总有粉丝觉得偶像は敌,偶像开打等于偶像获胜,还早呢好吧,现在就欢庆胜利万一结果不如预期不得难受死?这么多年了还这么乐观吗?




Go to Top of Page

xk2013
路人甲乙丙

1300 Posts

Posted - 05/20/2019 :  20:26:12  會員資料 Send xk2013 a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by xk2013

quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by badguy2000

中美大战,得限定范围

1.敢不敢攻击对方本土?敢,那是核大战,没必要讨论。
2.如果不攻击对方本土,日本、韩国、关岛的美军基地、大陆在南海人工岛的基地可否攻击?
如果可以攻击上述基地,但不攻击本土,那美军铁定失败会被赶出西太平洋,唯一讨论的是美军能扛几轮攻击。

3.如果美军日韩关岛基地不被攻击,仅仅是双方在一二岛链公海对轰,短期内大陆会占上风且能占领台湾,但中长期来看,会被美国人封锁,面临德国在一战的困境。



貿易戰都不敢打﹖以為共匪能像德國在一戰、二戰被制裁數年都支持著﹖
做夢了吧﹗

不如先想一下,再次被炸到韓戰時一樣,新一輩的黨衛隊逃不逃命﹖




贸易战不敢打?你|里?

は论粮食自给自足能力还是有色金属否认资源还是石油生产能力中国比德国L多了好吧。还有不受海洋封锁的大陆进口渠道,德国有什么资格和中国比?

今天的中国是50年中国可比?再次被炸到韓戰時一樣,靠你嘴炮来炸?真当世界第一的制造业和发电量,14亿人口的国家还在49年啊。




你還是先去擔心你自己的未來吧﹗
沒有糧食吃餓死的又不是我﹗被炸死的更不可能是我﹗

貿易戰的評論我還是得要收回一下﹗
不作死本來還能拖幾年,習亡國不愧是習亡國。
萬分支持習亡國主動作死﹗
美國提的貿易協議就是喪權辱國投降協議。
簽了中共國就亡了,共匪就滅了。
支持共匪亡黨亡國也堅決不簽﹗
寧死不屈,千萬不要過兩、三年就投降啊﹗

2,3年後產業轉移的效果就出來了﹗
再配上人口老化,天價房產在這種情況下會如何﹖
就怕還沒有和美國動手,就已經自亂陣腳潰不成軍了。

『还有不受海洋封锁的大陆进口渠道』
進口﹖誰給你進口啊﹗
等著被一起封鎖﹖
就算有人不怕,那個鄰國有鐵路和公路能取代沿海的運力﹖
你張嘴變出來鐵路和公路啊﹗
再說陸運成本比海運高多少﹖






中国粮食完全能自给自足,仓库里储备粮多的吃不完就不劳你费心了。

至于啥被炸死的更不可能是我,这个可真难说,中美真开战三战开打,核弹这玩意满天飞可不长眼,扔到北京肯定会炸死人,扔到华盛顿纽约什么的一会炸死人,整天唯恐天下不乱三战不开打,你是真以为核弹炸不死你?


你诅咒半羽诅咒大陆多少年了?有用吗?吹药丸多少年了?有用吗?走之前就看你吹药丸,现在回来还是看你继续吹药丸,你自己不觉得烦吗?还两三年,前几年被打脸还不{?

產業轉移这玩意吹了这么多年,还是笑话一个,有人觉得大家能放弃中国这世界最大的消费市场,尽管走好了。

被一起封鎖﹖说的好像美国没大力制裁俄国一屆A本来中国是没想和美国为敌就是想赚钱,如果美国铁了心和中国为敌,那中俄同盟再现就是必然,大陆运输条件是不能和海洋比,但是还真有人觉得中美真开打三战,中国会老老实实乖乖在家坐茧它滌琚H

德国一战打的英国死了一代人,三战靠谁来对上14亿中国人来当法国人?更别说现在是核时代,中国现在是核武器规模有限,可三战真打起来有人觉得中国总动员了会蠢的不爆核弹?

所以我早说了,如果美国真有那自信中美真开战就上第一次打击,如果没有华盛顿纽约挨核报复的意志,那有病啊搞啥封锁等中国暴兵暴核弹?什么年代了还以为是核时代来临前的总体战时代呢?核时代核大国は大战,连这个都搞不清的不要谈国际政治,谢谢




Go to Top of Page

xk2013
路人甲乙丙

1300 Posts

Posted - 05/20/2019 :  20:35:56  會員資料 Send xk2013 a Private Message
quote:
Originally posted by gera


美中戰爭想定,這命題在大格局上本身就極有問題.

因為對兩方而言,都是弊多利少,
先講假定中國挫敗美國,那也頂多回收台灣再搭上個南海而已,其它還有什麼?


我倒是想開個中俄戰爭想定,
如果俄羅斯與北約在歐洲發生戰爭,我是會找機會出兵西伯利亞捅俄羅斯屁屁的.

首先,持強凌弱,俄羅斯不輸也難.
再來,美歐需要中國扯俄羅斯後腿,因此會默認中國掠奪戰利品.
第三,趁機據有西伯利亞與遠東,有資源有土地,可以更好的改變中國體質.
利多弊小,何樂不為.

這事俄羅斯方面很清楚,所以普丁一直鼓勵中國往海洋走,美名各自發展,戰略同盟,
實際上根本科科.
歐洲左膠軟弱,俄羅斯敢打打擦邊球,
但東亞太平洋美日韓朝越南台灣沒一個省心貨,也就菲律賓虛弱一些,而直接與美日碰撞,風險極大化,利益小,
翻船就是輸光,太危險.





如果美国没参战,中国收回南海加上台湾,甚至加上朝鲜半岛中立化,那都不算什么,美国霸权不会崩,但是如果中美开战,美国出兵了还保不住台湾南海,那就意味茯国霸权在东亚和东南亚的崩溃。东方各国可以朝拜新天朝了。


如果美国亲自出兵还保不住台湾,那就是新时代的美西战争再现,东亚霸权转移正式开始。

中俄戰爭想定完全不靠谱,有句话叫唇亡齿寒,俄国倒台等于欧美俄联成一体,西方一统,坐视俄国败亡甚至落井下石等于中国要对抗全世界,中国不傻,谢谢。


现在连东北人都往关内走,还西伯利亚?打下来谁去?你还是我?中国连东北都振兴不能还搞啥西伯利亚,脑子进水了吗?



東亞太平洋和美日韓朝越南台灣打,美国会为了日韓朝越南台灣和中国核战吗?
打西伯利亚俄国领土,俄国会不和中国核战吗?
一个会核战一个不会,哪个风险更大?
至于翻船就是輸光……

中国是大陆L国,一个大陆L国就算海战输了你告诉我怎么输光?
美国想来北京阅兵可以试试啊?
反过来打俄国必然美国趁机以援助俄国为名,收俄国为小弟围攻中国。
对中国来说,能让中国输光的要么是全面核战,要么是大陆L国陆地大败中国。
50年代美军在台湾驻军,对中国威胁也就那么回事。
苏联在西伯利亚远东的百万大军才是巨大威胁。
如今苏联解体了中国有病去搞西伯利亚啊
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2204 Posts

Posted - 05/20/2019 :  22:29:38  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by xk2013

quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by xk2013

quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by badguy2000

中美大战,得限定范围

1.敢不敢攻击对方本土?敢,那是核大战,没必要讨论。
2.如果不攻击对方本土,日本、韩国、关岛的美军基地、大陆在南海人工岛的基地可否攻击?
如果可以攻击上述基地,但不攻击本土,那美军铁定失败会被赶出西太平洋,唯一讨论的是美军能扛几轮攻击。

3.如果美军日韩关岛基地不被攻击,仅仅是双方在一二岛链公海对轰,短期内大陆会占上风且能占领台湾,但中长期来看,会被美国人封锁,面临德国在一战的困境。



貿易戰都不敢打﹖以為共匪能像德國在一戰、二戰被制裁數年都支持著﹖
做夢了吧﹗

不如先想一下,再次被炸到韓戰時一樣,新一輩的黨衛隊逃不逃命﹖




贸易战不敢打?你|里?

は论粮食自给自足能力还是有色金属否认资源还是石油生产能力中国比德国L多了好吧。还有不受海洋封锁的大陆进口渠道,德国有什么资格和中国比?

今天的中国是50年中国可比?再次被炸到韓戰時一樣,靠你嘴炮来炸?真当世界第一的制造业和发电量,14亿人口的国家还在49年啊。




你還是先去擔心你自己的未來吧﹗
沒有糧食吃餓死的又不是我﹗被炸死的更不可能是我﹗

貿易戰的評論我還是得要收回一下﹗
不作死本來還能拖幾年,習亡國不愧是習亡國。
萬分支持習亡國主動作死﹗
美國提的貿易協議就是喪權辱國投降協議。
簽了中共國就亡了,共匪就滅了。
支持共匪亡黨亡國也堅決不簽﹗
寧死不屈,千萬不要過兩、三年就投降啊﹗

2,3年後產業轉移的效果就出來了﹗
再配上人口老化,天價房產在這種情況下會如何﹖
就怕還沒有和美國動手,就已經自亂陣腳潰不成軍了。

『还有不受海洋封锁的大陆进口渠道』
進口﹖誰給你進口啊﹗
等著被一起封鎖﹖
就算有人不怕,那個鄰國有鐵路和公路能取代沿海的運力﹖
你張嘴變出來鐵路和公路啊﹗
再說陸運成本比海運高多少﹖






中国粮食完全能自给自足,仓库里储备粮多的吃不完就不劳你费心了。

至于啥被炸死的更不可能是我,这个可真难说,中美真开战三战开打,核弹这玩意满天飞可不长眼,扔到北京肯定会炸死人,扔到华盛顿纽约什么的一会炸死人,整天唯恐天下不乱三战不开打,你是真以为核弹炸不死你?


你诅咒半羽诅咒大陆多少年了?有用吗?吹药丸多少年了?有用吗?走之前就看你吹药丸,现在回来还是看你继续吹药丸,你自己不觉得烦吗?还两三年,前几年被打脸还不{?

產業轉移这玩意吹了这么多年,还是笑话一个,有人觉得大家能放弃中国这世界最大的消费市场,尽管走好了。

被一起封鎖﹖说的好像美国没大力制裁俄国一屆A本来中国是没想和美国为敌就是想赚钱,如果美国铁了心和中国为敌,那中俄同盟再现就是必然,大陆运输条件是不能和海洋比,但是还真有人觉得中美真开打三战,中国会老老实实乖乖在家坐茧它滌琚H

德国一战打的英国死了一代人,三战靠谁来对上14亿中国人来当法国人?更别说现在是核时代,中国现在是核武器规模有限,可三战真打起来有人觉得中国总动员了会蠢的不爆核弹?

所以我早说了,如果美国真有那自信中美真开战就上第一次打击,如果没有华盛顿纽约挨核报复的意志,那有病啊搞啥封锁等中国暴兵暴核弹?什么年代了还以为是核时代来临前的总体战时代呢?核时代核大国は大战,连这个都搞不清的不要谈国际政治,谢谢








你吃樹皮草根的自給自足吧﹗只怕你連樹皮草根都搶不到來吃。

核彈不長眼,你共匪有多少﹖冷戰時美蘇上萬枚來算,共匪按百作單位來算。
省省吧﹗都不在一個水平的吹什麼牛。

做你夢的中俄同盟再現吧﹗只怕老毛子這次連東北和新壃都割了去。

習亡國先撐著不要經濟一衰退就投降再說吧﹗
想取歐美而代之,真以為別的國家都是蠢蛋。
都是乖乖等宰割的木頭人﹖

否則還沒真打,就貿易戰都打不過要投降﹗那還有屁的好說。
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
9968 Posts

Posted - 05/20/2019 :  23:23:45  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by xk2013


最多今年的GDP将损失1个百分点这个是世界很多经济分析共同的判断,是根据中国GDP,中国对美出口占总出口比例,中国出口占经济增长比率等等综合研究的结果,是可信的。



單單要強調可信度,就是很可笑的一件事.

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/2167587/trade-war-escalation-will-cut-chinas-gdp-16-cent-and-us-09
Trade war escalation will hit China harder than the US, IMF says

IMF就說是1.6了,你還要強調啥世界分析之類的屁話...哈哈哈
這就是中國人愛吹的老習慣.

quote:
Originally posted by xk2013


如果说有问题,那问题在于中美贸易战会对中国人投资消费的信心有多大影响?中国会拿出多大力度(经济武器是充足的,は论降低准备金率还是降息还是增加投资都有空间,问题是意志和力度抉择的问题)来保经济增长?



這部分是廢話,有講跟沒講差不多.

quote:
Originally posted by xk2013


黨中央在挽留台商有啥奇怪的,黨中央什么时候不在挽留台商?跪台办跪了这么多年,什么时候雄起过?但是对现在的大陆台商来说,一帕O关键时刻,平时大家一团和气,自然可以暧昧,而现在到了站队时间,站队押狻错了,那是一步天堂一步地狱,一切都在于自己的选择。让人捏把冷汗。



聰明的早就走了,剩下沒走的,不是笨就是沒有撤資的手段.
其實他們比較想知道的是如何將資金匯出去...

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
11753 Posts

Posted - 05/21/2019 :  08:36:56  會員資料 Send 冗丙 a Private Message
dear all
要嘴經濟戰請至閒聊區[世界經濟大戰7]討論
謝謝
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=10998



吉林大學經濟學院、金融學院院長李曉教授2018年畢業典禮上的講話
https://bit.ly/2WiJujR
最近的一次研討會上,一位著名學者講述了他的一位剛從美國回來的華人朋友在美國“美中關係委員會”的經歷。這個委員會的宗旨是促進美中友好關係,在他此前的多次訪問中,委員會工作人員都是熱情接待,笑臉相迎,但這次卻像躲瘟神一樣迴避他,他說自己感到了“麥卡錫主義的回潮。”現在,美國對中國的恐懼與敵視達到了我們難以想像的程度。

所以,在特朗普對華採取強硬的貿易制裁措施之後,他的支持力不降反升,目前達到40%以上,而且美國共和黨、民主黨在這一問題上的政治共識高度一致
自特朗普上台以來,兩黨之爭非常多,但唯獨在“中國問題”上高度一致。
今天,有很多學者試圖把中美之間的衝突局限在貿易戰範圍,認定它只是場貿易衝突,主張不要把它擴大到其他領域中去;還有一些學者認定這場貿易戰打下去美國必輸,中國必贏。
不論他們是怎麼測算的,我認為這是一廂情願或不符合常識的。對一般國家而言,貿易戰在經濟學上一定是雙輸的。但是對於大國而言,關鍵在於誰輸得起



歷史經驗證明,大國之間特別是“老大”和“老二”之間的較量,更多的不是經濟行為,不是以經濟利益為目的,而是一種國際政治行為,是以國家利益為目標的。
國際政治競爭不是“正和遊戲”,而是“零和遊戲”。
經濟學與政治學的邏輯有很多不同,一個主要的區別在於,經濟學研究的是殺敵一萬自損八千還是自損六千的問題,它的邏輯是如何讓己方避免自損八千,盡量實現自損六千,即實現資源約束條件下以最小的成本達成最大績效;與經濟行為不同,政治的邏輯是只要我贏,戰胜對手,犧牲多少無所謂,在所不惜。因此,兩者的邏輯與行為規則是不一樣的。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog


Edited by - 冗丙 on 05/21/2019 08:37:53
Go to Top of Page

badguy2000
路人甲乙丙

2567 Posts

Posted - 05/21/2019 :  19:33:54  會員資料 Send badguy2000 a Private Message
quote:
Originally posted by xk2013

quote:
Originally posted by cwchang2100

https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/d-05172019150333.html
汪洋首谈中美贸易战影响:今年GDP最多损失1个百分点

中共政治局常委、中国全国政协主席汪洋就中美贸易战表示,两国可能要“扳一扳手腕”,
中国最多是今年的GDP损失会1个百分点
他劝台商不要从中国大陆撤出,留在大陆还有巨大发展机会。

据新加坡联合早报星期四报道,汪洋当天在北京对台商组织代表说,中美贸易战对中国经济肯定有影响,

中国曾作最悲观预估,最多今年的GDP将损失1个百分点;美国也将会杀敌一千、自损八百,两国可能要“扳一扳手腕”。
汪洋L调,中国经济稳健发展的基本面不会被掀翻。

香港南华早报星期五指出,汪洋是第一位中国巡层官员坦率谈到中美贸易战对中国经济的可能影响。

汪洋继而劝告台商组织代表要认清中国必将和平统一,中华民族必将实现伟大复兴的大势,要坚定不移推动与中国经济融合,
到大陆来投资兴业,搭中国发展的快车。汪洋还希望台商组织能坚持九二共识、反对台独,韺U推进两岸关系。

-----------------

黨中央在挽留台商了.連最多只影響GDP 1%都喊出來了.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節



最多今年的GDP将损失1个百分点这个是世界很多经济分析共同的判断,是根据中国GDP,中国对美出口占总出口比例,中国出口占经济增长比率等等综合研究的结果,是可信的。

如果说有问题,那问题在于中美贸易战会对中国人投资消费的信心有多大影响?中国会拿出多大力度(经济武器是充足的,は论降低准备金率还是降息还是增加投资都有空间,问题是意志和力度抉择的问题)来保经济增长?

黨中央在挽留台商有啥奇怪的,黨中央什么时候不在挽留台商?跪台办跪了这么多年,什么时候雄起过?但是对现在的大陆台商来说,一帕O关键时刻,平时大家一团和气,自然可以暧昧,而现在到了站队时间,站队押狻错了,那是一步天堂一步地狱,一切都在于自己的选择。让人捏把冷汗。




台商真的得小心点站队,站错队了,别看现在挣得爽,将来秋后连本带利一起吐出来。当年的面板就是例子。
Go to Top of Page

xk2013
路人甲乙丙

1300 Posts

Posted - 05/21/2019 :  20:32:56  會員資料 Send xk2013 a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by xk2013

quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by xk2013

quote:
Originally posted by 曹公孟德

quote:
Originally posted by badguy2000

中美大战,得限定范围

1.敢不敢攻击对方本土?敢,那是核大战,没必要讨论。
2.如果不攻击对方本土,日本、韩国、关岛的美军基地、大陆在南海人工岛的基地可否攻击?
如果可以攻击上述基地,但不攻击本土,那美军铁定失败会被赶出西太平洋,唯一讨论的是美军能扛几轮攻击。

3.如果美军日韩关岛基地不被攻击,仅仅是双方在一二岛链公海对轰,短期内大陆会占上风且能占领台湾,但中长期来看,会被美国人封锁,面临德国在一战的困境。



貿易戰都不敢打﹖以為共匪能像德國在一戰、二戰被制裁數年都支持著﹖
做夢了吧﹗

不如先想一下,再次被炸到韓戰時一樣,新一輩的黨衛隊逃不逃命﹖




贸易战不敢打?你|里?

は论粮食自给自足能力还是有色金属否认资源还是石油生产能力中国比德国L多了好吧。还有不受海洋封锁的大陆进口渠道,德国有什么资格和中国比?

今天的中国是50年中国可比?再次被炸到韓戰時一樣,靠你嘴炮来炸?真当世界第一的制造业和发电量,14亿人口的国家还在49年啊。




你還是先去擔心你自己的未來吧﹗
沒有糧食吃餓死的又不是我﹗被炸死的更不可能是我﹗

貿易戰的評論我還是得要收回一下﹗
不作死本來還能拖幾年,習亡國不愧是習亡國。
萬分支持習亡國主動作死﹗
美國提的貿易協議就是喪權辱國投降協議。
簽了中共國就亡了,共匪就滅了。
支持共匪亡黨亡國也堅決不簽﹗
寧死不屈,千萬不要過兩、三年就投降啊﹗

2,3年後產業轉移的效果就出來了﹗
再配上人口老化,天價房產在這種情況下會如何﹖
就怕還沒有和美國動手,就已經自亂陣腳潰不成軍了。

『还有不受海洋封锁的大陆进口渠道』
進口﹖誰給你進口啊﹗
等著被一起封鎖﹖
就算有人不怕,那個鄰國有鐵路和公路能取代沿海的運力﹖
你張嘴變出來鐵路和公路啊﹗
再說陸運成本比海運高多少﹖






中国粮食完全能自给自足,仓库里储备粮多的吃不完就不劳你费心了。

至于啥被炸死的更不可能是我,这个可真难说,中美真开战三战开打,核弹这玩意满天飞可不长眼,扔到北京肯定会炸死人,扔到华盛顿纽约什么的一会炸死人,整天唯恐天下不乱三战不开打,你是真以为核弹炸不死你?


你诅咒半羽诅咒大陆多少年了?有用吗?吹药丸多少年了?有用吗?走之前就看你吹药丸,现在回来还是看你继续吹药丸,你自己不觉得烦吗?还两三年,前几年被打脸还不{?

產業轉移这玩意吹了这么多年,还是笑话一个,有人觉得大家能放弃中国这世界最大的消费市场,尽管走好了。

被一起封鎖﹖说的好像美国没大力制裁俄国一屆A本来中国是没想和美国为敌就是想赚钱,如果美国铁了心和中国为敌,那中俄同盟再现就是必然,大陆运输条件是不能和海洋比,但是还真有人觉得中美真开打三战,中国会老老实实乖乖在家坐茧它滌琚H

德国一战打的英国死了一代人,三战靠谁来对上14亿中国人来当法国人?更别说现在是核时代,中国现在是核武器规模有限,可三战真打起来有人觉得中国总动员了会蠢的不爆核弹?

所以我早说了,如果美国真有那自信中美真开战就上第一次打击,如果没有华盛顿纽约挨核报复的意志,那有病啊搞啥封锁等中国暴兵暴核弹?什么年代了还以为是核时代来临前的总体战时代呢?核时代核大国は大战,连这个都搞不清的不要谈国际政治,谢谢








你吃樹皮草根的自給自足吧﹗只怕你連樹皮草根都搶不到來吃。

核彈不長眼,你共匪有多少﹖冷戰時美蘇上萬枚來算,共匪按百作單位來算。
省省吧﹗都不在一個水平的吹什麼牛。

做你夢的中俄同盟再現吧﹗只怕老毛子這次連東北和新壃都割了去。

習亡國先撐著不要經濟一衰退就投降再說吧﹗
想取歐美而代之,真以為別的國家都是蠢蛋。
都是乖乖等宰割的木頭人﹖

否則還沒真打,就貿易戰都打不過要投降﹗那還有屁的好說。




又开始歇斯底里了?鸵鸟把头埋在沙子里有啥用。

冷戰時美蘇上萬枚來算,然后冷战后几次裁剪,现在美俄手头还在线的不过1500枚左右,至于被拆下来那几万弹头,这么多年老化后还有多少能用是个大问题。共匪按百作單位來算对比一下数量也不少了。说到底毁灭美国一次和毁灭中国十次之间有什么分别?


有人真以为开打世界大战,大陆没能力快速扩充氢弹数量?当然,开战美国就直接来第一次核打击赌一把,宁可华盛顿纽约升起蘑菇云也要灭绝中华那谁也没辙,如果没这为某些反共歇斯底里人士同归于尽的心思,那开打世界大战对华海上封锁所为何事呢?等茪国继续扩充核弹吗?

如果美国有同归于尽的狠劲,不需要搞啥海上封锁,如果没有,那就是核大国は战争,封锁个头啊。

老毛子靠什么連東北和新壃都割了去?远东那点落伍酗酒的远东军?还是连な东省都不如的国力?

英国取代法国,美国取代大英帝国,莫非法国和英国都是蠢蛋。都是乖乖等宰割的木頭人﹖2008年,中国GDP是美国的3成,现在是接近7成,美国人都是乖乖等宰割的木頭人﹖

我们人口体量比你多有巨大秅O,我们的发展水平比你低有巨大上升空间,我们发展速度比你快,超越你就是必然的时间问题,空发狠有什么用?

贸易战一定阻止不了中国发展,中国国力一定会超过美国,这就是你怎么歇斯底里诅咒发狠撒泼也改变不了的世界大势。
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
9968 Posts

Posted - 05/21/2019 :  21:34:40  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message
quote:
Originally posted by badguy2000


台商真的得小心点站队,站错队了,别看现在挣得爽,将来秋后连本带利一起吐出来。当年的面板就是例子。



當然要小心囉! 要多學學李嘉誠!
慢慢地把錢抽出中國,這樣才能全身而退.

現在都已經講要秋後算帳了!
想想看1949年後,還留在中國的資本家,現在哪一個有好下場???
那一個不是把錢都吐出來???
例子多得不得了.

不要到時候錢出不來,人都賠進去了.
到時來個清算鬥爭,九條命也不夠活呀!

匪幹都強調要小心了,不聽的話,不是找死嗎??? 呵呵呵.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2204 Posts

Posted - 05/21/2019 :  22:26:45  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
根據斯德哥爾摩國際和平研究所(Sipri)數據,美國和俄羅斯各擁有約7000枚核彈頭。其他核武國家分別是,法國約300枚,英國約215枚,印度130枚,巴基斯坦140枚,以色列80枚,朝鮮20枚。
中國擁有270枚核彈頭,是世界第四大有核國。

雖然統計組織不同,多少都會有些誤差﹗這個誤差也最多也不會超過幾百。
除了核武數量,還有載具與反導能力的差距﹗
張口閉口核彈﹗
共匪不用州際導彈能打到美國﹖但美國多的是能打共匪的載具和戰術核武。

核大國﹖
Go to Top of Page

strcat
剛剛入門

30 Posts

Posted - 05/23/2019 :  15:26:54  會員資料 Send strcat a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

根據斯德哥爾摩國際和平研究所(Sipri)數據,美國和俄羅斯各擁有約7000枚核彈頭。其他核武國家分別是,法國約300枚,英國約215枚,印度130枚,巴基斯坦140枚,以色列80枚,朝鮮20枚。
中國擁有270枚核彈頭,是世界第四大有核國。

雖然統計組織不同,多少都會有些誤差﹗這個誤差也最多也不會超過幾百。
除了核武數量,還有載具與反導能力的差距﹗
張口閉口核彈﹗
共匪不用州際導彈能打到美國﹖但美國多的是能打共匪的載具和戰術核武。

核大國﹖




连巴基斯坦都有140颗,中国才270颗,这鬼话你信吗?
俄国的gpd都养得起数千颗核弹,中国养不起?
早期技术不行武器级核材料提取还要建立明显的地面核设施,现在早就地下化,除了中国领导人谁会清楚中国又多少颗核弹,中国是缺铀矿还是缺电?
真要打核战争你们美爹就靠}绳,关岛几个基地想用战术核武器威胁中国?搞笑吧?战争时期早被中程导弹一波抹掉了。中美真要打核战争,有多少战略核武器早就都上了,你以为你美爹会天真到以为用威力和射程小的战术核武器打中国,中国也会对它温柔点,别搞笑了好吗?
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2204 Posts

Posted - 05/23/2019 :  22:10:52  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by strcat

quote:
Originally posted by 曹公孟德

根據斯德哥爾摩國際和平研究所(Sipri)數據,美國和俄羅斯各擁有約7000枚核彈頭。其他核武國家分別是,法國約300枚,英國約215枚,印度130枚,巴基斯坦140枚,以色列80枚,朝鮮20枚。
中國擁有270枚核彈頭,是世界第四大有核國。

雖然統計組織不同,多少都會有些誤差﹗這個誤差也最多也不會超過幾百。
除了核武數量,還有載具與反導能力的差距﹗
張口閉口核彈﹗
共匪不用州際導彈能打到美國﹖但美國多的是能打共匪的載具和戰術核武。

核大國﹖




连巴基斯坦都有140颗,中国才270颗,这鬼话你信吗?
俄国的gpd都养得起数千颗核弹,中国养不起?
早期技术不行武器级核材料提取还要建立明显的地面核设施,现在早就地下化,除了中国领导人谁会清楚中国又多少颗核弹,中国是缺铀矿还是缺电?
真要打核战争你们美爹就靠}绳,关岛几个基地想用战术核武器威胁中国?搞笑吧?战争时期早被中程导弹一波抹掉了。中美真要打核战争,有多少战略核武器早就都上了,你以为你美爹会天真到以为用威力和射程小的战术核武器打中国,中国也会对它温柔点,别搞笑了好吗?



你找個外國機構正經分析研究過,共匪有千枚核彈的資料出來﹖
要不共匪軍自行公佈的核武數量我也算﹗

一個完整的核武庫,肯定是戰略戰術都有的。
單是B2扔戰術核武,你共匪用什麼去發現和攔截﹖
全部扔到共匪的頭上都可以。

你共匪國跟美國差了多少國力﹖
造州際導彈、造核彈不用錢﹖
反導彈的研究和裝備不用錢﹖
國力不足,偏要在這方面挑戰別人,想找死﹖
搞笑就是這樣﹗上有亡國之君習包子,下有將口就來五毛錢。
四個字,不自量力﹗

法國約300枚,英國約215枚
共匪只270枚有什麼出奇﹖
這個數量就是確保,就算被先制攻擊,被攔截,也總有幾枚用得上。

真以為靠2,3百枚核武能像以前美蘇一樣保証互相摧毀﹖


Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

850 Posts

Posted - 05/24/2019 :  00:32:06  會員資料 Send cph0516 a Private Message
最簡單的算法
你有多少核電廠
或是大型電廠就能產出多少核彈

美國最多時有上萬枚
現只有2000枚
但當年上萬枚的核原料並沒銷毀喔
只要政策轉個彎
又可以變出幾千枚核彈
還有
最重要的美軍投擲能力
這可是中國一直無法的
美軍用最基本的F-16就可以投擲核彈了
Go to Top of Page

xk2013
路人甲乙丙

1300 Posts

Posted - 05/24/2019 :  13:04:11  會員資料 Send xk2013 a Private Message
quote:
Originally posted by cph0516

最簡單的算法
你有多少核電廠
或是大型電廠就能產出多少核彈

美國最多時有上萬枚
現只有2000枚
但當年上萬枚的核原料並沒銷毀喔
只要政策轉個彎
又可以變出幾千枚核彈
還有
最重要的美軍投擲能力
這可是中國一直無法的
美軍用最基本的F-16就可以投擲核彈了



笑哭,大型核电站来出核弹原料?没搞错吧。
美国大批核弹核原料没被销毁,中国大批核原料同没被销毁,
你猜猜之前中国存的核原料能新造多少颗核弹?


都什么年代了,美軍飞机投擲能力有什么用?
美国能避免华盛顿纽约遭到报复挨氢弹?
没有这能力你扯啥投掷能力?


人家华媯韝j亨财团领袖们身骄肉贵的就为了满足某些反共狂杀共匪心态和中国玩同归于尽或者杀敌一万自损三千?开什么玩笑?


核时代大国は战争,第三次世界大战这么多年打不起来,真以为是说笑话的?某些人反共反到脑子都不要了?

Go to Top of Page

xk2013
路人甲乙丙

1300 Posts

Posted - 05/24/2019 :  13:15:07  會員資料 Send xk2013 a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德
你找個外國機構正經分析研究過,共匪有千枚核彈的資料出來﹖
要不共匪軍自行公佈的核武數量我也算﹗

一個完整的核武庫,肯定是戰略戰術都有的。
單是B2扔戰術核武,你共匪用什麼去發現和攔截﹖
全部扔到共匪的頭上都可以。

你共匪國跟美國差了多少國力﹖
造州際導彈、造核彈不用錢﹖
反導彈的研究和裝備不用錢﹖
國力不足,偏要在這方面挑戰別人,想找死﹖
搞笑就是這樣﹗上有亡國之君習包子,下有將口就來五毛錢。
四個字,不自量力﹗

法國約300枚,英國約215枚
共匪只270枚有什麼出奇﹖
這個數量就是確保,就算被先制攻擊,被攔截,也總有幾枚用得上。

真以為靠2,3百枚核武能像以前美蘇一樣保証互相摧毀﹖




搞核弹生产核原料最重要的是发电量,中国发电量超过美国70%。
搞造州際導彈生产需要大量各种有色金属,中国这方面产量早碾压美国。
搞核弹生产的核原料,之前中国停产之前储备了大量核原料。
顺便,俄国现在GDP还没有な东省大。
俄国现在核武库有三分之二都是冷战后新造的,

另外,国防预算出来能换来多少实物,这个就必须考虑PPP计算的GDP。
目前中国GDP已经接近美国7成,军费如果按PPP标准,其得到的实物的规模远超过表面的军费对比,这还是中国军费占GDP和财政比率远低于美国,有充分空间扩充军费的状G。


你共匪國跟美國差了多少國力﹖那是在你|里而不是现实。

美国的反弹道导弹防御系统从来不是为了对付中俄这级别国家准备的,何G在高超音速武器这块,中国已经有了优势。

2,3百枚核武确实少了点,这个少是指的,美国能下狠心华媯顝M华盛顿化为灰烬,美国死伤超过历史战争总和,美国从世界超级大国地位上掉下来,也要对中国玩种族灭绝上。如果美国没这个承受力,就别吹啥核弹了。

核武器时代大国之间は大战,所以大国必然是互相妥协,は非是拿小国当筹码罢了。


Go to Top of Page

john1220
路人甲乙丙

1536 Posts

Posted - 05/24/2019 :  13:23:08  會員資料 Send john1220 a Private Message
quote:
Originally posted by xk2013
搞核弹生产核原料最重要的是发电量,中国发电量超过美国70%。



這時不用考慮人口? 你國比米國多4倍人口,用電量只比老美超出70%
再加上五毛最愛吹牛的中國是世界最大製造國,看出問題沒
世界最大工業國+4倍美國人口,發電量只> USA 70%
比個毛哩

quote:
Originally posted by xk2013另外,国防预算出来能换来多少实物,这个就必须考虑PPP计算的GDP。
目前中国GDP已经接近美国7成,军费如果按PPP标准,其得到的实物的规模远超过表面的军费对比,这还是中国军费占GDP和财政比率远低于美国,有充分空间扩充军费的状G。


那請問造假的GDP 如何計算?



Go to Top of Page

xk2013
路人甲乙丙

1300 Posts

Posted - 05/24/2019 :  14:31:54  會員資料 Send xk2013 a Private Message
quote:
Originally posted by john1220

quote:
Originally posted by xk2013
搞核弹生产核原料最重要的是发电量,中国发电量超过美国70%。



這時不用考慮人口? 你國比米國多4倍人口,用電量只比老美超出70%
再加上五毛最愛吹牛的中國是世界最大製造國,看出問題沒
世界最大工業國+4倍美國人口,發電量只> USA 70%
比個毛哩

quote:
Originally posted by xk2013另外,国防预算出来能换来多少实物,这个就必须考虑PPP计算的GDP。
目前中国GDP已经接近美国7成,军费如果按PPP标准,其得到的实物的规模远超过表面的军费对比,这还是中国军费占GDP和财政比率远低于美国,有充分空间扩充军费的状G。


那請問造假的GDP 如何計算?







要比人均?你自己都说了中国人口是美国4倍,等人均发电量中国赶上美帝,那中国国力对美国就是碾压了好吧。嫌美帝死的不{快?

人均GDP澳门比美国L多了,因此澳门战争秅O比美帝L多了?


造假的GDP 如何計算? 问你自己啊?美帝房地产业GDP占占比比中国还高,你觉得中国房地产也GDP比例这么低造假隐藏了多少?要不要都算进GDP里边?

美帝的GDP世界第一,然而第一第二产业GDP远低于中国,主要靠第三产业凌驾于中国之上,这里边有多少S腻,你要不要饁国算算?
Go to Top of Page

xk2013
路人甲乙丙

1300 Posts

Posted - 05/24/2019 :  14:34:05  會員資料 Send xk2013 a Private Message
贸易战不适合这个,转到这里来,我发现很多人比美国自己可有信心多了啊


美国关于中国火箭军独立战役能力的分析
https://user.guancha.cn/main/content?id=116124

https://user.guancha.cn/main/content?id=116223

https://user.guancha.cn/main/content?id=117383

https://user.guancha.cn/main/content?id=118023
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2204 Posts

Posted - 05/24/2019 :  22:11:07  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by xk2013

quote:
Originally posted by cph0516

最簡單的算法
你有多少核電廠
或是大型電廠就能產出多少核彈

美國最多時有上萬枚
現只有2000枚
但當年上萬枚的核原料並沒銷毀喔
只要政策轉個彎
又可以變出幾千枚核彈
還有
最重要的美軍投擲能力
這可是中國一直無法的
美軍用最基本的F-16就可以投擲核彈了



笑哭,大型核电站来出核弹原料?没搞错吧。
美国大批核弹核原料没被销毁,中国大批核原料同没被销毁,
你猜猜之前中国存的核原料能新造多少颗核弹?


都什么年代了,美軍飞机投擲能力有什么用?
美国能避免华盛顿纽约遭到报复挨氢弹?
没有这能力你扯啥投掷能力?


人家华媯韝j亨财团领袖们身骄肉贵的就为了满足某些反共狂杀共匪心态和中国玩同归于尽或者杀敌一万自损三千?开什么玩笑?


核时代大国は战争,第三次世界大战这么多年打不起来,真以为是说笑话的?某些人反共反到脑子都不要了?





你共匪多少核電廠,美國多少核電廠﹗
就一個空口說白話的五毛。

有多少核彈,靠一張嘴在空口白話。
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2204 Posts

Posted - 05/24/2019 :  22:19:53  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
quote:
Originally posted by xk2013

quote:
Originally posted by 曹公孟德
你找個外國機構正經分析研究過,共匪有千枚核彈的資料出來﹖
要不共匪軍自行公佈的核武數量我也算﹗

一個完整的核武庫,肯定是戰略戰術都有的。
單是B2扔戰術核武,你共匪用什麼去發現和攔截﹖
全部扔到共匪的頭上都可以。

你共匪國跟美國差了多少國力﹖
造州際導彈、造核彈不用錢﹖
反導彈的研究和裝備不用錢﹖
國力不足,偏要在這方面挑戰別人,想找死﹖
搞笑就是這樣﹗上有亡國之君習包子,下有將口就來五毛錢。
四個字,不自量力﹗

法國約300枚,英國約215枚
共匪只270枚有什麼出奇﹖
這個數量就是確保,就算被先制攻擊,被攔截,也總有幾枚用得上。

真以為靠2,3百枚核武能像以前美蘇一樣保証互相摧毀﹖




搞核弹生产核原料最重要的是发电量,中国发电量超过美国70%。
搞造州際導彈生产需要大量各种有色金属,中国这方面产量早碾压美国。
搞核弹生产的核原料,之前中国停产之前储备了大量核原料。
顺便,俄国现在GDP还没有な东省大。
俄国现在核武库有三分之二都是冷战后新造的,

另外,国防预算出来能换来多少实物,这个就必须考虑PPP计算的GDP。
目前中国GDP已经接近美国7成,军费如果按PPP标准,其得到的实物的规模远超过表面的军费对比,这还是中国军费占GDP和财政比率远低于美国,有充分空间扩充军费的状G。


你共匪國跟美國差了多少國力﹖那是在你|里而不是现实。

美国的反弹道导弹防御系统从来不是为了对付中俄这级别国家准备的,何G在高超音速武器这块,中国已经有了优势。

2,3百枚核武确实少了点,这个少是指的,美国能下狠心华媯顝M华盛顿化为灰烬,美国死伤超过历史战争总和,美国从世界超级大国地位上掉下来,也要对中国玩种族灭绝上。如果美国没这个承受力,就别吹啥核弹了。

核武器时代大国之间は大战,所以大国必然是互相妥协,は非是拿小国当筹码罢了。






靠一張嘴能變出核武﹖
你共匪國窮鬼了多少年﹖
冷戰結束前美蘇早就做好了幾枚核武,只後銷毀,重製等。
現在才降到6、7千件。

1991年之前,垃圾共匪國有多少核電廠﹖
之後鄧匪搞先經濟後軍事又削了多少軍費。

垃圾共匪國出的垃圾五毛﹗
你共匪國發電量上來才多少年的事,當中核電又佔多大比例﹖
直到現在共匪國的軍費還只是美國幾分之一。
做核武的錢從哪裡來﹖
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

2204 Posts

Posted - 05/24/2019 :  22:35:22  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message
https://item.btime.com/m_9ddef4a89bf90e668
五毛別再空口說白話吹牛說謊﹗

1963-1973年,苏联军费开支总额为6740亿美元,年增长率为3%;1971年为740亿美元,1973年增至860亿美元,1975年又增至1023亿美元
美国在里根政府时期,平均年度军费在3000亿美元以上;仅在1989年度略有下降,为2916亿美元。
而苏联1989年的军费按苏联公布的卢布与美元的比价换算,约为1202亿美元,还不及美国军费的一半,差距颇大。1990年度美国军费为2992亿美元,据塔斯社报道苏联只有1144.77亿美元,差距进一步拉大。

共匪的軍費就當2018年有11000億匪幣,換成美元才1500億到1600億左右。
算上通帳﹗2018才跟1989年的蘇聯差不多,還不夠當年美國的一半。

想有千枚以上的核武,發夢吧﹗

Edited by - 曹公孟德 on 05/24/2019 22:37:40
Go to Top of Page

strcat
剛剛入門

30 Posts

Posted - 05/24/2019 :  23:24:34  會員資料 Send strcat a Private Message
quote:
Originally posted by 曹公孟德

https://item.btime.com/m_9ddef4a89bf90e668
五毛別再空口說白話吹牛說謊﹗

1963-1973年,苏联军费开支总额为6740亿美元,年增长率为3%;1971年为740亿美元,1973年增至860亿美元,1975年又增至1023亿美元
美国在里根政府时期,平均年度军费在3000亿美元以上;仅在1989年度略有下降,为2916亿美元。
而苏联1989年的军费按苏联公布的卢布与美元的比价换算,约为1202亿美元,还不及美国军费的一半,差距颇大。1990年度美国军费为2992亿美元,据塔斯社报道苏联只有1144.77亿美元,差距进一步拉大。

共匪的軍費就當2018年有11000億匪幣,換成美元才1500億到1600億左右。
算上通帳﹗2018才跟1989年的蘇聯差不多,還不夠當年美國的一半。

想有千枚以上的核武,發夢吧﹗





发|的是你,任何认清现实的人都清楚,只要中国想,几千上万枚核弹随时能出来,你再怎么愤怒的咆哮也改变不了这个现实。



4月中旬,美国国务卿蓬佩奥表示,美国正准备与俄罗斯会谈延长新战略武器裁条约(START),他认为中国在下个阶段也应该加入这项条约。4月26日,美国总统特朗普又提出了一个新的外交目标:就是与俄罗斯还有中国达成一项重大核裁军协议;特朗普表示,如果能将中国拉入核裁军协议,将是一项重要的外交政策成就。


~~~~~~~~~~~~~~

有记者提问,日前,美副国务卿汤普森在国会作证时称,中国投入大量资源推进核力量现代化。当前安全环境下,美方应考虑推动中国加入美俄军控协议,避免美国受到军控协议限制,而中国从中受益。中方对此有何评论?

“这不是美方高层人士第一次提出所谓美国应当与中国开展核裁军、核军控谈判了。”陆慷回应称,“我注意到国际军控界不少专业人士对此都有个疑问,美方究竟是想通过这帚谈判,把自己的核力量谈到中国的水平,还是把中国的核力量谈到美国的水平?”

他表示,拥有最大核武库的国家应该切实履行核裁军特殊、优先责任,继续执行并延长双边军控条约,以可核查、不可逆方式进一步大幅削ㄝ眭Z器。这是国际社会的普遍共识。美国不应当以其他国家为借口,逃避自身责任。

陆慷L调,中国坚定走和平发展道路,奉行防御性国防政策。中国的国防投入合理适度,核力量始终维持在维护国家安全需要的最低水平,与美国、俄罗斯不在一个数量级,情G完全不同。在这个问题上,我们的态度很明确,中国不会参加任何三边核裁军协议的谈判。



中国就这么点核弹,你美爹为什么要推动中国加入美俄的核武军控协议,你美爹可没你这么天真

Edited by - strcat on 05/24/2019 23:26:59
Go to Top of Page

Henschel
路人甲乙丙

1394 Posts

Posted - 05/24/2019 :  23:34:53  會員資料 Send Henschel a Private Message
quote:
Originally posted by strcat

发|的是你,任何认清现实的人都清楚,只要中国想,几千上万枚核弹随时能出来,你再怎么愤怒的咆哮也改变不了这个现实。[/b]




你国的鈾從何而來?
Go to Top of Page
到第 頁,共 17頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04