MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 軍隊社會與民間社會的對立
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 16頁

im7099
新手上路

225 Posts

Posted - 08/01/2013 :  00:20:43  會員資料 Send im7099 a Private Message
高華柱批士官制度:沐猴而冠演皇帝

國防部長高華柱卸任,他在卸任前晚的私人聚會中,對於陸軍下士洪仲秋命案的成因,認為是軍方士官制度的偏差,以及對中暑防治沒有落實造成,軍檢偵辦應該站在洪家立場,無限上綱地查。高華柱說,某些士官是「沐猴而冠」,但是「演皇帝與當皇帝是不一樣的」,意指軍人不可自我膨脹。他說,中暑應是很好處理,但是醫官判斷錯誤,沒有把洪仲丘的命救回來,救回這條命,所有的錯誤都可以改正。

我直接說文章重點吧
高華柱也表示,一個巴掌拍不響,洪仲丘入伍初期,只有60多公斤,退伍前98公斤,部隊的訓練確需要檢討。
短短8個月役期扣掉1.5月的新訓,半年胖38公斤,564旅伙食是麥當勞嗎,小弟不才在應該算是全陸軍伙食最好的航特,進去70幾公斤,退伍58公斤
出來腹部還練了4塊......不過出了社會好幾年又團結成一塊了,也肥成80公斤。
還有98公斤快要免役了...這真的不能操。
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3265 Posts

Posted - 08/01/2013 :  00:28:03  會員資料 Send GMM a Private Message
9X -> 7X-> 9X 路過
入伍->破冬->破百

Edited by - GMM on 08/01/2013 00:32:27
Go to Top of Page

GMM
路人甲乙丙

3265 Posts

Posted - 08/01/2013 :  00:30:40  會員資料 Send GMM a Private Message
quote:
Originally posted by sun

呵 呵 這跟大學生在吵要評鑑教授有異曲同工之意!
其實利弊各有,是否公正?.........無解!
因為,雙方利益交錯其中!



評鑑以後一定是最會討好學生或下屬的最高
現在又不是打仗
沒什麼人會想待在精實能力強的幹部下
Go to Top of Page

afsoc831
路人甲乙丙

713 Posts

Posted - 08/01/2013 :  01:32:43  會員資料 Send afsoc831 a Private Message
服役前49
中心結訓56
退伍68
我這算是另類吧

一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~
Go to Top of Page

away
剛剛入門

45 Posts

Posted - 08/01/2013 :  09:32:27  會員資料 Send away a Private Message
最後一段,

不是跟鄉民去追某人騎重車開名車一樣嗎?

只是鄉民的叫作正義

檢方的叫做??



quote:
Originally posted by roger011

quote:
Originally posted by hawkeye

原文網址: 洪仲丘錯了嗎?軍檢稱拒值星、竄改體測成績犯眾怒 | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/07/31/138-2969500.htm#ixzz2ac8Sp6Oj
根據媒體報導對於洪案起訴書部分內容ˋ本人以實際軍旅經驗來表達個人意:
1.揹值星:有當過兵尤其是士官以上就知道ˋ值星就像衛兵勤務一樣是不可以拒絕的ˋ除非有特殊情況或是職務不便要經由部隊長核可才可以不用值星ˋ能說不就不嗎?!雖然沒有硬性規定退伍前多久可以不用值星ˋ通常是破月後ˋ而且值星很累人的ˋ快退伍了沒人會想要值星的這很正常呀~
2.體測成績:一位下士可以私改體測成績嗎?!且對於快退伍義務役不會在乎體測吧ˋ反而是志願役常備役體測成績就很重要了ˋ常發生幹部甚至校級軍官利用職權竄改成績
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v135715.html
真敢! 傳542旅少校為升學 找兵竄改體測成績
-------------------------------------------------------
個人推測:這才是洪員被整的原因吧?!是因為不配合竄改"某些人"的體測成績吧?!
這荒繆之處是:這兩件事沒有懲處公文嗎?!還是事後補過造假的?!
總之這只是讓軍方已經很弱的公信力更爛而已(欺騙社會)!!!



即使洪員是犯了"眾怒",也無法讓那些士官將洪員送進禁閉室的行為合理化啊!
這種質疑,抹黑被害者品德的手法,就如同質疑強暴案件中受害女性"穿著過於暴露,品性不端"等等一樣老套,不過是想讓加害人的加害行為看起來沒那樣嚴重而已,典型的烏賊手法.
無論洪員在其他地方如何可惡,如何讓其他人不爽,都無法抹除那些主事軍士官以帶手機云云強行送禁閉室的非法性.

不過依照這種烏賊手法,繼"揭發"洪員生前某些不當行為後(真實性仍存疑),接下來或許會有人去挖洪家家人有沒有哪些不堪的過去,好放大烏賊煙幕了.洪家家人得有相當覺悟才行.

Go to Top of Page

jenweih
新手上路

177 Posts

Posted - 08/01/2013 :  09:33:50  會員資料 Send jenweih a Private Message
我也是航特部.....但是伙食超爛, 吃了一年半的雞翅當主菜,中午滷雞翅, 晚上炸雞翅,或是換成烤雞翅,
一直一直循環, 直到換營長才換主菜~
連上去接伙委的巴西兵, 存了幾十萬退伍+一台車....
最後....
服役前63...中心結訓60.....退伍65....
退伍前下完基地....在山裡走了三個月,
走出四塊肌....
現在已經統一.....變成74....
Go to Top of Page

LUMBER
路人甲乙丙

Taiwan
5696 Posts

Posted - 08/01/2013 :  09:41:27  會員資料 Send LUMBER a Private Message
小的入伍前65,退伍前75,最大的原因是跑去深山裡幫聯勤整理彈庫了兩個月,本來以為很累的工作,但是伙食因為被其他來支援的單位申訴過所以變得超級好....
不然一年半裡面打漢光+基地+三軍,伙食在好,大太陽底下是吃不下去的.
Go to Top of Page

roger011
路人甲乙丙

1039 Posts

Posted - 08/01/2013 :  10:33:03  會員資料 Send roger011 a Private Message
quote:
Originally posted by away

最後一段,

不是跟鄉民去追某人騎重車開名車一樣嗎?

只是鄉民的叫作正義

檢方的叫做??



quote:
Originally posted by roger011

quote:
Originally posted by hawkeye

原文網址: 洪仲丘錯了嗎?軍檢稱拒值星、竄改體測成績犯眾怒 | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/07/31/138-2969500.htm#ixzz2ac8Sp6Oj
根據媒體報導對於洪案起訴書部分內容ˋ本人以實際軍旅經驗來表達個人意:
1.揹值星:有當過兵尤其是士官以上就知道ˋ值星就像衛兵勤務一樣是不可以拒絕的ˋ除非有特殊情況或是職務不便要經由部隊長核可才可以不用值星ˋ能說不就不嗎?!雖然沒有硬性規定退伍前多久可以不用值星ˋ通常是破月後ˋ而且值星很累人的ˋ快退伍了沒人會想要值星的這很正常呀~
2.體測成績:一位下士可以私改體測成績嗎?!且對於快退伍義務役不會在乎體測吧ˋ反而是志願役常備役體測成績就很重要了ˋ常發生幹部甚至校級軍官利用職權竄改成績
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v135715.html
真敢! 傳542旅少校為升學 找兵竄改體測成績
-------------------------------------------------------
個人推測:這才是洪員被整的原因吧?!是因為不配合竄改"某些人"的體測成績吧?!
這荒繆之處是:這兩件事沒有懲處公文嗎?!還是事後補過造假的?!
總之這只是讓軍方已經很弱的公信力更爛而已(欺騙社會)!!!



即使洪員是犯了"眾怒",也無法讓那些士官將洪員送進禁閉室的行為合理化啊!
這種質疑,抹黑被害者品德的手法,就如同質疑強暴案件中受害女性"穿著過於暴露,品性不端"等等一樣老套,不過是想讓加害人的加害行為看起來沒那樣嚴重而已,典型的烏賊手法.
無論洪員在其他地方如何可惡,如何讓其他人不爽,都無法抹除那些主事軍士官以帶手機云云強行送禁閉室的非法性.

不過依照這種烏賊手法,繼"揭發"洪員生前某些不當行為後(真實性仍存疑),接下來或許會有人去挖洪家家人有沒有哪些不堪的過去,好放大烏賊煙幕了.洪家家人得有相當覺悟才行.





檢方有法定的公權力,有預算,有資源.
鄉民們只有一張嘴,
更有權力與資源的一方,對於自身力量的使用,豈不應該更謹慎,並受到更大的制約?

Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
10599 Posts

Posted - 08/01/2013 :  10:41:54  會員資料 Send toga a Private Message
一年不到胖超過30公斤,又是在運動量不輕,作息超正常,不可能天天大魚大肉珍奶油炸的環境......真讓人不禁懷疑其有新陳代謝Hormone方面的問題。




一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。
Go to Top of Page

Snap
路人甲乙丙

Taiwan
1330 Posts

Posted - 08/01/2013 :  10:50:09  會員資料 Send Snap a Private Message
quote:
Originally posted by sun

quote:
Originally posted by Snap

某醫院現在就用這種方式評核主管,結果是一堆資深者寧願躲在基層不肯升官,會升官者多半得當鄉愿濫好人....
360度績效評核不是不能做,但是水平垂直上下階的評分比例需要仔細拿捏,不要搞到後來得分的重點都不是該職位的本務工作。


呵 呵 這跟大學生在吵要評鑑教授有異曲同工之意!
其實利弊各有,是否公正?.........無解!
因為,雙方利益交錯其中!


下評上多半是為了防止上位者濫權,但是有時候行使權力是必要之惡,所以問題在於評分比例。
個人認為下評上應該佔總評分的15%~30%之間,也就是說就算是操死人的鐵血主管/教授,也應該至少有60分,而且下評上的部分應該另外分析,不宜只用加總統計,這是以前做過360度評核系統的一點感想。

Edited by - Snap on 08/01/2013 11:01:46
Go to Top of Page

away
剛剛入門

45 Posts

Posted - 08/01/2013 :  11:52:12  會員資料 Send away a Private Message
也是,

把不用負責任的話當成"真象"是鄉民的權利,

把"真象"調查成符合鄉民的期待更是檢調應該要做的事情~~

對不起我之前對檢調的要求真的太低了~




quote:
Originally posted by roger011

quote:
Originally posted by away

最後一段,

不是跟鄉民去追某人騎重車開名車一樣嗎?

只是鄉民的叫作正義

檢方的叫做??



quote:
Originally posted by roger011

quote:
Originally posted by hawkeye

原文網址: 洪仲丘錯了嗎?軍檢稱拒值星、竄改體測成績犯眾怒 | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/07/31/138-2969500.htm#ixzz2ac8Sp6Oj
根據媒體報導對於洪案起訴書部分內容ˋ本人以實際軍旅經驗來表達個人意:
1.揹值星:有當過兵尤其是士官以上就知道ˋ值星就像衛兵勤務一樣是不可以拒絕的ˋ除非有特殊情況或是職務不便要經由部隊長核可才可以不用值星ˋ能說不就不嗎?!雖然沒有硬性規定退伍前多久可以不用值星ˋ通常是破月後ˋ而且值星很累人的ˋ快退伍了沒人會想要值星的這很正常呀~
2.體測成績:一位下士可以私改體測成績嗎?!且對於快退伍義務役不會在乎體測吧ˋ反而是志願役常備役體測成績就很重要了ˋ常發生幹部甚至校級軍官利用職權竄改成績
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v135715.html
真敢! 傳542旅少校為升學 找兵竄改體測成績
-------------------------------------------------------
個人推測:這才是洪員被整的原因吧?!是因為不配合竄改"某些人"的體測成績吧?!
這荒繆之處是:這兩件事沒有懲處公文嗎?!還是事後補過造假的?!
總之這只是讓軍方已經很弱的公信力更爛而已(欺騙社會)!!!



即使洪員是犯了"眾怒",也無法讓那些士官將洪員送進禁閉室的行為合理化啊!
這種質疑,抹黑被害者品德的手法,就如同質疑強暴案件中受害女性"穿著過於暴露,品性不端"等等一樣老套,不過是想讓加害人的加害行為看起來沒那樣嚴重而已,典型的烏賊手法.
無論洪員在其他地方如何可惡,如何讓其他人不爽,都無法抹除那些主事軍士官以帶手機云云強行送禁閉室的非法性.

不過依照這種烏賊手法,繼"揭發"洪員生前某些不當行為後(真實性仍存疑),接下來或許會有人去挖洪家家人有沒有哪些不堪的過去,好放大烏賊煙幕了.洪家家人得有相當覺悟才行.





檢方有法定的公權力,有預算,有資源.
鄉民們只有一張嘴,
更有權力與資源的一方,對於自身力量的使用,豈不應該更謹慎,並受到更大的制約?




Edited by - away on 08/01/2013 12:31:56
Go to Top of Page

Snap
路人甲乙丙

Taiwan
1330 Posts

Posted - 08/01/2013 :  12:34:17  會員資料 Send Snap a Private Message
quote:
Originally posted by away

也是,

把不用負責任的話當成"真象"是鄉民的權利,

把"真象"調查成符合鄉民的期待更是檢調應該要做的事情~~

對不起我之前對檢調的要求真的太低了~



你真的要求太低了。
你以為那些檢調抓錯人判錯案需要負什麼責任嗎?除非是能證明故意栽贓,如果只是「誤判」或是「裁判品質」問題的話照樣領薪水等終身俸,國賠不影響官位啦....
而且鄉民能夠得到什麼好處嗎?誰關誰不關會影響到鄉民的薪水嗎?去遊行連水都要自己帶好嗎....

Edited by - Snap on 08/01/2013 12:58:07
Go to Top of Page

roger011
路人甲乙丙

1039 Posts

Posted - 08/01/2013 :  12:43:41  會員資料 Send roger011 a Private Message
quote:
Originally posted by away

也是,
把不用負責任的話當成"真象"也是鄉民的權利,
要標準這麼低也是ok囉...


quote:
Originally posted by roger011

quote:
Originally posted by away

最後一段,

不是跟鄉民去追某人騎重車開名車一樣嗎?

只是鄉民的叫作正義

檢方的叫做??



quote:
Originally posted by roger011

quote:
Originally posted by hawkeye

原文網址: 洪仲丘錯了嗎?軍檢稱拒值星、竄改體測成績犯眾怒 | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/07/31/138-2969500.htm#ixzz2ac8Sp6Oj
根據媒體報導對於洪案起訴書部分內容ˋ本人以實際軍旅經驗來表達個人意:
1.揹值星:有當過兵尤其是士官以上就知道ˋ值星就像衛兵勤務一樣是不可以拒絕的ˋ除非有特殊情況或是職務不便要經由部隊長核可才可以不用值星ˋ能說不就不嗎?!雖然沒有硬性規定退伍前多久可以不用值星ˋ通常是破月後ˋ而且值星很累人的ˋ快退伍了沒人會想要值星的這很正常呀~
2.體測成績:一位下士可以私改體測成績嗎?!且對於快退伍義務役不會在乎體測吧ˋ反而是志願役常備役體測成績就很重要了ˋ常發生幹部甚至校級軍官利用職權竄改成績
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v135715.html
真敢! 傳542旅少校為升學 找兵竄改體測成績
-------------------------------------------------------
個人推測:這才是洪員被整的原因吧?!是因為不配合竄改"某些人"的體測成績吧?!
這荒繆之處是:這兩件事沒有懲處公文嗎?!還是事後補過造假的?!
總之這只是讓軍方已經很弱的公信力更爛而已(欺騙社會)!!!



即使洪員是犯了"眾怒",也無法讓那些士官將洪員送進禁閉室的行為合理化啊!
這種質疑,抹黑被害者品德的手法,就如同質疑強暴案件中受害女性"穿著過於暴露,品性不端"等等一樣老套,不過是想讓加害人的加害行為看起來沒那樣嚴重而已,典型的烏賊手法.
無論洪員在其他地方如何可惡,如何讓其他人不爽,都無法抹除那些主事軍士官以帶手機云云強行送禁閉室的非法性.

不過依照這種烏賊手法,繼"揭發"洪員生前某些不當行為後(真實性仍存疑),接下來或許會有人去挖洪家家人有沒有哪些不堪的過去,好放大烏賊煙幕了.洪家家人得有相當覺悟才行.





檢方有法定的公權力,有預算,有資源.
鄉民們只有一張嘴,
更有權力與資源的一方,對於自身力量的使用,豈不應該更謹慎,並受到更大的制約?







是"誰"又把"什麼"當成"真象"了?
立一個"鄉民"的稻草人,然後用自以為的"理性"去批判,這樣很有趣嗎?
正是因為無須為言論負責,所以這類發言能當成發言者的"真意"嗎?
誰又能確認"網路鍵盤發言者"的實際想法呢?
一般的網路發言與正式的,具名的,必須負責的言論有很大差別.

如果有人把"網路言論",與檢方在起訴書這種"法律文件"上提出的論述,當成必須同一等級看待並負責的言論,那還真是讓小弟驚訝!
"論壇上流傳"某某人開名車的"流言",與"起訴書"上明確記載歸給洪員的一些行為,這兩種會是必須同等級"負責"的言論?恐怕是您的標準比較"與眾不同"吧!
當然如果您以身作則的堅持,您是以"法律文件等級的嚴謹度",來看待自己與他人的每一句網路發言,那小弟倒也是十分佩服!

Edited by - roger011 on 08/01/2013 12:56:47
Go to Top of Page

away
剛剛入門

45 Posts

Posted - 08/01/2013 :  14:38:23  會員資料 Send away a Private Message
不然您說真相是?

另外
也跟您道歉
既然您覺得鄉民放屁亂講不用負責就不用負責吧~
大家繼續要求檢調給出符合大家期待的真相~



quote:
Originally posted by roger011

quote:
Originally posted by away

也是,
把不用負責任的話當成"真象"也是鄉民的權利,
要標準這麼低也是ok囉...


quote:
Originally posted by roger011

quote:
Originally posted by away

最後一段,

不是跟鄉民去追某人騎重車開名車一樣嗎?

只是鄉民的叫作正義

檢方的叫做??



quote:
Originally posted by roger011

quote:
Originally posted by hawkeye

原文網址: 洪仲丘錯了嗎?軍檢稱拒值星、竄改體測成績犯眾怒 | 社會新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2013/07/31/138-2969500.htm#ixzz2ac8Sp6Oj
根據媒體報導對於洪案起訴書部分內容ˋ本人以實際軍旅經驗來表達個人意:
1.揹值星:有當過兵尤其是士官以上就知道ˋ值星就像衛兵勤務一樣是不可以拒絕的ˋ除非有特殊情況或是職務不便要經由部隊長核可才可以不用值星ˋ能說不就不嗎?!雖然沒有硬性規定退伍前多久可以不用值星ˋ通常是破月後ˋ而且值星很累人的ˋ快退伍了沒人會想要值星的這很正常呀~
2.體測成績:一位下士可以私改體測成績嗎?!且對於快退伍義務役不會在乎體測吧ˋ反而是志願役常備役體測成績就很重要了ˋ常發生幹部甚至校級軍官利用職權竄改成績
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v135715.html
真敢! 傳542旅少校為升學 找兵竄改體測成績
-------------------------------------------------------
個人推測:這才是洪員被整的原因吧?!是因為不配合竄改"某些人"的體測成績吧?!
這荒繆之處是:這兩件事沒有懲處公文嗎?!還是事後補過造假的?!
總之這只是讓軍方已經很弱的公信力更爛而已(欺騙社會)!!!



即使洪員是犯了"眾怒",也無法讓那些士官將洪員送進禁閉室的行為合理化啊!
這種質疑,抹黑被害者品德的手法,就如同質疑強暴案件中受害女性"穿著過於暴露,品性不端"等等一樣老套,不過是想讓加害人的加害行為看起來沒那樣嚴重而已,典型的烏賊手法.
無論洪員在其他地方如何可惡,如何讓其他人不爽,都無法抹除那些主事軍士官以帶手機云云強行送禁閉室的非法性.

不過依照這種烏賊手法,繼"揭發"洪員生前某些不當行為後(真實性仍存疑),接下來或許會有人去挖洪家家人有沒有哪些不堪的過去,好放大烏賊煙幕了.洪家家人得有相當覺悟才行.





檢方有法定的公權力,有預算,有資源.
鄉民們只有一張嘴,
更有權力與資源的一方,對於自身力量的使用,豈不應該更謹慎,並受到更大的制約?







是"誰"又把"什麼"當成"真象"了?
立一個"鄉民"的稻草人,然後用自以為的"理性"去批判,這樣很有趣嗎?
正是因為無須為言論負責,所以這類發言能當成發言者的"真意"嗎?
誰又能確認"網路鍵盤發言者"的實際想法呢?
一般的網路發言與正式的,具名的,必須負責的言論有很大差別.

如果有人把"網路言論",與檢方在起訴書這種"法律文件"上提出的論述,當成必須同一等級看待並負責的言論,那還真是讓小弟驚訝!
"論壇上流傳"某某人開名車的"流言",與"起訴書"上明確記載歸給洪員的一些行為,這兩種會是必須同等級"負責"的言論?恐怕是您的標準比較"與眾不同"吧!
當然如果您以身作則的堅持,您是以"法律文件等級的嚴謹度",來看待自己與他人的每一句網路發言,那小弟倒也是十分佩服!

Go to Top of Page

RAH66
我是菜鳥

396 Posts

Posted - 08/01/2013 :  18:38:08  會員資料 Send RAH66 a Private Message
先不論站規,沒有任何物理定律、國內法律規定不可以:我注重某個議題,看到某個論壇有討論這玩意,所以我申請論壇帳號。

而不論對象的言論有多麼不靠譜、多麼中二,也別忘記在國內法律,誹謗罪是包含網路世界也適用的;除非對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。

意圖影射他人是某某某之前,請先”冷靜”思考自己的情報是否有十足把握?還有沒有辦法用理智去壓制情緒。

************************************

當某個群體對另一個群體的信任度不足時,很自然會有對人不對事的情況,在判斷對方的事情時會往不利面去思考,先不提惟恐天下不亂會沒收視率的媒體,台灣民眾對政府/軍隊的不信任感本來就非常高,看事情自然會用放大鏡。接下來就是中二程度問題了,人的自利偏差本來一定程度會扭曲所看的事實。

但不能因此將反對聲音都打成不理性鄉民的,這樣也跟反方的極端一樣在走反方向的極端,代表沒有容忍異見的理智。

Edited by - RAH66 on 08/01/2013 18:54:11
Go to Top of Page

afsoc831
路人甲乙丙

713 Posts

Posted - 08/01/2013 :  18:47:22  會員資料 Send afsoc831 a Private Message
這樣我有個問題吶!
如果有人像鄉民說你背著你老婆在外有搞外遇,
你會要求對方拿出証據來嗎?
別忘了廣大興事件,那位劉小姐所造謠再加上媒體推波助瀾所造成的效應!
所以,這次洪仲丘事件,在我的眼中,鄉民和媒體一樣的無恥!

一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~
Go to Top of Page

白河子
路人甲乙丙

Taiwan
3254 Posts

Posted - 08/01/2013 :  18:56:01  會員資料  Visit 白河子's Homepage  Click to see 白河子's MSN Messenger address  Send 白河子 a Yahoo! Message Send 白河子 a Private Message
沒差啦,越多人幫軍方辯護,軍方的威信+名譽就越掃地
他們自己在努力瓦解軍方的威信,瓦解我對軍方的信任,某方面來說我還該感謝他們哩~~~至少以結果來說,軍方的信譽徹底被摧毀,算是達到了我心中的目標了,只是達成的手段是經由他人之手,經由軍方自己的手......

我什麼事情都不用做,軍方自己會達成我心中的「理想目標」......

------------------------------------------------------------------


學習畫圖中的路人X,請大家多多指教<O>
http://blog.yam.com/vashaps2

Edited by - 白河子 on 08/01/2013 19:34:15
Go to Top of Page

LUMBER
路人甲乙丙

Taiwan
5696 Posts

Posted - 08/01/2013 :  19:35:21  會員資料 Send LUMBER a Private Message
原來軍方有威信阿?不是早就被人當抹布去洗地了嗎?
反正醉翁之意不在酒
所以這並非是洪姓士官的事,而是藉這起事件來發揮對國軍的不滿
感謝貪腐的國防布遮住了正義又不理性的聲音讓案情可以依照科學證據慢慢的撥雲見日
而日後若是還可以繼續上訴,直到找出可以符合腦補出來的結論,那是對貪腐的國防部感謝,還是把國防部拆了哩?
(茶
Go to Top of Page

afsoc831
路人甲乙丙

713 Posts

Posted - 08/01/2013 :  20:07:14  會員資料 Send afsoc831 a Private Message
噗!

一個來自幽暗之海的黑心怪老頭~~
Go to Top of Page

im7099
新手上路

225 Posts

Posted - 08/02/2013 :  01:26:51  會員資料 Send im7099 a Private Message
是喔 你是哪個單位的阿,我那時候食勤排伙委敢送上該月菜單菜色重複性太高指揮官一定打槍,菜單都要每月親呈給指揮官批的,所以伙委是本部連最賽的職位,因為幾乎天天被罵,我是沒遇過中午晚上都雞翅的,通常是雞翅豬排會是魚排互換,青菜就隨便嚕,我那時候還有夜點(消夜),
伙委存了那麼多錢?你是在暗示啥嗎,以我經驗伙委辦伙食是碰不到錢的,有錢的是預財士,但是他也碰不到鈔票,頂多是一堆銅板。國軍辦伙食肉菜來源是國軍付工站送,全台統一,然後花費多少應該是後勤處負責,不是像街頭大媽拿錢提籃上街採買...
以我那時候營區為例,一個月的伙食上百萬,伙委不可能拿鈔票滿街跑的
quote:
Originally posted by jenweih

我也是航特部.....但是伙食超爛, 吃了一年半的雞翅當主菜,中午滷雞翅, 晚上炸雞翅,或是換成烤雞翅,
一直一直循環, 直到換營長才換主菜~
連上去接伙委的巴西兵, 存了幾十萬退伍+一台車....
最後....
服役前63...中心結訓60.....退伍65....
退伍前下完基地....在山裡走了三個月,
走出四塊肌....
現在已經統一.....變成74....

Go to Top of Page

im7099
新手上路

225 Posts

Posted - 08/02/2013 :  01:41:19  會員資料 Send im7099 a Private Message
有新陳代謝Hormone方面的問題應該在求學期就很胖,不會到軍中才發作吧。
最近才知道洪是調度士,真巧我老兄也是調度士,我得承認定度士是個蠻會接觸到"零食"的位子,每天都要派車出營門,回來司機押車軍官當然會帶點好東西,珍奶鹹酥雞不用講,檳榔啤酒才是重點。
調度士我自認算是權力蠻大的,因為能夠出營門爽大概是整營區最希望的事了,所以"司機"是誰就很重要了。"押車軍官"是誰就很重要了,通常派車單我一填好姓名,那兩人差不多就等於拿到整日假單,所以我那時都喜歡填我們自己連上的人,讓大家輪流出去放風,所以小弟那時候幹這行壓力雖大但是連上長官對我還算不錯,所以我也在猜,會不會是洪沒有特別"照顧"某些人所以被整?
quote:
Originally posted by toga

一年不到胖超過30公斤,又是在運動量不輕,作息超正常,不可能天天大魚大肉珍奶油炸的環境......真讓人不禁懷疑其有新陳代謝Hormone方面的問題。




一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。


Edited by - im7099 on 08/02/2013 01:43:14
Go to Top of Page

away
剛剛入門

45 Posts

Posted - 08/02/2013 :  08:20:52  會員資料 Send away a Private Message
不好意思
請問缺甚麼業績??
註冊帳號是很久以前就註冊了
發不發言或是要針對哪個主題發言是我的自由
現在是怎樣??
請把話講清楚
我欠甚麼業績??
你是想影射甚麼??

另請版主
請幫忙保留相關資料..
我是已經備份
但是如果需要兩位出面時也請幫忙
謝謝...


quote:
Originally posted by Snap

憑什麼人家就有義務要給你真相?
那我也可以問你說真相是?
鄉民又不是媒體也不是法人機構,個別的言論也沒有現實的強制力,沒犯法的部分本來就不用負責任,不然言論自由是在講什麼?
為什麼一堆自以為理性正義的傢伙不去質疑這個官僚機構的問題,卻要尋常百姓給答案?
你認為不合理的話也可以運用你的言論自由去反駁呀,只會擺一付清高理性的樣子卻沒有任何論點就不會有錯就永遠正義,這是哪招?
還是沒走出威權時代,一切都是官府說了算嗎?
還有away你這個帳號到目前為止27則發言至少有10則全是針對洪案酸義務役酸鄉民,這麼缺業績喔?

Go to Top of Page

away
剛剛入門

45 Posts

Posted - 08/02/2013 :  08:25:43  會員資料 Send away a Private Message
看了RAH66的發言
跟Snap的修改
看起來之前有更不好的說法

建議Snap就不用修改了
咱們就來聊聊吧~~~
Go to Top of Page

dasha
版主

37987 Posts

Posted - 08/02/2013 :  21:12:48  會員資料 Send dasha a Private Message
嗯,鄉民的期待,真相,以及法律體系,似乎是很缺乏相關性的3件事,怎麼有人搞成一團啦?鄉民太多人人不同,不過洪家期待的真相,看來與真相不是同一個事情,真相是大唐西域記,洪家要的好像是西遊記吧?至於法律體系做的事情,就是把玄奘帶回來的書與口述筆記,整理成經律藏放好準備翻譯......
每次聽到有人當伙委存錢小弟就想哭,為何只有小弟是當一任伙委自掏腰包4萬,再當一任自掏腰包6萬......其實說四萬六萬也不對,只是後面靠發票都可以拿回大概三四萬,這些四萬六萬是怎樣都沒辦法報的錢,交通費佔其中不到一千......
其實還有一件事情小弟沒想吐槽,小弟部隊也幹了五年多,討厭的事情也很多,但最危險的一次也只是被人密告泄露軍機,其他從沒有生命危險,常要值班24小時反而有正常休息時間;反倒到了台大,差點窒息而死,沒有加班費沒說要值班卻不給你睡覺......軍隊是專業殺人單位,但相對的反而比較清楚搞到哪程度會搞死人,台大不是,反而會把人往死裡玩.
Go to Top of Page

MACOS8
路人甲乙丙

3208 Posts

Posted - 08/03/2013 :  02:43:12  會員資料 Send MACOS8 a Private Message
quote:
Originally posted by Snap

憑什麼人家就有義務要給你真相?
那我也可以問你說真相是?
鄉民又不是媒體也不是法人機構,個別的言論也沒有現實的強制力,沒犯法的部分本來就不用負責任,不然言論自由是在講什麼?



人民有言論自由,但說出來的話還是要負責任的。
網路上現在最討厭的就是很多假造的消息,然後聽到消息的這些人又不會去分辨真假。
Go to Top of Page
到第 頁,共 16頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  Topic Locked
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04