MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區8
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
作者 前一個標題 標題 下一個標題  

brucesteen
剛剛入門

10 Posts

Posted - 01/27/2018 :  20:11:15  會員資料 Send brucesteen a Private Message  引言回覆
來當接續首發

不知道MDC大本營高層有否在看這裡
小弟對大本營關於ACS之評論覺得該講點話

首先,不認為新一代飛彈巡防艦可以有資格叫小神盾,充其量只是強調防空的巡防艦是否具備區域防空還很難說,余以為還在雲端的新一代主戰艦才是神盾等級
其二,小弟自認軍盲等級軍迷,但也知道相列雷達防空飛彈作戰系統全部自己開發、縱然技術是美國老爸偷塞性能不比一線,許多先進國家還無此能量,當以珍惜期待之心在評論段落讚賞海軍及中科院有此魄力;然論者引南韓、中國發展神盾之腳步、中國建造多少多少數量神盾、巡防艦來數落台灣才開始引進相列垂發,余以為這不是愛之深責之切而是欲以此打擊國人對軍隊的信心從而影響建軍腳步(酸民:唉∼都比不上人家不要做了啦)
如果當年卵趴捏著硬吞下小神盾,而小神盾高昂售價與維護費卻高不成低不就,今日將無資本發展屬於自己的戰系等待開花結果
軍盲不才,感謝MDC所有編輯者無私奉獻讓我們認識好多軍武

Edited by - brucesteen on 01/27/2018 23:08:37

eric1973
新手上路

193 Posts

Posted - 01/27/2018 :  21:48:09  會員資料 Send eric1973 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by brucesteen

來當接續首發

不知道MDC大本營高層有否在看這裡
小弟對大本營關於ACS之評論覺得該講點話

首先,不認為新一代飛彈巡防艦可以有資格叫小神盾,充其量只是強調防空的巡防艦是否具備區域防空還很難說,余以為還在雲端的新一代主戰艦才是神盾等級
其二,小弟自認軍盲等級軍迷,但也知道相列雷達防空飛彈作戰系統全部自己開發、縱然技術是美國老爸偷塞性能不比一線,許多先進國家還無此能量;論者引南韓、中國發展神盾之腳步、中國建造多少多少數量神盾、巡防艦來數落台灣才開始引進相列垂發,余以為這不是愛之深責之切而是欲以此打擊國人對軍隊的信心從而影響建軍腳步(酸民:唉∼都比不上人家不要做了啦)
如果當年卵趴捏著硬吞下小神盾,而小神盾高昂售價與維護費卻高不成低不就,今日將無資本發展屬於自己的戰系等待開花結果
軍盲不才,感謝MDC所有編輯者無私奉獻讓我們認識好多軍武



先求有再求好

至少海軍得先開始.....空軍跟陸軍才有可能跟進!

Edited by - eric1973 on 01/27/2018 21:49:18
Go to Top of Page

攀登新高山1208
新手上路

China
62 Posts

Posted - 01/28/2018 :  01:29:14  會員資料 Send 攀登新高山1208 a Private Message  引言回覆
持谨慎乐观态度
Go to Top of Page

darkmoon
路人甲乙丙

703 Posts

Posted - 01/28/2018 :  21:49:13  會員資料 Send darkmoon a Private Message  引言回覆
當世界一線國家玩的是S波段AESA基礎偵測距離500公里,這邊除了相位陣列之外啥都講不出個道理
打擊建軍腳步? 連花幾多錢在海基相位陣列雷達計畫上都沒頭緒,哪有甚麼好打擊的

軍備研發不是信仰,沒有美國大仙賜仙法時就是有研無研一拍兩瞪眼
如果覺得心靈不舒暢,該去找資料證明存在,如不能證明,那就沒必要去心靈不舒暢
信仰這種東西心誠則靈,他人不信也沒有改信的道理
Go to Top of Page

ASMP
我是菜鳥

550 Posts

Posted - 02/03/2018 :  11:20:53  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
中科院在去年第3、4季的決標案件可以看到2個有趣的案子,1個是艦用射控雷達環控純水冷卻系統,另1個是船體加改裝補強設計分析,這應該意味著艦用相列雷達準備上艦測試了。

艦用射控雷達環控純水冷卻系統
http://pcsd.csistdup.org.tw/BiddingBulletinCompanyDetail.aspx?CaseNo=XU06189P%20-CS&Times=1&BulletinTimes=1

上面的規格可以看出冰水主機等設備要裝入20呎貨櫃內,從發射機和主天線的送風機都是4部來看,上艦測試的雷達應該是PESA。


船體加改裝補強設計分析
http://pcsd.csistdup.org.tw/BiddingBulletinCompanyDetail.aspx?CaseNo=XV07008P-CS&Times=1&BulletinTimes=1

從公告申請表可以看出戰鬥管理系統和三維相列雷達都是以貨櫃型式上艦,有趣的是船舯和船艉都會裝發射系統,猜測船舯的應該是VLS,船艉的是海劍羚,所以媒體報導高雄艦會接受改裝,應該有幾分可信。

Edited by - ASMP on 02/03/2018 11:21:50
Go to Top of Page

jackguof1273
路人甲乙丙

888 Posts

Posted - 02/13/2018 :  10:43:02  會員資料 Send jackguof1273 a Private Message  引言回覆
獵雷艦弊案偵結 陳慶男被求刑30年

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1176976

高雄地檢署昨偵結慶富造船公司承造獵雷艦弊案,起訴慶富老董陳慶男、副董陳偉志及董娘陳盧昭霞、前執行長簡良鑑、前顧問李維峰等五人,依詐欺、背信、偽造文書、銀行法、洗錢等罪嫌起訴;檢方對陳慶男具體求刑卅年,併科罰金十億元;陳偉志求刑廿五年,併科罰金六億元;簡良鑑求刑廿年,併科罰金三億元

詐貸63億 僅花2.5億造艦

檢方發現,陳慶男自知慶富有龐大資金缺口,涉四次假增資再與境外人頭公司簽假約,向銀行團融資、詐貸六十三億餘元,造成銀行團損失逾一百卅一億元,卻僅花二.五億元造獵雷艦;至於詐貸金流約四億餘元流向在中國的投資事業。

官員無違法實證 不起訴

至於外界質疑國防部辦理獵雷艦招標審標等作業是否涉弊、銀行聯貸有無不法、有無黨政或行政院高層施壓,以及高市前海洋局長王端仁喬興達港獵雷艦建廠用地等疑雲,因查無實證,難認有違法之處,雄檢全部簽結。

陳慶男昨回應交由律師處理,強調慶富目前正常營運,義大利建造的獵雷艦三月就能下水,解約只是海軍片面說法,還在訴願中

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201802120301-1.aspx

檢方認定陳慶男等人向聯貸銀行詐貸共63億3966萬元,其中僅2億5680萬元實際用於獵雷艦建造,其餘詐貸款用於集團大陸投資或匯入關係企業、個人帳戶等,包括有4億200萬元流向慶富在中國的投資事業。

----------------------------------------------------------

http://www.chinatimes.com/newspapers/20180213000418-260118

海軍沒有評論,表示尊重司法。一位軍方官員說,不造獵雷艦對海軍戰力影響非常大,不出幾年就會浮現,決策者輕忽不得。

官員說,海軍經過10多年的精簡,該裁的都裁了,留下來的,都是絕對必要的兵力,在這種大幅精簡兵力的情況下,海軍都還留一支掃布雷的艦隊,是有道理的,如果獵雷作戰不重要,艦隊早就砍掉,不會留著不動。

國防部已與慶富解約並沒入保證金,至於獵雷艦案後續處理,約還要半年時間,可能方案包括提升現有老舊獵雷艦性能,或是撤案,並另行研製水下無人掃佈雷。

=======================

目前留下來的都是絕對必要的兵力,那是承認狗防部之前的勇固案研究精簡「海軍陸戰隊」是想把小鳥蛋蛋也切掉的自宮試裁軍囉。
Go to Top of Page
  前一個標題 標題 下一個標題  
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04