MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 閑聊區
 MDC交誼廳
 社會風氣與教育問題討論 #10
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 2頁

dasha
版主

36012 Posts

Posted - 09/11/2017 :  08:39:16  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
現在回顧,19~20世紀左派的最大歷史任務,在提醒資本家與右派你們該改革,比方1840年代讓馬克思悲憤而認為須以暴力方式推翻資本主義的那些事情,以愛爾蘭大饑荒為首的貧下工農的悲哀,在1855年左右,英國議會的勞工狀況報告,也被資本家所知,開始推動勞動環境改善,對同一件事情認知的時間差大概十幾年.
但是,知道真正該怎樣改革的,還是建構這個體系而且在這個體系中有力量的人,有力量推動改革不用說,建構體系的才會知道體系到底哪邊出問題,外在的人提出的解藥,小弟看來,常常是毒藥,只會把他們想改善的現象變得更糟,因為他們通常不知道官僚機器怎樣運作......
Go to Top of Page

roger011
路人甲乙丙

1014 Posts

Posted - 09/11/2017 :  10:31:43  會員資料 Send roger011 a Private Message  引言回覆
所以年輕時後覺得講出"一家哭何如一路哭"的范仲淹簡直酷斃了.
慢慢老了以後才發覺,光靠高調的決心或魄力成不了事,宋仁宗還好送走他,
得換上既熟悉官僚體系,又能低調,循序,精細從事的人,才能推動出一些改革成果.
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
9379 Posts

Posted - 09/11/2017 :  11:27:32  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
體制內的改革成功機率永遠高於體制外~~~
問題是當年備受欺凌的菜排變成總司令了,早就忘了當年那些GY的鳥事~~~



忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

hawkeye
路人甲乙丙

4320 Posts

Posted - 09/29/2017 :  09:50:50  會員資料 Send hawkeye a Private Message  引言回覆
看看哈佛大學學生ˋ這才是高材生該有的理智型抗議吧ˋ台大獨派學生你們說是不是呀?!
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20170929/1213289/applesearch/
聽教育部長演說 哈佛學生沉默示威
迪佛斯上任以來主要推行她提倡20多年的「學校選擇權」政策,長年為私立學校遊說,倡導公辦民營的特許學校和教育補助券計劃,讓基礎教育學童可更自由選擇私校就讀,被質疑是剝奪公家經費,使納稅人的錢流入特許學校和私校。
周四在哈佛的演說,迪佛斯的主題也是學校選擇權,不過數十名學生在聽眾席舉起「保護倖存者」、「別出賣學生」等標語,沉默抗議白宮上周改變歐巴馬時代對大學性侵指控案處理程序的嚴格指示,恐降低性侵案受害者的保障。
迪佛斯忽視示威干擾,在演說中以用餐比喻公私校選擇,表示人都需要食物,但可以選擇適合自己需求的食物。
迪佛斯出身億萬富豪之家,丈夫是直銷集團安麗(Amway)前執行長,哥哥則是知名保全公司「黑水」(現改名為Academi)創辦人。 (國際中心/綜合外電報導)
Go to Top of Page

曹公孟德
路人甲乙丙

1658 Posts

Posted - 09/29/2017 :  22:19:11  會員資料 Send 曹公孟德 a Private Message  引言回覆
其實應該問內行為什麼改不動了﹖
政權和公司一樣,如果總能順應時勢變革創新
那怕只是跟著領先的人走,還會有倒台的政權和倒閉的公司嗎﹖
內行能改不改的結果,就是倒閉和倒台的下場

就像現在資本主義的運作模式,看不到有可行的改革方法提出來
資金比以前更朝向頂端的少數人集中
出來一個川普還是小事,除了嘴炮外,他會真的動搖現體制才有鬼
就怕未來選出一個希魔式的人來真心改革

Go to Top of Page

Captain Sulu
版主

Taiwan
2205 Posts

Posted - 09/29/2017 :  23:12:21  會員資料 Send Captain Sulu a Private Message  引言回覆
人事及組織所造成潛文化才是大問題
這個答案雖然很八股

但為什麼企業改體質裁員是必定的SOP你就明白了
這不單只是改善財務

提升到國家層次,
國家層次在人事組織或者社會次單元的調整比企業更不容易
你可以看到國力興迭的宿命即在此

國力爬起來常是社會次單元重組剛好配合新時代
而舊國家常有舊包袱動彈不得

所以你看我很少在拷么感嘆國力下降的事
不用白花力氣悲憤


─────
只要身上配刀的,就有自己的執念,一萬個浪士,一萬個皇國,選定了,不換也不回頭,選錯了,就命定,筆直地走向死亡。
Go to Top of Page

慎.中野
我是老鳥

21387 Posts

Posted - 09/30/2017 :  06:15:08  會員資料 Send 慎.中野 a Private Message  引言回覆
quote:
人事及組織所造成潛文化才是大問題
這個答案雖然很八股
但為什麼企業改體質裁員是必定的SOP你就明白了


說穿了還是人的問題。

像是經營層搞到自己要賣家產的日本夏普,被郭董買下後,撤換管理層跟裁員,竟然沒幾年就黑字了。連日本網民都普遍承認說,舊夏普高層的腐化僵化程度由此可見一斑。

quote:
所以年輕時後覺得講出"一家哭何如一路哭"的范仲淹簡直酷斃了.
慢慢老了以後才發覺,光靠高調的決心或魄力成不了事,宋仁宗還好送走他,
得換上既熟悉官僚體系,又能低調,循序,精細從事的人,才能推動出一些改革成果.


本論壇乃軍事論壇,容我提醒一件事。
北宋的軍事體制在中國中世史中也是出了名的特別官僚跟僵化,外改內改都改不動的結果,軍事缺乏彈性而最終被攻破,雖然沒有長城的條件下也算撐得夠久了,但末期是真的蠻糟的。
很多軍事組織的末期病,都是中央高層腐化僵化,范仲淹這類基層出身苦幹實幹上來的幹部在現場拚死拚活,才勉強維持。但這類現場幹部升到中央,不擅長人事鬥爭,也是改不動,然後這組織就沒救了。
例如羅馬吧,凱薩以後,羅馬史上多的是邊境總督揮軍羅馬城,去敲醒那些羅馬天龍人。這些軍閥當中有人英明神武又夠狠,砍了一些腦袋,坐皇帝位子坐得穩了,改革才成功。
當然玩這一套搞砸的人也很多。而且更多時候是順利在組織內爬上去搞內部改革的成功者多。但這說明有時候要改革一個很糟糕的組織,想要迅速確實,就表示得把一些老屁股跟水泥腦袋轟出去。
事實上羅馬的軍事政變跟邊境起兵最終失敗者多。但宏觀來說,內戰造成的衝擊,讓無能的人下台,大逃殺之後最終勝出的人都是些人傑,也促進了一些變化。


只是激烈的短期權力轉移會引起很多後遺症跟反動,羅馬史上有幾個時期就是A派軍事政變奪權B派也軍事政變奪權回去,皇帝都很短命。但也有些案例是暴君實在讓人忍無可忍,後來證明幹掉他,對大家都好。
講簡單點,組織領導理論上做不好就下台,但很多人不想下台,於是最後的方法不是物理請他下台,就是請他的腦袋下台。只是如果能用比較軟的方法在組織內完成政權交替,那對大家都更好。



----
「我乃是根據個人一向仰賴的研究方法而得出結論。我的方法就是:道聽途說加上斷章取義,然後歸納推理,最後忘掉訊息來源,開始強詞奪理,堅持我所言就是既定事實。」
史考特.亞當斯,《呆伯特之黃鼠狼當道》

Edited by - 慎.中野 on 09/30/2017 06:39:41
Go to Top of Page

dasha
版主

36012 Posts

Posted - 10/04/2017 :  07:36:15  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
失敗的改革有時還要當心激化的問題,文正公(小弟祖先不直呼名諱)十事疏失敗,下個世代上來的王安石更激烈......
而且王安石的激烈甚至是過度激烈與激進,過了快千年的黃仁宇指出,青苗法是在私有財產制下才容易推動的法律,但保甲法與保馬法卻是否定私有財產概念的連坐方式,經過資本主義薰陶的現代人,會知道這種互相衝突的制度很難做好,但那個時代並無法了解王安石改革注定失敗的理由何在......這種就是過度激進,缺乏可以支持其改革的機制.
而左派的問題,很多時候就是王安石出現過的問題,他們的主張一但進入官僚機構層面,就會多處矛盾而不可行,最近這一年台灣已經出現若干例子了,能簡單說明蔡政府一堆改革失誤的原因,或許就像王安石失敗的原因一樣,要很多年以後有新的社會經濟理論,才能一句話指出,現在我們還很難直接指出......

至於貧富差距的問題,這也要看從哪個角度切入,資本主義時代以錢為重,大家追求的就是錢;貴族時代以身分血統為重,我們就能看到連那個時代末期的拿破崙,都追求身分血統,那個也是一種貧富差距,只是與現在的金錢比起來,可能更悲觀,因為歐洲能做皇帝的沒幾個,中國更是"天無二日,民無二主",沒有甚富比世前五百的榜......
而且要說的話,這時代算是比較容易讓人一代翻身的了,富比世五百有不少是自己努力上去的,雖然他們父母可能也高於平均,但如Bill Gates的父母,只怕富比世要擴張到五百萬才列得進去,他現在有機會衝入前五名,有運氣,有庇佑,也有自己的努力,這個世界有讓這種人上來的機會,比起大革命戰爭才起得來的法國皇帝與元帥,門檻寬得多了.
當然,這不是說資本主義沒問題,馬克思認為資本主義只是一個階段,這可能是真的,後面還要向更平等的時代發展,而就像貴族社會進入資本主義社會需要革命,資本主義進入下個時代可能也要革命,只是下個時代是怎麼樣?現在沒有頭緒.
社會主義,尤其是共產主義的出現,確實成功刺激資本主義發生改變,21世紀初期的資本主義社會,已經比19世紀初期的資本主義社會要好得多,但現在看不到類似過去社會主義者那種社會菁英推改革,看到的不是劣化的社會主義或共產主義者,就是法西斯,甚至是高呼農業畜牧業甚至採集社會更好的反潮流,還真讓小弟想到西元2世紀後期到3世紀前期的羅馬......

這些問題確實都是人的問題,甚至是人性問題,比方都市傳說中挖出的蘇美時代泥板,"我以後上課不再打瞌睡我以後上課不再打瞌睡我以後上課......"幾千年不變.但是技術與制度進步,也帶來一堆差異,比方蘇美泥板希臘蠟版變成蘋果的平板電腦之類.
某些很難改的不要期待有所改變,甚至有改變才要擔心會不會釀成大災禍,比方現在東亞開始的人類大規模放棄交配繁殖的風氣,貧富差距讓一堆人想變成富的那一端,與更多人只想富的變成比他們還貧的那種劣根性,也是一種,接下來要想的是如何刺激大家想變成富的那一端,不要讓劣根性發作,搞出地球規模的文化大革命,才是重點.
Go to Top of Page

小毛
路人甲乙丙

Taiwan
3234 Posts

Posted - 10/05/2017 :  16:49:16  會員資料  Visit 小毛's Homepage Send 小毛 a Private Message  引言回覆
話說,用古代的臉書方式教文言文會不會很有效呢?
https://oops.udn.com/oops/story/6698/2284195
國二課本收錄了古人臉書?!網讚:潮到想讀書了!

** 小毛的新幻想空間逐漸復活中(新增3D圖喔).....**
http://lordmrx.pixnet.net/blog
歡迎參觀
Go to Top of Page

白河子
路人甲乙丙

Taiwan
2903 Posts

Posted - 11/17/2017 :  12:34:08  會員資料  Visit 白河子's Homepage  Click to see 白河子's MSN Messenger address  Send 白河子 a Yahoo! Message Send 白河子 a Private Message  引言回覆
剛剛去早餐店買早餐的時候碰到一個大學生和他的友人or家人

那個大學生剛考完試,當著大家的面說他作弊寫完的,沒作弊怎麼可能會寫
旁人問他作弊行嗎?他直接說這年頭哪個人沒做過弊,一次也算一百次也算,每個人都一定有作弊過
這就是人性,沒什麼大不了的,會說自己這輩子沒作弊過的人叫做虛偽矯情,我這種承認自己作弊的還比他們好多了
你去問看看我女友或其他人看看,他們一定都有做過弊的,這世界上根本不存在沒做過弊的人

接著他問他一個剛到的友人:你相信有人沒作弊過嗎?
那個友人回:有啊我相信啊,這種人是可以免役的人啊(腦袋壞了的意味)

----------------------------------分隔線-----------------------------------

總覺得台灣的教育,甚至整個社會完全沒有救了

還是說作弊是錯的想法太迂腐不適用於現代社會,是在下跟不上時代了?
畢竟如那個人所說的作弊只要沒被抓到是有利於提升自己擊敗競爭對手取得更好位置更多資源的正當手段,所以能作弊就作弊......

Edited by - 白河子 on 11/17/2017 12:35:59
Go to Top of Page

Captain Sulu
版主

Taiwan
2205 Posts

Posted - 11/17/2017 :  13:13:03  會員資料 Send Captain Sulu a Private Message  引言回覆
作弊?

五十步笑百步?

人的一生本來就是追求跑比你更少步

懂的人就懂。

那人自己說那話他自己也不信


─────
只要身上配刀的,就有自己的執念,一萬個浪士,一萬個皇國,選定了,不換也不回頭,選錯了,就命定,筆直地走向死亡。

Edited by - Captain Sulu on 11/17/2017 13:13:34
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
9379 Posts

Posted - 11/17/2017 :  13:42:56  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
泡女人也是一種複雜的社會行為,畢竟那是侵入了別人的心靈,或者觸動了誰的尊嚴和利益,具有一定的風險性,所以必須得先保護好自己。
胡亂出槍的話可能會吃虧的,謹慎點按住褲帶沒有錯,別總想美事,見一個愛一個的。

忠義衛飯筒~剽悍吃燒肉~~
Go to Top of Page

hawkeye
路人甲乙丙

4320 Posts

Posted - 01/02/2018 :  09:24:20  會員資料 Send hawkeye a Private Message  引言回覆
越改越爛的教改~(雖然台灣到處都有大學ˋ但大部分學子第一志願是要當dasha大的學弟妹)
回復大學聯招ˋ考試日期也改回高中畢業後的七月一二三日!一切都迎刃而解了!
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1164485
有456校系 影響2∼3萬人
〔記者林曉雲/台北報導〕為銜接大學入學考招新制,原本在五個星期內進行的申請入學二階段甄試,明年將壓縮在三個星期內完成。國教行動聯盟召集人、台大教授王立昇昨抨擊,全國兩千多個校系,明年預估有四五六個校系,在四月十四日同一天進行甄試,約二、三萬名考生將被剝奪教育選擇權,呼籲各大學及教育部儘快協調解決!
同天甄試 逼考生提前選校
王立昇指出,四月十四日撞期的校系包括台大電機系、資工系、機械系、化工系、數學系、物理系、化學系等,清大電機系、資工系、物理系等,交大電機資訊學士班、機械工程學系等,台灣師範大學數學系、地理系、化學系等四五六個校系。

一個考生甄試雖可申請六個志願校系,但據他所知,以一名建中考生為例,該考生想申請台大電機、清大電機和交大電機,三系卻在同一天甄試,根本是要逼這名考生在未甄試前就必須作出選校的抉擇。

教育部十月廿二日曾經行文各大學注意此事,招聯會也於十二月十一日常務委員會議上,協調將四月十四日可能撞期的校系由六四七個降到四五六個。

國教行動聯盟 籲速協調
王立昇說,台大有廿五系撞期,其中廿個系是二、三類組的科系,校方想協調,招聯會及教育部卻以簡章已公佈為由,要求台大校方不得更改甄試日期;教育部高教司長李彥儀表示,簡章公告再更改茲事體大,萬一有學生沒有看到更改後的簡章而導致權益受損,問題將無法解決。

大學招生委員會聯合會召集人、清大校長賀陳弘表示,甄試日程撞期有兩種,一種是多天期(例如四月十三、十四日),另一種是當天期(例如只限四月十四日)、當天撞期約有二百五十個學系,正盡力協調,另外二○六個學系因甄試時間為兩天或超過兩天,時間安排可彈性處理,預計三月對外說明。

Go to Top of Page

ryan2181
路人甲乙丙

Taiwan
1956 Posts

Posted - 01/02/2018 :  20:51:46  會員資料 Send ryan2181 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by 白河子

剛剛去早餐店買早餐的時候碰到一個大學生和他的友人or家人

那個大學生剛考完試,當著大家的面說他作弊寫完的,沒作弊怎麼可能會寫
旁人問他作弊行嗎?他直接說這年頭哪個人沒做過弊,一次也算一百次也算,每個人都一定有作弊過
這就是人性,沒什麼大不了的,會說自己這輩子沒作弊過的人叫做虛偽矯情,我這種承認自己作弊的還比他們好多了
你去問看看我女友或其他人看看,他們一定都有做過弊的,這世界上根本不存在沒做過弊的人

接著他問他一個剛到的友人:你相信有人沒作弊過嗎?
那個友人回:有啊我相信啊,這種人是可以免役的人啊(腦袋壞了的意味)

----------------------------------分隔線-----------------------------------

總覺得台灣的教育,甚至整個社會完全沒有救了

還是說作弊是錯的想法太迂腐不適用於現代社會,是在下跟不上時代了?
畢竟如那個人所說的作弊只要沒被抓到是有利於提升自己擊敗競爭對手取得更好位置更多資源的正當手段,所以能作弊就作弊......



那......五專科上的大小(期中/期末/抽考/周考)考試有90%以上考題是經過我手上KEY-IN建檔送教務處列印.....A~Z卷&1~5年級全有......這算作幣嗎??

(我承認我讀專科時是隱藏在科辦裡的鼴鼠)

========================
筆書照肝膽 狂俠亦溫文
"黑色槍騎兵聽令:前方的都是敵人"


Secretary General of IMFS(International Military Fans Society)

銀河系的歷史又翻過了一頁....
Go to Top of Page
到第 頁,共 2頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04