MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 戰略戰史與國際關係
 現代步兵小部隊編裝與戰術16
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 11頁

over55Stars
我是菜鳥

496 Posts

Posted - 10/17/2020 :  07:16:38  會員資料 Send over55Stars a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cwchang2100

紅隼的外殼很明顯是塑膠外殼,應該是開模射出成型的
這樣作的成本會超級便宜,量大的話,單價可以壓到幾十元新台幣以下

是複材﹐一直都不是射出成型

  https://www.youtube.com/watch?v=hZqaposQvrc&t=240s
  2017台北國際航太展- 紅隼火箭
 む國家中山科學研究院官方頻道め
 (Aug 15, 2017)

  https://www.youtube.com/watch?v=84r5RvFP0o4&t=70s
  2011年8月台北航展首次公布的中科院研製紅隼反裝甲火箭
 む尖端科技軍事雜誌社め
 (Jan 16, 2012)
 
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

867 Posts

Posted - 10/17/2020 :  11:56:56  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
手癢 ...有趣的發現
quote:
今年首批紅隼發射器含火箭彈397具、訓練彈238枚及訓練模擬器5台,已經在10月底全數交貨.....
今年應接收部分已完成交貨,預算支應4296萬元。明年將進一步接收48具紅隼發射器含火箭彈、訓練彈40枚及訓練模擬器3台,計畫支用預算596萬5000元。
https://udn.com/news/story/10930/4198339



https://udn.com/news/story/10930/4213173
空軍206萬買18支筒+實彈,12顆訓練彈,1臺模擬器......

三個多項式終於能解三個變量,
隨手一算:

紅鳥實彈+發射筒=7萬3千5百67塊 新臺幣 / 每支....

紅鳥訓練彈 單體=5萬6千6百 新臺幣/ 每顆, 比想像中貴......
紅鳥模擬器= 5萬6千5百94塊新臺幣 / 每臺 ,
比想像中便宜.....

如果把訓練彈和不含筒的實彈 看等價,
一支不含任何彈藥的空空紅鳥發射筒(有一堆射擊保險,2.5倍光學瞄準鏡)=1萬6千9百67塊新臺幣/ 每支...
有點訝異...火箭彈彈藥彈體 比含光瞄的發射筒貴...

相較之下..據說老陸的 66價格每枝含實彈 不到 1.5萬.....

一枝 66 : 1.5萬 NT
一枝 T-91 : 1.8萬 NT
一枝 M4 : 2.6萬 NT
一條 ACOG : 2~3萬 NT
一枝 紅鳥 : 7.3萬 NT
一把 M249 : 16萬 NT...

沒有便宜的國防...武裝步兵也要燒錢 ...沒錢照樣裝不起步兵...

Edited by - oneeast00 on 10/17/2020 12:18:48
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

1216 Posts

Posted - 10/17/2020 :  14:33:48  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
美造M4/AR-15不用600美金吧
01上有人開箱過
網路上可以購買各種M4上下槍身.彈夾.瞄具.模組化
再說不是每一支槍都要全自動射擊

台灣也可以跟東歐各國
購買美制以外的武器
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7471 Posts

Posted - 10/17/2020 :  18:47:28  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
我們不使用美國制式彈藥的話
那選擇真的是很多
或著乾脆從黑市買算了

不過雖然小的很想說T-91之類的武器
其實都是可以算是一隻小型班用機槍
只要套件存在
不過我們其實是沒甚麼在發展吧


一個彈莢全自動打完記得也會沁煙就是了.....
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10981 Posts

Posted - 10/17/2020 :  19:08:30  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
不要以為非美製的會便宜到哪裡去!
等到真的要打仗的時候,就算是破爛貨,軍火商也要狠敲你一筆.
啥東歐貨,到時會變得跟黃金一樣貴.

乖乖用NATO標準的話,至少美帝運來庫存彈藥時,馬上可以用.
打仗的時候,還要去跟地下軍火商博感情??? 我看還是別惡搞.只會搞死自己.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10981 Posts

Posted - 10/17/2020 :  19:44:54  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by over55Stars

quote:
Originally posted by cwchang2100

紅隼的外殼很明顯是塑膠外殼,應該是開模射出成型的
這樣作的成本會超級便宜,量大的話,單價可以壓到幾十元新台幣以下

是複材﹐一直都不是射出成型

  https://www.youtube.com/watch?v=hZqaposQvrc&t=240s
  2017台北國際航太展- 紅隼火箭
 む國家中山科學研究院官方頻道め
 (Aug 15, 2017)

  https://www.youtube.com/watch?v=84r5RvFP0o4&t=70s
  2011年8月台北航展首次公布的中科院研製紅隼反裝甲火箭
 む尖端科技軍事雜誌社め
 (Jan 16, 2012)
 



那就可惜了!

因為表面漆太厚,看不出複合材料.
一次性使用,最好還是別用複料這麼貴和耗工的東東.
難怪成本要比M72貴了一倍!!! 這下子我知道貴在哪裡了.

個人建議下一代還是學M72用PVC材質,就是類似水管用材質.
不但大幅降低成本,也加快大量生產的時間.

另外,彈體看來是使用CNC車出來的,看看能不能想辦法改成鋁擠?!
這樣能節省成本,也可加快生產速度.

以台灣的cost down科技能力,降到每套兩萬台幣應該不是問題才對.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

1216 Posts

Posted - 10/17/2020 :  19:59:42  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
用復材是國防部要求回收再裝填的主因吧
採用鋁管材是正確的方式
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10981 Posts

Posted - 10/17/2020 :  21:35:18  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cph0516

用復材是國防部要求回收再裝填的主因吧
採用鋁管材是正確的方式



鋁管材只是部分而已,其他部分怎麼辦???
而且加工費就是貴在其他的部分.
講鋁管材,有講跟沒講一樣.

回收再填裝應該是開發完之後的事.
你這樣講,有點倒果為因.
本來就是設計拋棄式的.

用FRP複合材料可能只是求好心切,
加上這種技術也剛好會.
否則真的高檔的複合材料是碳纖維,而不是FRP.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
13124 Posts

Posted - 10/18/2020 :  11:46:12  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
講好多次就是廢掉特規的66口徑改用70九頭蛇火箭彈的彈體,它就是鋁擠的管子填裝固態火箭燃料~~

阿~~
烏龍怨自己也知道一時腦殘,震海火箭彈發射平台正式出給海巡的版本已經拿掉了66口徑紅隼火箭了說
將發展紅隼火箭的彈頭(吹的有點兇)也一併移植到70九頭蛇上增強穿甲性能吧~~
至於發展雷射導引改套那又是另一回事,但至少政府不給錢的今日能有產品外銷也是好事~~

果防布只是少數人建議並沒有強迫要求可裝填,它們也知道除了增重外沒啥優點只剩超英趕美的大夢,所以陸軍測評第一關就被退了也不意外!!
因為在戰場上你要搞回收送去哪裡複裝呀??誰又有設備可以複裝呀??
桃園的烏龍怨早被炸成平地了吧??


百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2149 Posts

Posted - 10/20/2020 :  10:13:24  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
丙兄,九头蛇不能拿来给单兵使用,就跟你之前问我解放军为什么不用精度更好的107火箭炮作为肩射武器一屆C

单兵火箭要求速燃,离管前就燃烧完毕,才能避免烧伤射手。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
13124 Posts

Posted - 10/20/2020 :  11:45:50  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
驚~
在下是說鋁擠型的工法可沿用,設備甚至可以不用調整,擠出來直接照圖用雷射切斷~
並沒有說九頭蛇/107火箭彈給單兵使用過吧??


百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

davidboy
路人甲乙丙

2149 Posts

Posted - 10/21/2020 :  10:08:02  會員資料 Send davidboy a Private Message  引言回覆
明白了,是说沿用弹体,但不照搬发动机是吗?
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
13124 Posts

Posted - 10/21/2020 :  12:25:34  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
一樣的管子兄台要裝速燃的還是脈衝式固態燃料延長射程這個在下管不著囉~~
只要人沒有被烤焦的疑慮都好~~


百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page
到第 頁,共 11頁  標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04