MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 中華民國海軍未來發展討論區16
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 14頁

ki1
路人甲乙丙

3514 Posts

Posted - 09/11/2020 :  19:54:12  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cwchang2100

quote:
Originally posted by ki1

quote:
Originally posted by Captain Picard


吃水要考慮算不算聲納護罩,成功級吃水6公尺多是加上聲納護罩的(沒有算聲納就四公尺多)


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Oliver_Hazard_Perry-class_frigate_%28long_hull%29_outboard_profile.jpg
成功級吃水的決定因素是俥葉而非聲納罩



你的圖是FFG-60,不是FFG-7,也不是PFG2-1101(成功).

http://shipbucket.com/wiki/images/3/38/DE_DG_Perry_DE-7_1980_cheap_version.png

http://www.shipbucket.com/drawings/797/file
https://i.pinimg.com/564x/71/b3/76/71b37681fedf095535c2f96dead974bb.jpg


成功級的艦體設計基準是FFG-59

以第一張圖看來,這作者的炸魚功力不得了
1980年舷號7的派理顯然不可能長得像這樣,以作者名稱搜尋則會有甚有趣的結果
(即使是某個計劃案,該圖不少細節不甚合理)

以第二張圖看來
即使不考慮聲納罩和bilge keel形狀明顯錯誤,
要把沒有穩定鰭又裝了雄風的成功開出海大概需要不少膽量
且以此圖觀之決定吃水的也不是聲納罩

Edited by - ki1 on 09/11/2020 19:58:10
Go to Top of Page

Shippy
新手上路

Hong Kong
53 Posts

Posted - 09/12/2020 :  01:15:51  會員資料 Send Shippy a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cwchang2100






這張圖是作者的架空設計:http://www.shipbucket.com/forums/viewtopic.php?f=15&t=2777

真正的長艦體派里是這樣子的:
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3132 Posts

Posted - 09/12/2020 :  01:25:06  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
成功級和派里級最大的外觀不同,應該是多了兩側的波佛斯40機砲砲座,這兩張圖都沒有出現

按照現在現在戰場環境,拆了左右兩邊的40mm砲好像也行
現在中共的主力也已經不是小艇了

Edited by - JonJon on 09/12/2020 06:56:20
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

838 Posts

Posted - 09/12/2020 :  20:11:11  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
話說,1110從始至今也沒有40砲....
反正貌似也沒有差別...

Edited by - oneeast00 on 09/12/2020 20:14:34
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7417 Posts

Posted - 09/12/2020 :  22:01:27  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
放40炮不會佔用多少空間
那是優點之一
也很好改裝

空間確實可以拿來改放其他東西
但能做的選擇也不多
Go to Top of Page

chingwei64
我是菜鳥

490 Posts

Posted - 09/13/2020 :  17:15:55  會員資料 Send chingwei64 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by metalfinally

早期鷹式和弓一的照明雷達大概都是連續波,所以認目標反射頻率就好。

弓三的導引方式只有上鍊修正,而且還是用雷達打脈衝波上鏈,跟國外的系統整合就會比較麻煩一點,因為這種脈衝波上鍊通常會用編碼(脈衝編碼PCM等)的方式傳資料給飛彈,每家的編碼方式都不太相同,再加上可能會用到加密技術保護飛彈不要收到第三方指令,就需要跟原廠和原產國多多溝通取得通信界面。

不過這種脈衝編碼怎麼打通常是戰系層面的事,跟國外買雷達硬體的話(例如迅聯戰系+SPY-7),只要原廠給的雷達控制界面能精細到可以控制頻率、振幅、脈衝寬度等參數的話,只要傳輸頻率對的話應該都是能上鏈給弓三飛彈的(不然就暴力破解法,硬體層面再多做一個接戰(上鏈)雷達,SPY-7負責搜索和追蹤,導控就交給接戰雷達)。

其實海劍二的中途導引機制會怎麼處理才是比較有趣的地方,因為上報在2018年曾多次報導海劍二中途導引出問題導致試射失敗,所以海劍二跟原版劍二和陸箭二這些射後不理的飛彈差別應該就是會有個中途導引機制,可能跟海弓三共用同套上鏈系統。



終於有知音,我也是這樣覺得;
要飛得遠,中途導引真的是問題,除非像LINK16可以資源共享。


~~小時候眷村真的很破舊,有石棉瓦當屋頂下雨不漏水就很幸福了;
每個月最期待的就是配給,尤其是乾麵條,直到現在小孩回來都煮麻醬麵給他們吃,家傳的麻醬麵~~
Go to Top of Page

dasha
版主

39816 Posts

Posted - 09/16/2020 :  07:39:56  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by kmleu

比扯鈴更扯的腦補~此間有論"以陸制海,以陸制空",能不能不靠水面艦艇監聽水下動態?如本島西岸離島東引澎湖群島小琉球等地設置離岸聽音陣列



做過,剪過,埋過,放棄.
你說老共剪或漁民剪就算了,水下生物也會剪......埋這一點更慘,水下山崩這種颱風接近就會發生......
做幻想武器前其實要注意,軍火商與軍方不是整天閒閒沒事做,我們靈機一動的點子通常都有人提過,有些甚至會做過,現在沒有通常意味的就是當初被取消,問題是被取消的原因在哪?水下這一段小弟記得早期的兵器戰術圖解有報過.
Go to Top of Page

ian125
路人甲乙丙

5343 Posts

Posted - 09/16/2020 :  12:00:07  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

做幻想武器前其實要注意,軍火商與軍方不是整天閒閒沒事做,我們靈機一動的點子通常都有人提過,有些甚至會做過,現在沒有通常意味的就是當初被取消,問題是被取消的原因在哪?


怎麼聽起來很像四次元殺法組合AA
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

8496 Posts

Posted - 09/16/2020 :  13:24:45  會員資料 Send Captain Picard a Private Message  引言回覆
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E8%A3%BD%E9%9B%B7%E9%81%94-%E9%81%8E%E8%83%96-%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E6%93%AC%E5%BC%95%E9%80%B2%E6%AD%90%E7%BE%8E%E7%9B%B8%E5%88%97%E9%9B%B7%E9%81%94%E8%A3%9D%E5%85%A5%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E5%B0%8F%E7%A5%9E%E7%9B%BE-011400704.html

上報又來放關於新一代飛彈巡防艦的消息,整理過濾一下:

1.海軍會接觸國外廠商,稱以經接觸歐洲Thales以及美國Raytheon來簡報,尋找適合4500噸船艦的相位陣列雷達(不限於主動或被動,成熟跟符合預算為重)。國外雷達會跟中科院雷達一起評估。

2.迅聯戰系先進行初期作戰測試評估(照先前新聞是9月開始),如順利通過,2021年一整年來評選適合的雷達,隨後由中科院跟迅聯戰鬥系統整合。

3.以上若一切順利,才開始簽約採購,2022年開始著手建造原型艦。先前說民國110年度國防預算裡,巡防艦的付款高峰順延到民國101年(2022),基本吻合。

4.前幾天傳的「艦隊無用論」,是因為軍方內部盛傳,反正巡防艦案卡關,而國防預算也吃緊下,軍方建議蔡總先將預算優先次序調整,先把巡防艦的經費轉移到急需採購的MH-60R反潛直升機,待系統問題解決後再另編預算執行。這樣的操作導致「艦隊無用論再起」的風聲。

5.「上報」把雷達選擇類比於IDS潛艦,原型艦先求有,裝上適合的成熟相位陣列雷達,後續艦再視國內外主動相位陣列雷達發展情況來調整。

=========================


MDC Naval Ensign.
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

1301 Posts

Posted - 09/16/2020 :  17:17:13  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
上報好像把APAR(Active Phased Array Radar)和AESA(Active Electronically Scanned Array)雷達搞混了,那些都是指主動相陣列雷達,只是APAR先被拿去當商標了才改成AESA(AESA本來是美軍對那類雷達的稱呼)

不過從上下文推敲,上報新聞中的「APAR雷達」可能指得是的旋轉相陣列雷達(但新聞有提到Thales來做簡報,也有可能真的是 Thales Nederland 做的APAR雷達),AESA是平面固定式主動相陣列雷達(俗稱的四面盾)


--
其實也沒什麼不好,當初我對震海的其中一個想像就是德國F124把後面的SMART-L雷達和相關配套砍掉後的樣子,再加點現代化改良應該就能把排水量壓到4500噸。只是APAR的有效探測距離只有150∼200km,工作頻率又是X頻,很明顯跟海軍需求和陸基弓三的運作頻率不合。

Edited by - metalfinally on 09/16/2020 17:26:30
Go to Top of Page

ARTHUR
新手上路

58 Posts

Posted - 09/16/2020 :  17:41:30  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆
不好意思請問個外行問題,就是雷達波段不同會對雷達尺寸影響很大嗎??

我一直以為那些X波段雷達是因為追求精確度才用X波段?

實際上是為了縮小體積才用X波段的???
Go to Top of Page

metalfinally
路人甲乙丙

1301 Posts

Posted - 09/16/2020 :  18:23:45  會員資料 Send metalfinally a Private Message  引言回覆
天線長度其實就是波長的幾分之幾,所以波長越長(頻率越低)的雷達在相同的天線單元數目下,雷達天線面積會越大

而X波段也真的是因為精度才用X波段,不是為了雷達大小,單純就是他波長短,天線也能比較短,即使塞了很多天線單元,面積還是比波長長的雷達小(至於距離和輻射效率還會牽扯到其他因素)
Go to Top of Page

ian125
路人甲乙丙

5343 Posts

Posted - 09/16/2020 :  18:57:09  會員資料  Visit ian125's Homepage  Click to see ian125's MSN Messenger address Send ian125 a Private Message  引言回覆
波長要看啦,不然跟Cobra Judy/Cobra King搭配的X波段部分或海基X波段雷達那麼大一個
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

4051 Posts

Posted - 09/16/2020 :  19:08:01  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
以傳統雷達論波束角越小能量越集中,那想要得到的效果(距離、解析度等)也就越好,而在維持相同的波束角的狀態下波長與孔徑(就是那個反射碟子的直徑)成正比,所以理論上高頻雷達波比較容易做的小並看的清楚。像地面的制導雷達很多都是s波段,但主動彈上的基本就是ka、ku這種毫米波段的天下,雷達罩就那麼大。而且毫米波的都普勒效應更好,更容易抓到東西,所以市面上一堆毫米波測速雷達。

因此當你是戰鬥機飛行員被主動彈鎖到時怎麼辦?很容易馬上不要動就可以了,主動彈的雷達會脫鎖,因為跟青蛙一樣只看得到會動的東西。那開飛機如何保持不動?那當然是貴單位的問題。
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

786 Posts

Posted - 09/16/2020 :  20:01:52  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
https://www.fa.gov.tw/cht/AnnounceShooting/content.aspx?id=5234&chk=087b6de3-75d8-4cea-8ce3-06864f80c3e9¶m=pn%3d1

中科院從9月到11月都會在左營外海演練,目的是海上功能驗證,
從中科院同時有發文給海軍司令部的戰鬥系統處和戰備訓練處來看,
這應該就是高雄艦上的迅聯戰系執行作戰測評,
當年長白相列雷達執行作戰測評時,
是由空軍出動20多架戰機從各個角度和空層模擬來襲的敵機,
現在中科院應該請不動空軍,但阿共繞台的各式軍機和三不五時發射的彈道飛彈,
似乎是作戰測評中最逼真的空中目標。
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

1794 Posts

Posted - 09/16/2020 :  20:39:42  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by metalfinally

上報好像把APAR(Active Phased Array Radar)和AESA(Active Electronically Scanned Array)雷達搞混了,那些都是指主動相陣列雷達,只是APAR先被拿去當商標了才改成AESA(AESA本來是美軍對那類雷達的稱呼)

不過從上下文推敲,上報新聞中的「APAR雷達」可能指得是的旋轉相陣列雷達(但新聞有提到Thales來做簡報,也有可能真的是 Thales Nederland 做的APAR雷達),AESA是平面固定式主動相陣列雷達(俗稱的四面盾)


--
其實也沒什麼不好,當初我對震海的其中一個想像就是德國F124把後面的SMART-L雷達和相關配套砍掉後的樣子,再加點現代化改良應該就能把排水量壓到4500噸。只是APAR的有效探測距離只有150∼200km,工作頻率又是X頻,很明顯跟海軍需求和陸基弓三的運作頻率不合。



我猜他的意思是(或者他的消息來源的意思是),現在的目標是S頻的AESA四面陣雷達,但是如果達不到的話,原型艦先用PESA或X頻AESA的四面陣雷達也行...

APAR雷達有Block 2版本,用了氮化鎵射頻元件和一些改進,有效偵測距離應該不止150km
Go to Top of Page

toga
版主

Tajikistan
11255 Posts

Posted - 09/16/2020 :  21:32:29  會員資料 Send toga a Private Message  引言回覆
海軍提出的規格要求:四面固定陣 + 350公里級以上對空偵測距離。

THALES集團各款艦載3D多功能雷達產品設計與對外聲稱探測性能表現:

* HERAKLES雷達:單面旋轉被動陣,對空偵測距離250公里級。

* HERAKLES雷達防空加強版: 單面旋轉被動陣,對空偵測距離可能提升至300公里級。

* Sea Master 400雷達:四面固定主動陣,對空偵測距離250公里級。

* NS200雷達:單面旋轉主動陣 + 最新GaN單元科技,對空偵測距離據稱可達400公里級。

* Sea Fire雷達系列:四面固定主動陣 + 最新GaN單元科技,對空偵測距離據稱可達500公里級,然而配備在法國FDI次世代中型巡防艦(滿載排水量4,250至4,500噸級,和海軍對震海巡防艦的噸位要求“恰好”相同)的Sea Fire雷達陣列天線大小為2.5 * 2.0公尺,幾乎只有大神盾艦雷達陣列天線面積的1/4左右,因此難以相信其能在FDI巡防艦上有此探測距離性能表現∼而根據法國國防部公佈的資料顯示(詳見文底PDF檔),在FDI巡防艦所使用的Sea Fire雷達系統,對空偵測距離性能表現為“300公里級以上”。

個人心得結論:海軍在中科院連前一代GaAs單元艦載主動陣列雷達都還未能搞定投產前,就對自家新一代巡防艦開出軍武科技先進國使用最新GaN單元科技都不知能否達標的雷達規格與性能要求,端的是還沒學好走路就想飛,也無怪乎震海案會一直歹戲拖棚無絕期。

https://www.defense.gouv.fr/content/download/556720/9649879/fiche_lpm_radar_sea_fire_500.pdf&ved=2ahUKEwj8_fz10-3rAhUwBKYKHRwXBWQQFjALegQIBhAB&usg=AOvVaw1tcVz1zGQ1HA-sxqahrJk_

一萌二PAK三聯閃,四代歐風五國潘,十全側衛百戰鷹,成千蟲隼萬國繁。
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

4051 Posts

Posted - 09/16/2020 :  22:15:08  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
沒錯,對照組抓沱江艦就好了,我們自己可以算算一艘從2012年起造的船從下水、抓bug、論證、完善要多久的時間,而且這還是一艘滿載不到700噸的小船。在此之前我軍從未自行研發建造過巡防艦等級的軍艦腦袋一拍就要搞,要搞個人也是支持但你變成類似沱江這種研究案來做國人應該都會支持,但真的要研發後直接量產服役我個人是覺得跟我明天去把蔡10的成功率差不多。

Go to Top of Page

jackguof1273
路人甲乙丙

1209 Posts

Posted - 09/17/2020 :  10:32:33  會員資料 Send jackguof1273 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Captain Picard

https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E8%A3%BD%E9%9B%B7%E9%81%94-%E9%81%8E%E8%83%96-%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E6%93%AC%E5%BC%95%E9%80%B2%E6%AD%90%E7%BE%8E%E7%9B%B8%E5%88%97%E9%9B%B7%E9%81%94%E8%A3%9D%E5%85%A5%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E5%B0%8F%E7%A5%9E%E7%9B%BE-011400704.html

上報又來放關於新一代飛彈巡防艦的消息,整理過濾一下:

1.海軍會接觸國外廠商,稱以經接觸歐洲Thales以及美國Raytheon來簡報,尋找適合4500噸船艦的相位陣列雷達(不限於主動或被動,成熟跟符合預算為重)。國外雷達會跟中科院雷達一起評估。

2.迅聯戰系先進行初期作戰測試評估(照先前新聞是9月開始),如順利通過,2021年一整年來評選適合的雷達,隨後由中科院跟迅聯戰鬥系統整合。

3.以上若一切順利,才開始簽約採購,2022年開始著手建造原型艦。先前說民國110年度國防預算裡,巡防艦的付款高峰順延到民國101年(2022),基本吻合。

4.前幾天傳的「艦隊無用論」,是因為軍方內部盛傳,反正巡防艦案卡關,而國防預算也吃緊下,軍方建議蔡總先將預算優先次序調整,先把巡防艦的經費轉移到急需採購的MH-60R反潛直升機,待系統問題解決後再另編預算執行。這樣的操作導致「艦隊無用論再起」的風聲。

5.「上報」把雷達選擇類比於IDS潛艦,原型艦先求有,裝上適合的成熟相位陣列雷達,後續艦再視國內外主動相位陣列雷達發展情況來調整。

=========================


MDC Naval Ensign.




新巡防艦

(五)有關本型艦外購戰系裝備計有「反潛作戰系統」「射控雷達」及「方陣快砲」等三項,均已獲得美方技術支援協定(TAA)同意供售,規劃於109年簽署商購合約。

(六)中科院各項科研戰系裝備部分計有「戰鬥管理系統」「垂直發射系統」「整合式電戰系統」等三項(目前進度展延乙年),預109年海上測評通過後,可於112年運交船廠進行裝艦。

(七)若研發不如預期,即啟動備案



國家中山科學研究院:

「海軍小神盾武器進度嚴重落後」,相關內容係為記者引用錯誤資訊,拼湊報導,內容非屬事實。

本院受海軍委託各項專案計畫進度,目前均依計畫管制執行。

近期本院執行各項武器研發專案,需「整合各類武器系統軟、硬體工程且須經過無數測試,並從中驗證參考各項測試數據與結果」,以期達成專案研發任務,不負國人期望,並未有所謂延宕影響量產等情事。

雷達只是整個戰鬥管理系統的一環,雖然LCC-1上面拿中科院研製的艦用相位陣列雷達來測戰系,但這雷達不一定是給「新巡防艦」用的。

新巡防艦位在海軍司令部啟航紀念碑左邊「第二艘」,第一艘是另一種。

Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

8496 Posts

Posted - 09/17/2020 :  10:59:08  會員資料 Send Captain Picard a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by jackguof1273


新巡防艦

(五)有關本型艦外購戰系裝備計有「反潛作戰系統」「射控雷達」及「方陣快砲」等三項,均已獲得美方技術支援協定(TAA)同意供售,規劃於109年簽署商購合約。

(六)中科院各項科研戰系裝備部分計有「戰鬥管理系統」「垂直發射系統」「整合式電戰系統」等三項(目前進度展延乙年),預109年海上測評通過後,可於112年運交船廠進行裝艦。

(七)若研發不如預期,即啟動備案



國家中山科學研究院:

「海軍小神盾武器進度嚴重落後」,相關內容係為記者引用錯誤資訊,拼湊報導,內容非屬事實。

本院受海軍委託各項專案計畫進度,目前均依計畫管制執行。

近期本院執行各項武器研發專案,需「整合各類武器系統軟、硬體工程且須經過無數測試,並從中驗證參考各項測試數據與結果」,以期達成專案研發任務,不負國人期望,並未有所謂延宕影響量產等情事。

雷達只是整個戰鬥管理系統的一環,雖然LCC-1上面拿中科院研製的艦用相位陣列雷達來測戰系,但這雷達不一定是給「新巡防艦」用的。

新巡防艦位在海軍司令部啟航紀念碑左邊「第二艘」,第一艘是另一種。





海軍避重就輕地陳述現狀,沒明說「備案」是什麼。當然現在也不好大方公開承認「我們已經在接觸國外廠商」,那又會引發更多內外政治問題,歐洲來源可能也會受外力阻撓。

中科院當然要維護自己,一切都在節奏上──就科研單位自己的立場跟節奏或許沒錯,這不是變魔術而是科研工程,沒有捷徑。問題是這個項目節點是海軍計畫規定的,中科院沒達到就是沒達到,否則原訂民國109年度執行的預算何以絕大部分繳庫?

去年海軍自己就在公開場合承認項目進度有落後了。

https://udn.com/news/story/10930/4047195

中科院也可以罵海軍的時程根本不合理。也不是第一次了。

2017年世貿航展我就問海發的人,中科院雷達是否已經到位、完成測試這類問題,他們回答是希望在船艦設計建造的這幾年搞定。當時就覺得苗頭不對,雷達系統根本還沒固化確定,船艦設計卻已經要出來了。

這幾年下來果然是朝著科學的方向發展,沒有奇蹟發生。good luck。




=========================


MDC Naval Ensign.
Go to Top of Page

Captain Picard
我是老鳥

8496 Posts

Posted - 09/17/2020 :  11:07:40  會員資料 Send Captain Picard a Private Message  引言回覆
中科院自己做的雷達會一起測評,整個戰系需要這個雷達才能作測試。但同時間海軍大概率要啟動「備案」了,找一個能裝到設定船體上的雷達;中科院現在的雷達就算性能功能表現都達標,也裝不上去。當然,中科院的雷達隨後一起跟國外雷達一起測試評估,當作baseline參考,也是合理的。

不過,因為國外雷達是現在才找的,一堆跟平台整合相關的細節問題,很難不相信現在的船艦設計需要rework。現在關鍵系統還不確定的情況下,船舶中心的設計案根本不可能達到「細部設計」的完成度,甚至一堆實際測試(震動,甚至船模)必須重做。或許會跟當年磐石號補給艦一樣,船舶中心的設計到台船落實成施工建造方案,改動50%以上,顯示整個設計建造環節還是太粗放不精致;前期準備工作不夠,就變成落實到工程階段時改不完。

不只磐石,先前錦江級、光六、沱江,都是原型艦測了幾年,必須回頭大改量產型設計。新一代飛彈巡防艦工程量跟複雜度等而上之,估計會更慘。



=========================


MDC Naval Ensign.
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

1165 Posts

Posted - 09/17/2020 :  12:13:29  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
美國
我看不可能輸出小神盾
雷達(雷神)是新神盾要用
洛馬的又太大(6000噸才裝得下)


法國
有雷達跟飛彈
我猜法商是想賣整艘(FTI約是2023成軍)
並配合康定級生級一起賺

台灣可以
引進美國FFG/X巡防艦
但還是需要義大利同意(政治問題更多)

再說歐盟
也只有法國肯賣武器給台灣
其他國家.....

Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3514 Posts

Posted - 09/17/2020 :  21:10:30  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Captain Picard


不過,因為國外雷達是現在才找的,一堆跟平台整合相關的細節問題,很難不相信現在的船艦設計需要rework。現在關鍵系統還不確定的情況下,船舶中心的設計案根本不可能達到「細部設計」的完成度,甚至一堆實際測試(震動,甚至船模)必須重做。或許會跟當年磐石號補給艦一樣,船舶中心的設計到台船落實成施工建造方案,改動50%以上,顯示整個設計建造環節還是太粗放不精致;前期準備工作不夠,就變成落實到工程階段時改不完。


從另一角度來看,或許也可以說原始設計太精緻了,難以接受一些理所當然的意外
(不過要把船塞這麼滿也難免如此)
過去一些作法是讓船廠負責細部設計,甚至曾經有"這樣在圖上是超重的,但是相信造船廠的經驗和技巧可以省掉不少,就不會違約了"

Edited by - ki1 on 09/17/2020 21:10:58
Go to Top of Page

oneeast00
路人甲乙丙

838 Posts

Posted - 09/17/2020 :  22:11:38  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by ASMP

https://www.fa.gov.tw/cht/AnnounceShooting/content.aspx?id=5234&chk=087b6de3-75d8-4cea-8ce3-06864f80c3e9¶ m=pn%3d1

中科院從9月到11月都會在左營外海演練,目的是海上功能驗證,


看了 相關區域(更像 旗津外海 ).感覺很怪...
國軍飛彈測試 為了飛安避開航道 不都在太平洋那側的九鵬??
旗津外海 就只能測雷達..而已...

能想到的理由是 直接用 高度速度data免費公開的 民航機(澎湖上空 民航機超密) 來免費測試雷達....

免費民航機"預警"網址...有開ADS的 民航機 / 非民航機 都會show
不過畢竟是民間網站. 某些非民航機的動態 有可能被某方黑客直接干擾網站.出現離譜位置航線...
https://www.flightradar24.com/23.76,118.26/6

Edited by - oneeast00 on 09/17/2020 22:30:32
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

786 Posts

Posted - 09/17/2020 :  22:49:21  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by oneeast00


看了 相關區域(更像 旗津外海 ).感覺很怪...
國軍飛彈測試 為了飛安避開航道 不都在太平洋那側的九鵬??
旗津外海 就只能測雷達..而已...

能想到的理由是 直接用 高度速度data免費公開的 民航機(澎湖上空 民航機超密) 來免費測試雷達....

免費民航機"預警"網址...有開ADS的 民航機 / 非民航機 都會show
不過畢竟是民間網站. 某些非民航機的動態 有可能被某方黑客直接干擾網站.出現離譜位置航線...
https://www.flightradar24.com/23.76,118.26/6



這一段測評的時間有和空軍演訓的時間部分重疊,或許可以用來加減測一下雷達和戰系。
https://www.fa.gov.tw/cht/AnnounceShooting/content.aspx?id=5217&chk=c56944cb-13f2-40bd-8ae9-a4680319d7c1¶m=pn%3d3
https://www.fa.gov.tw/cht/AnnounceShooting/content.aspx?id=5236&chk=e1d6a9db-82de-4238-b426-180ef1733232¶m=pn%3d1
Go to Top of Page
到第 頁,共 14頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04