MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 軍事相關問題發問專區
 合成孔徑雷達搭配偵查彈頭的可行性?
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁 | 次頁
作者  標題 下一個標題
到第 頁,共 4頁

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10891 Posts

Posted - 09/05/2020 :  11:37:31  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
以彈道飛彈來說,目前還沒有用傳統彈頭打贏戰爭的例子.
就算是二戰末期的V2,心理作用也比實際破壞要來得大.

以火炮來說,幾十萬發都無法對一小區域的戰場造成完全毀滅性的打擊.
再怎麼強力地猛轟,都還是有部隊能夠生存下來.甚至是大部分生存下來.

所以用區區上千枚導彈,分佈在台灣全島這麼大片的區域.
估計想要對國軍造成10%的損害,這都是不可能的任務.

至於對整個第一島鏈和第二島鏈,說能造成多嚴重的傷害.
個人是覺得聽聽就好.大型轟炸機的效率可能要比中程彈道導彈好得多.
可惜老共還沒能力建立大型轟炸機的機隊.
目前中共的全部非核彈道導彈轟炸能力,估計還無法超越二戰時B-29大機隊的一次轟炸能力.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

2193 Posts

Posted - 09/06/2020 :  04:40:42  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
在可预见的将来,也不可能指望靠常规弹头的弹道导弹来打赢战争

弹道导弹本身的工作环境注定了其造价要比大气层内的飞行器昂贵许多,偏偏又只能一次性使用。

中程弹道导弹的造价和维护费用已经和战斗机差不多是一个级别的,而其所能带的常规弹头的威力又貝w了其打击效能不可能超过战术飞机。中共现有中近程弹道导弹的弹头威力基本上都是与五百公斤至一吨的航弹同级,一千多枚导弹的弹药投放量仅仅相当于二次大战中的一次“千机轰炸”或者海湾战争期间联军一天的投弹量 --- 如果再算上一次可以发射的导弹数量,弹头的打击精度和国军的拦截能力,其实际效能还会进一步下降 --- 对于国军来说是一种威胁,但远不至于说是绝对胜败的关键 --- 甚至可以说仅仅是聊胜于は而已。

当年的希特勒把希望寄托v2身上,完全是因为德国空军彼时已经只有招架之功全は还手之力 --- 这一点倒是会与一旦开打之后共军空军的地位十分相似 --- 所以共军不惜血本也要维持相当规模的弹道导弹部队,以之作为仅有的杀手锏倒是情有可原的。

不过正如本贴所讨论的,弹道导弹的技术特性貝w了用其来打击高速航行的航母编队,犹如半夜里掏枪打蚊子,更多地不过是黻噁黻鉿茪w~~
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

4051 Posts

Posted - 09/06/2020 :  09:20:15  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
麻煩一下怎麼都往玄學的方向走過去了?

我前面基本嘲笑的指責那1600枚所謂的反艦彈道飛彈主要的點就在於發言者完全沒搞懂這東西是拿來幹啥吃的,不管你是反艦還是常規甚至是核彈頭但重點它是"中程彈道飛彈"、"中程彈道飛彈"、"中程彈道飛彈"。

從理論上講你要能發射1600枚中導那你總體生產量基本也靠近2000這個數字了,這是一個什麼樣的數字概念?看看有名的中導協定就好。

https://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-Range_Nuclear_Forces_Treaty

別的不說美蘇為此條約一共銷毀2692枚條約限制中的飛彈,好吧你一個土共一次又搞出數量很接近的東西,你以為沒人(肯定很多人而且個頭都很大)會找你麻煩?對!你可以說你們美蘇的遊戲我沒參加但土共傳統軍力已經是以二戰以後最瘋狂的速度在擴大,然後你這種最讓人反感的東西也來個大耀進,到時土共預計(預計)會面對的國際壓力肯定會比現在的更愉快、更熱鬧、更致命,到時潘興搞不好就插在南韓的土地上了,

中程彈道飛彈是一種會打破地區政治格局的大殺器,你多個幾枚就會有很嚴重的影響然後多一千枚?兩千枚?你跟我說那是反艦的?那我的就是準備發射星鏈的。講話跟胡編一樣在那胡扯,能那麼快樂的造美蘇老早就把這東西插滿半個地球了。而且全世界想造的人多了去了。

一枚中導的嚇阻力與政治引響力比當年所有的v2+v1還要強。

Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10891 Posts

Posted - 09/06/2020 :  10:17:28  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
當年中程彈道導彈之所以讓美俄坐下來談,重點並不在於彈道導彈的飛彈這個身分.
重點在於它可以是一種核彈頭載具.就像逆火式轟炸機一樣.
當這些中程武器也很容易搭配核武的時候,這個世界就變得太危險了,一不小心很容易就會升級成為全面核戰爭.
如果擴散到一些不受控制的中等國家,到時對美帝來說,會是更頭疼的存在.

要是中程彈道導彈不能攜帶核彈頭,那麼它的威脅力量立刻小了一大半.
一枚普通彈頭的中程彈道導彈是能要嚇誰??? 基本沒多少人會鳥它!

對土地面積廣大的國家來說,2000枚更是連搔癢都談不上.
海岸線就上千公里了,一公里分一顆都嫌不夠用呢!!! 呵呵...

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

LibertyBell
剛剛入門

27 Posts

Posted - 09/09/2020 :  13:48:08  會員資料 Send LibertyBell a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cwchang2100

以彈道飛彈來說,目前還沒有用傳統彈頭打贏戰爭的例子.
就算是二戰末期的V2,心理作用也比實際破壞要來得大.


二戰軍備補充的難度和現代軍備補充的難度
應該不是在同一量級
彈藥的精確度等級也一樣

若先放下核彈這個潛在問題

有戰斧飛彈以來的戰爭
數百枚就可以造成對手相當的損傷
同樣有相對難以攔截特性的現代彈道飛彈
是有甚麼其他因素會做不到10%的損害?

是以數量而不是價值來計算目標?
Go to Top of Page

john1220
路人甲乙丙

1950 Posts

Posted - 09/09/2020 :  14:55:43  會員資料 Send john1220 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by LibertyBell
二戰軍備補充的難度和現代軍備補充的難度
應該不是在同一量級
彈藥的精確度等級也一樣

若先放下核彈這個潛在問題

有戰斧飛彈以來的戰爭
數百枚就可以造成對手相當的損傷
同樣有相對難以攔截特性的現代彈道飛彈
是有甚麼其他因素會做不到10%的損害?

是以數量而不是價值來計算目標?




那請問二戰後武器的價格和二戰武器可以比?
彈道飛彈光是要CEP 數十公尺,價格就是貴到天,
而CEP數十公尺,請問不是核彈,而是普通彈頭,破壞能力在那裡?
Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10891 Posts

Posted - 09/09/2020 :  15:56:07  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by LibertyBell


二戰軍備補充的難度和現代軍備補充的難度
應該不是在同一量級
彈藥的精確度等級也一樣



這一段不知要表達什麼? 就不回了.

quote:
Originally posted by LibertyBell


若先放下核彈這個潛在問題

有戰斧飛彈以來的戰爭
數百枚就可以造成對手相當的損傷
同樣有相對難以攔截特性的現代彈道飛彈
是有甚麼其他因素會做不到10%的損害?

是以數量而不是價值來計算目標?



你以為只要有戰斧飛彈就可以造成損傷嗎???
這真的是太天真了....

美帝要使用戰斧飛彈之前,需要有相當縝密的情報作戰.
要確定打擊的目標都是敵方的神經要害,還要記錄準的座標位置.
甚至還要規劃巡弋飛彈的行進路線.
為了保險起見,還要對多處可疑地點同時展開打擊,否則情報錯誤,
那跟丟到水里打水漂是一樣的意思.

如果改為彈道飛彈,也是要有相同的情報作戰才行.
必須要準確標定所要打擊的目標的座標.

如果PLA還搞不清楚這棟建築是倉庫還是廁所的話,
你覺得會有怎樣的打擊效果???

假設你要打擊關島的美軍,請問一下PLA打算怎樣獲得必需的座標???
你是要打擊某部隊辦公室,還是某部隊健身房???
當你無法進入基地一幢幢建築逐幢偵查紀錄時,你有多少把握???

當年珍珠港作戰發動之前,日軍的情報戰可是以年為單位,在當地臥底.
縱使如此,也只能掌握大型設施和一些地形大概而已.
完全無法詳細掌握美軍的詳細配置.

所以PLA的彈道導彈打幾個大東西,像機場跑道,應該還可以啦.
但是要全面癱瘓整個基地???
我不認為PLA的情報作業有詳細到如此的地步.美帝也不至於鬆懈到這種程度.

那麼彈道導彈能造成多大的損害呢??? 我是有相當地大的一個問號!

PS:縱使有裝備良好的SAR尋標器,我也懷疑事實上會有多少幫助???
最多就是別光炸空地而已. 但是,空地底下真的沒有重要設施嗎??? 其實也是不知道!

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節

Edited by - cwchang2100 on 09/09/2020 15:58:58
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

2193 Posts

Posted - 09/10/2020 :  00:01:32  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by LibertyBell

二戰軍備補充的難度和現代軍備補充的難度
應該不是在同一量級
彈藥的精確度等級也一樣

若先放下核彈這個潛在問題

有戰斧飛彈以來的戰爭
數百枚就可以造成對手相當的損傷
同樣有相對難以攔截特性的現代彈道飛彈
是有甚麼其他因素會做不到10%的損害?

是以數量而不是價值來計算目標?



俺在军事论文分享贴里刚刚分享了一篇米国退役空军上校Mark Gunzinger对米国未来轰炸机部队的展望的文章,也许能解答一下你的问题
http://www.acewings.com/cobrachen/forum/topic.asp?TOPIC_ID=11313

1.沙漠风暴行动期间,联军共打击了“三流军队”伊拉克军的4万多个目标,而未来战争当中需要打击的目标只会更多

2.如果全部使用远程发射的精确打击弹药的话,即便是米军也负恕ㄟ_ --- 表忘记米军的军费年年都是PLA的五六倍以上

3.高超音速(5马赫以上的)武器有用,但不是万能药。其打击移动目标的能力差(跟本贴主题相关),而且成本又注定会挤压其他武器的采购量

4.即便是米帝,最好的解角霈蚺]是多采购具备穿透能力的轰炸机来投放弹药(期望是240+的B-21和76架的B-52)

PS: 目前的B-2一次出动可以打击80个不同目标,B-21的作战能力虽然还未完全了解,但不会跟B-1有数量级上的差距,而米军人士依然觉得需要数百架才能满足未来战争的需要。

因此,可以想象下,光靠共军的那点儿一次性使用的弹道导弹,对于国军战斗力的影响,怕只是杯水车薪而已。
Go to Top of Page

dasha
版主

39816 Posts

Posted - 09/11/2020 :  08:07:26  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
彈道飛彈戰史上消耗量百分之九十幾就是V-2,史上只有這次飛彈戰直接破萬發,其他都是幾百發幾十發......現代彈道飛彈補充能力遠低於那個時代.
至於CEP,其實彈道飛彈端講的是另一個,CEP/射程,同樣精度千分之一,射程100公里CEP是100m,射程1000公里CEP就是1000m,不同精度對應不同價位的零件,因此福建發射與江西發射的飛彈要有同樣的CEP,價格會差很多.
最後,"癱瘓"也是有定義的,如果是要靠彈道飛彈讓這個基地幾個月不能用,不用核彈那真的是一個基地要上千發彈藥,但現在會擔心共軍彈道飛彈癱瘓基地的專業人士,通常是另一個想法,因為他們知道攻擊機會在彈道飛彈落在目標後幾分鐘內到,只要這發彈道飛彈能讓整個基地混亂一點時間,短的話30秒,長的話5分鐘,接著就是攻擊機來丟好幾發彈藥,把癱瘓時間從幾分鐘拉長到一天以上,這才是最可怕的事情.
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

1165 Posts

Posted - 09/11/2020 :  21:00:46  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by john1220

quote:
Originally posted by LibertyBell
二戰軍備補充的難度和現代軍備補充的難度
應該不是在同一量級
彈藥的精確度等級也一樣

若先放下核彈這個潛在問題

有戰斧飛彈以來的戰爭
數百枚就可以造成對手相當的損傷
同樣有相對難以攔截特性的現代彈道飛彈
是有甚麼其他因素會做不到10%的損害?

是以數量而不是價值來計算目標?




那請問二戰後武器的價格和二戰武器可以比?
彈道飛彈光是要CEP 數十公尺,價格就是貴到天,
而CEP數十公尺,請問不是核彈,而是普通彈頭,破壞能力在那裡?



這問題不就是雷射導向炸彈的出現
看看越戰要炸毀橋梁
派出幾十架戰轟機與戰鬥機掩護
丟下幾百枚炸彈
效果差得很
被擊落的戰機可比雷射導引炸彈貴上多少倍

後期派幾架戰機搭配雷射導引炸彈
一次就摧毀運補橋梁

所以高精度INS的出現
也讓核彈威力從100~1000萬噸直降低到5~30萬噸
讓彈道飛彈一次可以攜帶更多彈頭

目前美軍雖然以GPS炸彈.飛彈為主
但也沒放棄INS輔助

...............
末來大型戰爭
摧毀或是干擾太空中的敵國衛星
一定是首要的目標
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7417 Posts

Posted - 09/11/2020 :  21:58:33  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆

現在講這個實在是無聊了

就整個二戰來說,V2的心理作用大概是給希特勒的
原子彈很早就被希特勒取消
堅持要打英國的大概只有希特勒

俄國跟中共是唯一持續發展彈道飛彈的
期望剛好一發砸在跑道正中央讓人不得不修大概是最好的效果
除此之外,大概是油槽之類的吧
Go to Top of Page

JonJon
路人甲乙丙

3132 Posts

Posted - 09/12/2020 :  14:57:41  會員資料 Send JonJon a Private Message  引言回覆
同樣時間拉回二戰 ,為什麼V1、V2對英國的打擊不痛不癢,而美國轟炸機轟炸滾珠工廠可以讓整個德國工業進入癱瘓?
因為德國對英國工廠情報非常弱,V1、V2的誤差太大又不容易炸到目標
美國轟炸機編隊有自己的高空偵察機、戰果拍照部隊、配合英美法在歐洲的情報網可以迅速定位出德國工業的節點已經空襲效果。

換到今天,巡弋飛彈也只是射的比較精準的B-17
準確所以可以降低出擊架次和彈量,但本質上還是戰略空襲
你要有情資才能用將空襲的效果發揮最大
沒有有效的情蒐手段那麼空襲跟盲眼射飛鏢一樣

美國65年空襲清化大橋早期就有用上AGM-12導彈,但彈頭只有250磅炸彈無法摧毀橋墩,只能傷到其表面
所以美軍一直經過幾年研究(對北越空襲也是走走停停),弄出雷射導引的Paveway,用2000-3000磅和更好操作的雷射導引設備一次把清化大橋給炸了
而且美軍同時間還要對清化大橋周圍防空陣地進行壓制,那又是另一個難題

所以彈道飛彈反艦永遠就那三個問題
1.彈道飛彈怎麼打至目標船隻周圍? (自己軍隊的監視網)
2.彈道飛彈怎麼突破防空圈(不減速or減速減少黑障?要不要保持雷達靜默?)
3.彈道飛彈末端彈道怎麼搜索船隻並撞上去
這三個問題拆開來很看都容易解決,整合在一起就困難重重
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

4051 Posts

Posted - 09/12/2020 :  15:47:32  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
滾珠軸承廠的攻擊並沒有癱瘓德國的工業但添了不少麻煩是真的,老美真的炸到德國佬的7吋是攻擊石化工業。而且V系列的攻擊英國佬已經是哭暈在廁所的境界,只是後來打勝了才沒被拿出來鞭,這東西可怕的不是威力而是無與倫比的擾亂效果,德國佬還能跑個空襲警報但英國人後面就直接用頭頂著,這東西隨時會飛過來跟蒼蠅一樣,尤其V2那種完全拿她沒辦法的東西其實對於士氣的影響非常的巨大(當時真的很多美國人認為快輪到自己了)。而且很重要的一枚大量生產狀態下的V-2不比一架ME-109貴多少,但單一架109對盟軍的傷害可以視為接近0,可是V-2可以送一噸的炸藥到倫敦英國人的懷抱中開花,直接產生了戰略價值。V-2最大的問題是產量沒有跟到發射計畫(V-1也是),要是能達到每日100枚的發射計畫目標倫敦很快就沒人會在廁所哭了。

另外要用彈道飛彈打船是可行的,但老美最近不是弄個看起來有點詭異的太空軍?你會搞我也會搞,銀河的歷史又翻了一頁..................
Go to Top of Page

LUMBER
我是老鳥

Taiwan
7417 Posts

Posted - 09/12/2020 :  23:09:31  會員資料 Send LUMBER a Private Message  引言回覆
德國在二戰沒因為地毯式轟炸垮掉,是亞伯特史佩爾的功勞
雖然轉移工廠到地下是希特勒的想法
但是有能力組織的是史佩爾

就工業受到攻擊來說
小的一直印象認為英國沒受到甚麼干擾
至少在潛艇攻擊被抑止之後就很穩定
定期的夜間空襲對英國來說也沒造成甚麼問題

V2的裝藥量確實是一個很大的問題
那比今天的IED還有震撼性
只是沒辦法瞄準一個環節去破壞戰爭機器
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

2193 Posts

Posted - 09/13/2020 :  05:05:32  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by JonJon

所以彈道飛彈反艦永遠就那三個問題
1.彈道飛彈怎麼打至目標船隻周圍? (自己軍隊的監視網)
2.彈道飛彈怎麼突破防空圈(不減速or減速減少黑障?要不要保持雷達靜默?)
3.彈道飛彈末端彈道怎麼搜索船隻並撞上去
這三個問題拆開來很看都容易解決,整合在一起就困難重重



这三个问题,老共其实已经有了个现成的解角霈 --- 而且比本文要讨论的合成孔径雷达搭配侦查弹头还要简单的多

毕竟弹道导弹只是一种投射工具,是共军现有的其他投射手段完全は法穿透老美大气层内防空网的情G下的最后的は奈之举

5马赫以上的高抛弹头就算能解言标搜索、识别乃至追踪等一系列技术问题,又如何保证奸诈的美国兵舰不会在最后几秒钟简单地来个急停变向就能轻易摆脱?

所以,最终也是最可行的方案就是在弹头上搭载三个共产党员: 一个负责目视搜索,一个负责操纵,第三个拿茪枪防止他俩变节 --- 名字俺都想好了,日本有回天鱼雷,老共这个就叫升天导弹罢~~
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

2193 Posts

Posted - 09/13/2020 :  05:28:35  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
V2导弹一共造了6,048发,发射了 3,225枚,其中瞄准伦敦的大约在1,360枚左右。换句话说,即便是不考虑1公里左右的误差,对伦敦的总投弹量也只相当于两到三次的千机大轰炸,除开心理因素外,对英国的战略能力几は影响

而这,是在耗费了包括三分之一的酒精产能在内的大量工业生产能力之上的。1枚V2差不多就要30吨的土豆来生产燃料,{一两千个老百姓吃上一个月的了罢。所以,想再进一步扩大产能是不太现实的了 。而这一切,就是对方战略大轰炸所体现的效果。 工业、农业、运输等等统统收到影响 。 这个怕是再多五到十倍的弹道导弹也做不到的。

个人是把弹道导弹看作是一种“弱者”的武器 ,在承认自己不具备在空中同对方抗衡的情G下花大价钱保留的一种打击手段。她的目的并不是要消灭对方,而是震慑一下对手,同时表明本方的战斗意志而已。
Go to Top of Page

waffe
路人甲乙丙

4051 Posts

Posted - 09/13/2020 :  11:09:32  會員資料 Send waffe a Private Message  引言回覆
戰略功能不是毀傷或是破壞能力去評量的(雖然也是評量的重點),戰略影響最主要的評量是能直接影響戰局走向的事件或戰役。別的不說光V型武器直接影響了盟軍對德戰略轟戰的優先程序,這就有非常大的戰略價值,因為如果盟軍轉去炸這東西那就會減少德國城市與工業地區的攻擊,對戰爭的發展是有直接影響的。
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

2193 Posts

Posted - 09/13/2020 :  13:47:56  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
是的,弹道导弹牵扯了盟军的大量精力是确实的.从轰炸导弹工厂,到直接攻击导弹发射阵地,消耗了盟军相当多的精力. 91年2月,1枚飞毛腿击中美军食堂,印象里是给美军造成了沙漠风暴行动中最大的一次人员伤亡,也迫使美军不得不想尽办法来猎杀飞毛腿发射车.

未来台湾也有很大的可能面临茼P帚澈胁.共军的弹道导弹会始终是悬在全体台湾人头上的一把利剑.而且,有限的那些弹道导弹,老共并不一定指望它们能打中台湾的军事目标,而是会考虑如何给台湾民众带来最大程度的恐慌.他们可以敢这么做的另外一个原因是,到目前为止,台湾还没有可以对等反制的同等能力...
Go to Top of Page

allenhsy
路人甲乙丙

1362 Posts

Posted - 09/14/2020 :  00:08:48  會員資料 Send allenhsy a Private Message  引言回覆
中國打算搞國家恐怖主義?別鬧了好不好?週邊國家會有啥反應想過沒?準備讓大大跟三胖肩並肩?
真的天天打,最後就是跟以色列一樣,大家日子照過,空襲警報響躲一下
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

2193 Posts

Posted - 09/14/2020 :  01:31:50  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
不算是国家恐怖主憛A因为按照中国自己2005年颁布的《反分裂国家法》第三条,台湾问题是“中国内战的遗留问题”,属于中国内部事务,不受外国势力干涉 --- 所以采取何种方式消灭“本国分裂势力”都是“中国人民”自己貝w的事情 --- 就像毛子对付车臣一屆C在法理上没有漏洞

也因此,台湾只有坚持自己是一个不属于中国的独立国家,才有可能破解
Go to Top of Page

allenhsy
路人甲乙丙

1362 Posts

Posted - 09/15/2020 :  01:47:58  會員資料 Send allenhsy a Private Message  引言回覆
我早說了中國人怎麼想有什麼關係?關鍵是別的國家的人怎麼想
自古以來可以用到台灣,當然也可以用到沖繩.越南等等等更遠的地方,難道你以為週邊只有台灣跟中國有領土衝突?
日本可以相信三胖對他們沒有領土需求,對中國可完全不那麼想
再換個說法吧,這做法如果能成立,印度也可以來天天射,別跟我說什麼印度負擔不起,印度火箭的造價低的中國拍馬都追不上

Go to Top of Page

cwchang2100
我是老鳥

Cayman Islands
10891 Posts

Posted - 09/15/2020 :  10:12:41  會員資料  Visit cwchang2100's Homepage Send cwchang2100 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by yangly3

不算是国家恐怖主憛A因为按照中国自己2005年颁布的《反分裂国家法》第三条,台湾问题是“中国内战的遗留问题”,属于中国内部事务,不受外国势力干涉 --- 所以采取何种方式消灭“本国分裂势力”都是“中国人民”自己貝w的事情 --- 就像毛子对付车臣一屆C在法理上没有漏洞

也因此,台湾只有坚持自己是一个不属于中国的独立国家,才有可能破解



這就太自以為是了.

怎解決? 很簡單,中國共產黨就是非法組織,就是共匪嘛!
就像納粹一樣,就是人類公敵,世界各國皆可鼓而攻之.

頑強如清帝國,還是被人民革命給幹掉了,今日的共匪,在短時間潰亡,也不是不可能.

-----------------

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯•猶大•多馬記錄。
他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
多馬福音第1節
Go to Top of Page

cph0516
路人甲乙丙

1165 Posts

Posted - 09/15/2020 :  13:19:53  會員資料 Send cph0516 a Private Message  引言回覆
看共產黨是被自己滅亡
還是被別人滅亡
這是早晚都要滅亡的

鄧小平說過到2047年時
難到中國人民還不能問政?
人民直接選出自己的領導人嗎?

國家反分裂法
這更好笑了
你要不要去翻一翻漢人的5000年歷史一下
為何每個朝代替換時
領土都會變小.甚至分裂成許多國家


Edited by - cph0516 on 09/15/2020 13:21:51
Go to Top of Page

dasha
版主

39816 Posts

Posted - 09/16/2020 :  07:53:33  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
先不要提彈道飛彈的戰略心理效果,戰術心理效果其實更難估計,以色列在1973年也碰過埃及用炮兵火箭攻擊機場,雖然很少實體損傷,但剛炸下來時就算老兵也會忙著找掩蔽浪費幾秒,長期沒打仗的話可能1分鐘內整個基地都是無頭蒼蠅,能利用這段空檔就能產生很大的戰術效果,不能利用這段空檔那就只是戰略效果......
Go to Top of Page

yangly3
路人甲乙丙

2193 Posts

Posted - 09/17/2020 :  01:11:51  會員資料 Send yangly3 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by cwchang2100

這就太自以為是了.

怎解決? 很簡單,中國共產黨就是非法組織,就是共匪嘛!
就像納粹一樣,就是人類公敵,世界各國皆可鼓而攻之.

頑強如清帝國,還是被人民革命給幹掉了,今日的共匪,在短時間潰亡,也不是不可能.




之前说的不是在为老共站台,只是想L调下老共对台湾的吞并之心一以贯之,方方面面早已为此做好了所有的铺垫 --- 所谓的“和谈”、“交流”不过是等卖台人士屈膝投降,自己可以不战而胜而已。

回到本文主题,个人并不看好老共会继续追求发展使用弹道导弹带常规弹头对高速移动目标进行精确打击的能力 --- 而对于美方而言也并不可以掉以轻心,必须要对中国可能使用弹道导弹带战术核弹头打击本国航母的威胁认真加以考虑。

而对于台湾而言,老共弹道导弹做能造成的实质伤害可能会很有限,但是对台湾的备战与战备肯定会有比较大的影响 --- 毕竟几乎可以肯定,一旦老共挑起战事,弹道导弹会是第一批打击台湾的武器 --- 可能也会是战争期间,唯一能对台湾进行打击的武器
Go to Top of Page
到第 頁,共 4頁  標題 下一個標題  
前頁 | 次頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04