MDC第二論壇
MDC第二論壇
首頁 | 會員資料 | 註冊 | 最新發表 | 會員列表 | 傳訊 | 搜尋 | 常見問題
登入名稱:
密碼:
記住密碼
Forgot your Password?

 論壇首頁
 軍事討論區
 國軍與警察事務
 台灣軍事相關工業新聞討論專區2
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
前頁
作者 前一個標題 標題 下一個標題
到第 頁,共 10頁

ASMP
路人甲乙丙

686 Posts

Posted - 09/29/2019 :  09:10:44  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督
PS 我覺得中科院之前那個鋼徹多管火箭系統其實可以加裝上雷射標定模組
這樣就可以打70mm火箭以及地獄火飛彈打遠的點目標
打66火箭彈有點太浪費了



請從1分8秒開始看,之後應該會整合進雷射導引火箭彈。
複合式火箭系統
https://www.youtube.com/watch?v=O-pFjyfII_I

Edited by - ASMP on 09/29/2019 20:45:46
Go to Top of Page

dasha
版主

39343 Posts

Posted - 09/29/2019 :  20:43:55  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
70mm火箭對戰車正面確實沒機會,但空射的狀況通常不是在正面,兩伊戰爭的伊拉克裝甲部隊就吃過好幾次苦頭,幾架AH-1突然出現射一票70mm,整票戰車引擎履帶就都要修,當場停擺......比起攜帶量有限的反戰車飛彈,一票小口徑火箭比較適合對付編隊密集的單位.
但假如敵方疏散,或是有嚴陣以待的防空車輛,有效距離短的火箭會讓載具很慘.
Go to Top of Page

Reinherd Von Hwang提督
我是老鳥

USA
8256 Posts

Posted - 09/30/2019 :  09:54:44  會員資料  Visit Reinherd Von Hwang提督's Homepage Send Reinherd Von Hwang提督 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha

70mm火箭對戰車正面確實沒機會,但空射的狀況通常不是在正面,兩伊戰爭的伊拉克裝甲部隊就吃過好幾次苦頭,幾架AH-1突然出現射一票70mm,整票戰車引擎履帶就都要修,當場停擺......比起攜帶量有限的反戰車飛彈,一票小口徑火箭比較適合對付編隊密集的單位.
但假如敵方疏散,或是有嚴陣以待的防空車輛,有效距離短的火箭會讓載具很慘.



大俠您說的很有意思

我可以多問一下這個故事的細節嗎?
因為兩伊戰爭的故事我聽您這樣講可能提供很多高強度戰爭的參考資料

我比較大的疑問在於, 這樣的故事大概是發生在哪一款戰車上面阿?

因為兩伊戰爭時伊拉克應該從59式戰車(戰後第一代)到T-72(戰後第三代)都有操作
我是很好奇對於不同世代的戰車來說, 面對70mm火箭是否有不一樣的防禦力
我尤其是好奇, 70mm火箭除了能夠破壞戰車的履帶以及傳動裝備
更是有沒有可能擊穿戰車側面上方的裝甲?

尤其是現在已經不是兩伊戰爭的時代,
當時應該是AH-1在距離伊拉克裝甲縱隊1公里左右的距離用智障型火箭掃射
現在可以用AH-1或是OH-58D用雷射導引的火箭在5公里外(肩射防空飛彈有效射程外)狙殺戰車
所以以您的說法, 其實70mm雷射導引火箭在台灣可能比地獄火飛彈還要實用
因為一架直升機火箭攜帶量可能是飛彈的3倍以上, 更能用少數直升機癱瘓敵人整個戰車/裝甲營
畢竟敵人在敵境要如何維修戰車也是一個很大的問題

Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
12002 Posts

Posted - 09/30/2019 :  10:34:21  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
這個跟之前談過1970年俄系152砲兵營實驗的觀念類似,打155砲營6門一樣的思維
5~10分鐘急火混用機械計時空爆與普通高爆彈涵蓋敵戰車營/連通常會造成1/4~1/3的戰車損害!!!
打APC/IFV營效果更好,而我軍是不用TV引信的,機械計時引信超便宜,敵軍無從干擾起!!
所以M48H與M60A3先加側裙吧~~~



百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

958 Posts

Posted - 09/30/2019 :  11:21:28  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
70mm導引火箭也沒那麼好用⋯⋯一枚要6萬鎂,射程沒有地獄火長,威力也比較小...

台灣大概有買個1-2000枚給AH用的市場,更多的大概就是陸用、海用或無人機了
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

2290 Posts

Posted - 09/30/2019 :  16:43:49  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

70導引火箭沒那麼貴,而且它就是一個升級套件,大概一兩萬美元左右,
如果有舊彈就不需要彈體的錢,也能省個幾千美元,

現在都是金錢換效率,以前是7或19管發射器亂灑,換言之改個一兩枚就比一整壺火箭還貴了,
但有導引,就代表可以選擇,也可以用更少的彈藥量達成所要的效果,
飛行架次可以減少,彈藥囤積量也可以降低,

不可能什麼東西都拿地獄火打,
也不可能用70火箭替代大部需求,它就是打半甲以下的東西好用,或是特殊用途(照明,縱火等等),
所以70火箭,可以按需選擇彈頭與引信,彈體是標準的,而導引套件再整合進去,
簡單講就是可以換起子頭的多用途起子,
至於地獄火就是鐵鎚,什麼硬東西直接砸就是.
Go to Top of Page

voidmagia
路人甲乙丙

958 Posts

Posted - 09/30/2019 :  17:46:10  會員資料 Send voidmagia a Private Message  引言回覆
https://www.dsca.mil/major-arms-sales/united-arab-emirates-uae-advanced-precision-kill-weapon-system-apkws

https://www.dsca.mil/major-arms-sales/iraq-advanced-precision-kill-weapon-system-apkws

阿聯用9億鎂買2萬枚APKWS,一枚平均4.5萬鎂;伊拉克買2千枚,要價9千7百萬鎂。算起來平均APKWS全備彈一枚4.5-5萬鎂

https://www.dsca.mil/major-arms-sales/qatar-advanced-precision-kill-weapon-systems-apkws

卡達用3億鎂買5千枚APKWS II火箭,一枚平均6萬鎂

LM的DAGR和ONR的LOGIR還沒外銷記錄,找不到平均單價
Go to Top of Page

gera
路人甲乙丙

2290 Posts

Posted - 09/30/2019 :  18:04:46  會員資料 Send gera a Private Message  引言回覆

美軍當初做這個要求時就是降本,他們手上的舊彈太多,
所以必須低成本又要是套件可以插進去用,

幾年前的單位成本就是一兩萬的價,
當然現在可能因通膨略有成長,

再者,那東西也算不是什麼高科技,BAE的套件就是套件上四枚小翼上各有一個雷射接收器,
四個接收器雷射信號越均勻就越代表正中目標,有偏差就修正,
成本大多花在一連串的驗證上,本身原理與零組件是很簡單的,

如果不管專利的話,台灣做這個可以便宜很多.
Go to Top of Page

dasha
版主

39343 Posts

Posted - 09/30/2019 :  19:37:25  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by dasha

70mm火箭對戰車正面確實沒機會,但空射的狀況通常不是在正面,兩伊戰爭的伊拉克裝甲部隊就吃過好幾次苦頭,幾架AH-1突然出現射一票70mm,整票戰車引擎履帶就都要修,當場停擺......比起攜帶量有限的反戰車飛彈,一票小口徑火箭比較適合對付編隊密集的單位.
但假如敵方疏散,或是有嚴陣以待的防空車輛,有效距離短的火箭會讓載具很慘.



大俠您說的很有意思

我可以多問一下這個故事的細節嗎?
因為兩伊戰爭的故事我聽您這樣講可能提供很多高強度戰爭的參考資料

我比較大的疑問在於, 這樣的故事大概是發生在哪一款戰車上面阿?

因為兩伊戰爭時伊拉克應該從59式戰車(戰後第一代)到T-72(戰後第三代)都有操作
我是很好奇對於不同世代的戰車來說, 面對70mm火箭是否有不一樣的防禦力
我尤其是好奇, 70mm火箭除了能夠破壞戰車的履帶以及傳動裝備
更是有沒有可能擊穿戰車側面上方的裝甲?

尤其是現在已經不是兩伊戰爭的時代,
當時應該是AH-1在距離伊拉克裝甲縱隊1公里左右的距離用智障型火箭掃射
現在可以用AH-1或是OH-58D用雷射導引的火箭在5公里外(肩射防空飛彈有效射程外)狙殺戰車
所以以您的說法, 其實70mm雷射導引火箭在台灣可能比地獄火飛彈還要實用
因為一架直升機火箭攜帶量可能是飛彈的3倍以上, 更能用少數直升機癱瘓敵人整個戰車/裝甲營
畢竟敵人在敵境要如何維修戰車也是一個很大的問題





這事件首次發生是在1980年末,大概10~11月,後來經常出現,伊拉克弄了蘇聯直升機後也嘗試這種做法,但伊朗的戰車在1982年6月那種一次大戰式攻勢後,就不容易出現在第一線,所以給直升機用高速火箭打得一蹋糊塗的苦主,以伊拉克為主,但雙方的所有戰車應該都碰過.
伊拉克的蘇聯戰車有可能被打破嗎?其實很有可能,比方T-54/55的裝甲,炮盾不算,那個全鑄造砲塔最底部最前面一段厚度是200~203mm(後者是美國資料,他們應該是用8inch代替200mm,換算就變這樣),但往上就變薄,大概砲塔中段厚度就只剩80mm,因為這部分的傾斜角已經很大,不需要很厚,鑄造時減薄可以明顯減重,可是對上面打下來的傢伙......側後方就更不用說了,幾乎保證打破.
但要長距離狙殺,70mm就有困難,因為以直升機的機動性,幾百公尺看到敵人趕快繞到車隊後方,時間不長,但幾公里外很容易都是從前方射擊,面對敵人裝甲最厚之處,其實沒有擊破的把握......

兩伊戰爭與波灣戰爭的演化其實很值得研究,因為這兩國本來都是外國教官教他們怎樣打二次大戰那種戰爭,但自己沒有教官國家的配套,比方彈藥供應速度差太多,更重要的是都是堆頂多打過綏靖戰的傢伙,所以很多部分荒腔走板,比方進攻伊朗城市,裝甲師一馬當先拋下步兵師進城,步兵師則駐紮在城外,打死不敢進城,然後裝甲師在一堆陷阱與直升機攻擊下灰頭土臉,就變成不知道怎麼辦改打圍城戰,讓伊朗有時間集結......
伊朗當時因為斷了外援,北約教範搞不好,1982年6月改採萬歲衝鋒這種已經沒人教的老戰術,衝伊拉克軍的戰線,本來這套用壕溝鐵絲網就能製造絞肉,但伊拉克沒有足夠彈藥,所以變成戰線失守,被逼回國內......接下來雙方就是打了六年的高科技缺彈藥型一次大戰,直到1988年,伊拉克才算真的學會二次大戰型的戰術,用準兩棲作戰突破前線.
有了實戰經驗,伊拉克覺得自己學會了戰爭,但等與美國為首的多國聯軍開打,才發現自己只是1945年的納粹德國水準......

臺海兩岸與開戰前的兩伊其實很像,上次打仗都是打那種(從彈藥消耗速度來看)不到一次大戰水準的戰爭,真的開戰有太多難以預料的變數......
Go to Top of Page

helldog
路人甲乙丙

3895 Posts

Posted - 10/01/2019 :  16:35:19  會員資料  Click to see helldog's MSN Messenger address Send helldog a Private Message  引言回覆
D大,你不能這樣說,在1991年開打前,大家都以為戰爭還是二戰模式,兩方集結裝甲師當矛頭準備突破,差別只在於有了噴射機,有了直升機,有了反坦克導彈
直到那天來臨
quote:
Originally posted by dasha

quote:
Originally posted by Reinherd Von Hwang提督

quote:
Originally posted by dasha

70mm火箭對戰車正面確實沒機會,但空射的狀況通常不是在正面,兩伊戰爭的伊拉克裝甲部隊就吃過好幾次苦頭,幾架AH-1突然出現射一票70mm,整票戰車引擎履帶就都要修,當場停擺......比起攜帶量有限的反戰車飛彈,一票小口徑火箭比較適合對付編隊密集的單位.
但假如敵方疏散,或是有嚴陣以待的防空車輛,有效距離短的火箭會讓載具很慘.



大俠您說的很有意思

我可以多問一下這個故事的細節嗎?
因為兩伊戰爭的故事我聽您這樣講可能提供很多高強度戰爭的參考資料

我比較大的疑問在於, 這樣的故事大概是發生在哪一款戰車上面阿?

因為兩伊戰爭時伊拉克應該從59式戰車(戰後第一代)到T-72(戰後第三代)都有操作
我是很好奇對於不同世代的戰車來說, 面對70mm火箭是否有不一樣的防禦力
我尤其是好奇, 70mm火箭除了能夠破壞戰車的履帶以及傳動裝備
更是有沒有可能擊穿戰車側面上方的裝甲?

尤其是現在已經不是兩伊戰爭的時代,
當時應該是AH-1在距離伊拉克裝甲縱隊1公里左右的距離用智障型火箭掃射
現在可以用AH-1或是OH-58D用雷射導引的火箭在5公里外(肩射防空飛彈有效射程外)狙殺戰車
所以以您的說法, 其實70mm雷射導引火箭在台灣可能比地獄火飛彈還要實用
因為一架直升機火箭攜帶量可能是飛彈的3倍以上, 更能用少數直升機癱瘓敵人整個戰車/裝甲營
畢竟敵人在敵境要如何維修戰車也是一個很大的問題





這事件首次發生是在1980年末,大概10~11月,後來經常出現,伊拉克弄了蘇聯直升機後也嘗試這種做法,但伊朗的戰車在1982年6月那種一次大戰式攻勢後,就不容易出現在第一線,所以給直升機用高速火箭打得一蹋糊塗的苦主,以伊拉克為主,但雙方的所有戰車應該都碰過.
伊拉克的蘇聯戰車有可能被打破嗎?其實很有可能,比方T-54/55的裝甲,炮盾不算,那個全鑄造砲塔最底部最前面一段厚度是200~203mm(後者是美國資料,他們應該是用8inch代替200mm,換算就變這樣),但往上就變薄,大概砲塔中段厚度就只剩80mm,因為這部分的傾斜角已經很大,不需要很厚,鑄造時減薄可以明顯減重,可是對上面打下來的傢伙......側後方就更不用說了,幾乎保證打破.
但要長距離狙殺,70mm就有困難,因為以直升機的機動性,幾百公尺看到敵人趕快繞到車隊後方,時間不長,但幾公里外很容易都是從前方射擊,面對敵人裝甲最厚之處,其實沒有擊破的把握......

兩伊戰爭與波灣戰爭的演化其實很值得研究,因為這兩國本來都是外國教官教他們怎樣打二次大戰那種戰爭,但自己沒有教官國家的配套,比方彈藥供應速度差太多,更重要的是都是堆頂多打過綏靖戰的傢伙,所以很多部分荒腔走板,比方進攻伊朗城市,裝甲師一馬當先拋下步兵師進城,步兵師則駐紮在城外,打死不敢進城,然後裝甲師在一堆陷阱與直升機攻擊下灰頭土臉,就變成不知道怎麼辦改打圍城戰,讓伊朗有時間集結......
伊朗當時因為斷了外援,北約教範搞不好,1982年6月改採萬歲衝鋒這種已經沒人教的老戰術,衝伊拉克軍的戰線,本來這套用壕溝鐵絲網就能製造絞肉,但伊拉克沒有足夠彈藥,所以變成戰線失守,被逼回國內......接下來雙方就是打了六年的高科技缺彈藥型一次大戰,直到1988年,伊拉克才算真的學會二次大戰型的戰術,用準兩棲作戰突破前線.
有了實戰經驗,伊拉克覺得自己學會了戰爭,但等與美國為首的多國聯軍開打,才發現自己只是1945年的納粹德國水準......

臺海兩岸與開戰前的兩伊其實很像,上次打仗都是打那種(從彈藥消耗速度來看)不到一次大戰水準的戰爭,真的開戰有太多難以預料的變數......



裝神弄鬼一整天,
撒潑噴糞最愛現,
肚中墨汁無半罐,
媽寶地狗是半仙。
Go to Top of Page

冗丙
版主

Taiwan
12002 Posts

Posted - 10/01/2019 :  18:37:21  會員資料 Send 冗丙 a Private Message  引言回覆
伊朗的美造戰車與英造戰車的妥善率在戰爭的第一年就出大問題了
反觀海珊有俄國技師與老共的加持

百萬連署推倒政府,以核養綠重啟核四~~
https://blog.xuite.net/tomschen/blog
Go to Top of Page

dasha
版主

39343 Posts

Posted - 10/02/2019 :  16:31:15  會員資料 Send dasha a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by helldog

D大,你不能這樣說,在1991年開打前,大家都以為戰爭還是二戰模式,兩方集結裝甲師當矛頭準備突破,差別只在於有了噴射機,有了直升機,有了反坦克導彈
直到那天來臨
quote:
Originally posted by dasha


有了實戰經驗,伊拉克覺得自己學會了戰爭,但等與美國為首的多國聯軍開打,才發現自己只是1945年的納粹德國水準......






喔,小弟這段話的意思其實是別的:兩伊戰爭中雙方噴射機一天能出勤超過100架次的日子並不多,都是大規模作戰當下,接下來就要屯備料一段時間,所以老美打出平均一天700架次,第一天1400架次,後勤上根本超規格......
1945年的美國陸軍航空隊,天氣好的話可以一天幾千架次,特別的日子甚至可以破萬架次,德國當時已經只有平均出動百來架次的實力,就算有Me262/163也沒輒,數量級快要到兩個零.
所謂職業的打後勤,指的是這種數字上的問題.
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

686 Posts

Posted - 10/06/2019 :  08:46:56  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
受惠政府專案帶動 全訊前9月營收年增37%
https://news.cnyes.com/news/id/4391464

1.全訊1-9月的營收已接近去年一整年的水準,該公司在國內的客戶是以中科院為主,這表示中科院對砷化鎵元件的需求是穩定中帶有增加,有可能是某款AESA要投產了。

2.該公司的產品主要應用在國防軍事領域,以電子掃描主動相列雷達、防禦飛彈尋標系統等為主,前者好猜,就是中科院的各類從Ka波段到S波段AESA,後者有可能會用在弓三增程型上。

3.該公司的功率放大器 (PA) 模組也外銷印度、以色列與俄羅斯等國,應該在價格上還蠻有競爭力的。
Go to Top of Page

ki1
路人甲乙丙

3182 Posts

Posted - 10/10/2019 :  15:26:13  會員資料 Send ki1 a Private Message  引言回覆
quote:
Originally posted by dasha


喔,小弟這段話的意思其實是別的:兩伊戰爭中雙方噴射機一天能出勤超過100架次的日子並不多,都是大規模作戰當下,接下來就要屯備料一段時間,


單純比較架次的話,這似乎還不如1975年的南越空軍?
(當然,A-37的架次不適合拿來直接比較)

Edited by - ki1 on 10/10/2019 15:26:25
Go to Top of Page

oneeast00
我是菜鳥

458 Posts

Posted - 10/16/2019 :  22:35:40  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
CM-34最新進度....
quote:

https://udn.com/news/story/10930/4107348
蔡適應同時切關雲豹30鏈砲交車現況,陸軍參謀長楊海明表示,今年預計交車32輛,目前進度都正常;
房茂宏則表示,今年第一批6輛已驗收完畢,12月底解繳.....



扣掉 漢光打砲那2輛(應該會留在 裝校) ...
現在確定完工的有 6輛 (進度 比想像中慢....)
首批交付的這6輛給臺北憲兵的可能性不小.....
https://udn.com/news/story/10930/4101406

Edited by - oneeast00 on 10/16/2019 23:01:39
Go to Top of Page

oneeast00
我是菜鳥

458 Posts

Posted - 10/16/2019 :  23:39:44  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
quote:

強弩系統預算解凍 烏坵將展開自動化防禦武器陣地整建
https://udn.com/news/story/10930/4093014
海軍計畫在烏坵部署3套6座由中科院研發「國造20公厘機砲近程自動化防禦武器」,預算原遭凍結5000萬元,經海軍背書「岸置型」系統已完成戰測且符合需求,立法院院會日前通過預算解凍案,啟動陣地整建與裝備產製作業。



說到烏坵....
不知是巧合還是有意配合新聞..........軍方在10月與4月公布陸戰隊烏坵防衛射擊演練
https://www.facebook.com/ROCMarineCorp/?__tn__=%2Cd%2CP-R&eid=ARCi-fHeUGtyrQySlxrKYJ3H8yEySk79n3CvABIF0k9cr5o9wjlDhku-hG2hBWP3qpTJ2ZiKTOnQ4hSa

可以看出自動砲塔的價值.........
下述火力 :
(1) 缺乏夜視夜戰能力.....
(2) 對高速目標 (直升機 / 無人機) 光靠肉眼瞄準 力不從心.....
(FB圖 link異常.轉貼)








Edited by - oneeast00 on 10/16/2019 23:48:26
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

686 Posts

Posted - 11/26/2019 :  20:00:57  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
http://www.acsc-stsp.org.tw/Uploads/File_01_Files/20190418111958177.pdf

一則有趣的簡報,這家芳興科技股份有限公司在國防產業中較少聽聞到名字,不過該公司卻承造不少國造雷達和勇鷹高教機的天線,其中也包括GD-53的天線。
Go to Top of Page

ARTHUR
剛剛入門

40 Posts

Posted - 11/27/2019 :  01:31:25  會員資料 Send ARTHUR a Private Message  引言回覆
https://mna.gpwb.gov.tw/post.php?id=8&message=97238
https://mna.gpwb.gov.tw/post.php?id=8&message=97236

高教機的靜力測試已經開始了

一階段100%限制負載 之後還有二階段150%限制負載測試
Go to Top of Page

oneeast00
我是菜鳥

458 Posts

Posted - 12/03/2019 :  09:52:58  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
紅鳥終於公開進臺北了(雖然說復興崗陸戰隊可能也有)
quote:
https://udn.com/news/story/10930/4198339
憲指部證實 三百餘枚紅隼火箭彈進駐台北市展開戰備
今年首批紅隼發射器含火箭彈397具、訓練彈238枚及訓練模擬器5台,已經在10月底全數交貨,陸續由快速反應連、202指揮部等單位執行部署,進駐台北市執行中樞戰備任務。


話說,過去憲兵清一色 只有槍械
除了迫砲/40榴彈機槍,
就沒有其他<爆炸品>武器編制 (手榴彈也只見過震撼彈演練)

此例一開 的好處,
未來憲兵再一步升級 刺針/ATGM也就有討論空間

另一個微妙的是總數近400支
至少可武裝30多名火箭兵/組,
按官方的說法是 ...這些火箭是由 一個快反連 操作...
(一個連30多名火箭兵? 每三人就有一個火箭兵 !! 老美也沒這麼狂....學老共?? 雖然確實是正確方向..... )
下圖出自 : https://www.ydn.com.tw/News/321528?fontSize=L
圖太大 link https://www.ydn.com.tw/ArticleFile/20190121/2019012023205190452.jpg?id=321528&m=v





即使把火箭兵均分下去
以臺北憲兵粗估約3+1個營(36個排)的步兵來看,
也只有一個排分到一火箭兵的水平
和陸軍一個排最少編制兩位66火箭兵相比,還是明顯偏弱...

期待憲兵火力能繼續升級

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
quote:

今年首批紅隼發射器含火箭彈397具、訓練彈238枚及訓練模擬器5台,已經在10月底全數交貨.....
今年應接收部分已完成交貨,預算支應4296萬元。明年將進一步接收48具紅隼發射器含火箭彈、訓練彈40枚及訓練模擬器3台,計畫支用預算596萬5000元。


隨手計算 :
(1) 把訓練彈按實彈價格來算 :
635x+5y=4296
88x+3y=596.5

紅隼實彈=紅隼訓練彈=6.76 萬NT/顆 (應該是實彈最便宜的範圍)
模擬器= 8000 NT/臺....

(2) 把訓練彈當免錢 來算
397x+5y=4296
48x+3y=596.5

紅隼實彈= 10.41萬NT/顆 (應該是實彈最貴的範圍)
模擬器= 32.8萬 NT/臺..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

彙總來看 :

紅隼實彈 = 10.4 ~ 6.8 萬NT/顆
模擬器 = 32.8 ~ 0.8 萬NT/臺

要武裝一個反甲火箭兵 : 最少需要在一個步槍兵上 , 額外再花 104~68萬 NT
沒有免錢的國防.....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
陸戰隊 近期 紅鳥訓練 美圖
https://www.facebook.com/ROCNAVY.tw/photos/a.280029418842120/1416437031868014/?type=3&theater
https://www.facebook.com/ROCNAVY.tw/photos/a.280029418842120/1416436948534689/?type=3&theater
https://www.facebook.com/ROCNAVY.tw/photos/a.280029418842120/1416436861868031/?type=3&theater

Edited by - oneeast00 on 12/04/2019 01:19:34
Go to Top of Page

oneeast00
我是菜鳥

458 Posts

Posted - 12/06/2019 :  21:21:24  會員資料 Send oneeast00 a Private Message  引言回覆
600噸 海巡艦 2019/12/6 於高雄<中信造船>完工, 命名<安平艦>
https://udn.com/news/story/10930/4209398?fbclid=IwAR3H3RzLs8JGoclQ0ENHR5sH3zlJlMul-bE-p6s6vZMQm-ABRU-uigA70H8
https://www.ydn.com.tw/News/362918

https://www.ydn.com.tw/ArticleFile/20191206/2019120620154389557.jpg?id=362918&m=v



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(1)
考量到現代戰爭1~2天決勝 , 海軍飛彈的笨重不易裝填,海巡海軍訓練差異的現實
個人認為 海巡艦沒有多少裝飛彈上場的機會/意義




倒是該艦 極可能會實際配備/應用的殺器 : 眼鏡蛇直升機火箭 : 船射版
的實際應用更值得關注...



~~~~~~~~~
其實個人倒支持 該艦乾脆裝上 美日海巡艦也有的玩意....


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

(2) 海巡可以輕鬆用 : 安平 命名
而海軍已割鋼板 開造的 同型船恐怕還得繼續吵的老梗是 : 未來海軍新艦命名...
大陸 江河名?
臺灣島江河名?
陣亡/歷史上國軍海軍將士名?
學日本 拿字典抄古字/名 配日,月....

說不定2020執政黨換人 標準也不同....

Edited by - oneeast00 on 12/06/2019 23:18:35
Go to Top of Page

ASMP
路人甲乙丙

686 Posts

Posted - 12/07/2019 :  10:19:34  會員資料 Send ASMP a Private Message  引言回覆
《興櫃股》明年展望佳,全訊黑翻紅
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191206001861-260410?chdtv

這家全訊科技今年以來屢屢可以在財經版面見到,看了一下該公司以往的表現,似乎只能說是慘澹經營,一直到今年才算一飛衝天,這多半是和來自中科院的訂單有關,查了一下該公司今年1到3季來自中科院的訂單,大概是2千多萬元,品項多半是半導體和收發模組。

不過從新聞的內容來看,全訊科技在今年第4季和明年來自中科院的訂單應該會更多,而且還預備擴廠增加產能,這應該顯示中科院的AESA是在穩定發展中,但是似乎還是以砷化鎵為主。
Go to Top of Page
到第 頁,共 10頁 前一個標題 標題 下一個標題  
前頁
 發表新標題  回覆本標題
 友善列印
直接前往:
MDC第二論壇 © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
Powered By: Snitz Forums 2000 Version 3.4.04